《改革现场：晚清经济改革始末》书评

两字“啰嗦”！！

这书没有什么特别值得看的，算不上一本历史书，只能算是把历史的一个观点拿来啰嗦罢了。没有看过的，我觉得还是不要看了。书的内容也存在一定的问题，第一个逻辑比较差，前后矛盾的地方挺多的。第二个，就是语言啰嗦，没有什么内容。还有一个就是把部分历史实事夸大。这样不好，会误引读者。

《改革现场》——一幅属于权力与生意的全景

这个月的阅读专题就是晚清史，所以我用李德林先生的这本大部头作为这个月阅读正题的终结。要梳理清楚晚清这几十年的风风雨雨，官方宣称的近代史是靠不住的。被现代文人处理过的近代史，那些曾经为大清国续一秒延命的妖人们都戴上了愚昧、保守、封建的面具。这张面具下面，他们智慧的指点江山早就变得面目模糊。毕竟，指点江山已经被人抢占了商标注册权，别人再想拿走就不容易了。这本书真是写尽了那个年代的无奈。所有人都在用自己的聪明才智，从顶层、从底层为中华之崛起不断地设计、尝试。可是试错实验的结果是怎么试都是错，这也未免太让人灰心丧气。把这个属于名利场的全景展示打开，你会发现从慈禧老佛爷、恭亲王奕、同光二帝、曽左李张，乃至唐廷枢、盛宣怀、胡雪岩，无不被几千年的网包裹着。这个网让他们再也无法施展拳脚，面对突如其来的外敌，这张网拖住了中国60年、100年，直至今天仍然没有彻底摆脱。这就是深植于中国人内心深处的传统文化之网，那种长幼尊卑、中庸有序的形态并非一两代中国人就能摆脱的。它不适应商业社会，它没有民主的根子，只要它还在，中国的现代化之路就还有要走着瞧的地方。可是我们打得烂它吗？文化大革命证明了，不行，我们只能一代一代地洗。其实或许洗到最后我们会发现，这种文明样式不比西方的工商文明差也不一定。读脸谱化的历史，能够读到满清王室利用几个封疆大吏之间的矛盾互相掣肘，已经算很深入了。可这仍然看得浅了，因为你还是会恨清王室有这样的行为。但是当这些气愤的读者坐到慈禧太后的位子上，他们一定拿不出来一个更好的解决方法。国家的富强当然是万民和执政者都喜闻乐见的局面，可是如果要用皇位丧失为代价，那宁可不要这份发达。矛盾这时候又出现了，国家不富强、万民不满意，王室的合法性又要遭到质疑。太难啦！你看到的是老佛爷骄奢淫逸、作威作福，你看不到的是她的屁股正坐在一个隆隆的火山口上，随时都有被炸飞的风险。我们现在看到的蛮横骄傲，其实是破屋子糊的一层报纸。同样的，这些大臣为什么会互相攻击、以至于国家处于分崩离析的状态无法拧成一股绳呢？他们也担心自己被人伤害啊，在黑暗丛林法则中释放善意是没有用的。即使不去想加官进爵的好事，仅仅是想要活下来，就会让人变态。从我们今天的后见之明来看，李鸿章和左宗棠跟曾国藩因为军功闹翻脸有问题吗？这事每天都在各地发生啊。这和企业内的新锐员工攻击元老以求上位有什么区别呢？塞防与海防这两个思路有什么本质的区别吗？没有，因为那时的国家可能连举其中之一的钱都没有，补哪边也挡不住列强。翁同龢压着户部的钱不支持李鸿章又待如何呢？财务主管和市场经理有这样的矛盾不是家常便饭吗？这些人的水平，比我们不知道高到哪里去了。我们看所有人的愚蠢、落后，其实是他们那时的无奈。商人又为什么要贪赃枉法，不顾国情呢？权力羽翼下的商业，永远都是不健康的。国家的亏空会进入商人和客人的腰包，只不过是怎么分配的问题而已。国家的补贴，唐廷枢不挪用徐润就会用，许润不拿盛宣怀就会拿，盛宣怀不拿别的散户就会分到利益。甚至更糟糕的，这个利益会最终归于洋行的手里。其实商人贪赃还不一定是件坏事，这边拿走的钱也许他们就投资在别处，对国民经济总体的影响说不定还没有那么大。我们现在看来的品格低下，其实是有钱不赚王八蛋。各种经济改革、体制改革、乃至预备立宪有为什么没有成功呢？是执政者不下狠心去搞吗？不是啊，晚清的执政者们是披星戴月地解构着自己的权力，你在中国历史上都见不到这么有意志力的执政者了。可是解构下来的权力离开了中央政府这个活体又该寄生到哪里去呢？中国百姓没有公民意识——不客气的说，至今仍不乐观——甚至无法正确地理解权力，更别提正确使用了。所以权力就变成了一架疯狂的马车，一路横冲直撞，希望找到一个能接手的新主人。可是每个人都不够格，于是权力最后跑累了、自杀了。随着权力疯狂的奔跑，满族人的权利游戏也结束了。今天我们看来的不舍大权，其实是不知道把权给谁的迷茫。我还是想强调，清王朝即使到了灭亡的时候，仍然不是中国历史上最差的王朝。我不认为晚清的政治家和社会体系差于藩镇割据的唐末、行政小气的南宋和天怒人怨的明末。满清王室的悲剧在于他们运气不好，遇上了西方人发生质变的年月，帝国这个系统被外力一下子打散了。去苛责他们不给力是没有意义的，对我们今天的成长没有一丝一毫的意义。去体量这些人，从他们的无奈当中找到历史的教训——也许在一个没有解的棋局里什么教训都没有用——才是晚清真正能带给我们的。