石语
出版社:中国社会科学出版社
出版日期:1996-01
ISBN:9787500418573
作者:钱钟书
页数:49页
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
记得不错的话，里面提到写湘军志的王凯运，身材矮小，猥琐。大师~~~~~~，必然有着不平凡的人生际遇~。 -
陈衍《石遗室诗话续编》：“五十年来，惟吾友陈散原称雄海内”。钱钟书《石语》：陈散原诗，予所不喜。凡诗必须使人读得、懂得，方能传得。散原之作，数十年后恐鲜过问者。早作尚有沉忧孤愤一段意思，而千篇一律，亦自可厌。近作稍平易，盖老去才退，并艰深亦不能为矣。为散原体者，有一捷径，所谓避熟避俗是也。言草木不曰柳暗花明，而曰花高柳大；言鸟不言紫燕黄莺，而曰乌鸦鸱枭；言兽切忌虎豹熊罴，并马牛亦说不得，只好请教犬豕耳。丈言毕，抚掌大笑。陈石遗也真是见面一套，背后一套。同是CSY,果然是套路 -
《石语》中近世先贤多有抵牾之语，前人多有指出就不再说了。近再翻读刘斯奋的《黄节诗选》，中引刘峻（刘栽甫之子，刘与黄同时人，交情很深，集中诗歌屡见唱和）《诗人黄节的思想和风格》一文作序言，中引用了黄节给刘栽甫的书信有云“弢庵、石遗所尝称仆，仆始终未一往。观石遗《诗话》（原注：见《东方杂志》）收仆诗，亦谓相识数年，未得仆一诗。……盖数年在都深愤时局，无意与名流往还”。从以上的信件可以看出，黄节与陈衍的交往不深，而且不很以陈衍为然，这样在陈的印象中不能太好，有“清华教诗学者，闻为黄晦闻，此君才薄如纸，七言近体较可讽咏，终不免干枯竭蹶。又闻其撰曹子建阮嗣宗诗笺，此等诗何用注释乎”之语就正常了。至于实际黄节的诗怎样，我相信时间可以证明一切，不待老陈斯语而扑灭！再说陈衍为人也狂简之辈，尝做过《诗人榜》，无第一名，第二名为郑孝胥。石遗尝言“惜无长篇，否则可为第一”，余或以为此石遗以己为第一而不书出耳，狂简可以一见。至于论人论世，人本多有主观臆断，也难强求人必须客观出发，即使当时从客观出发，事后依然发现其实并不客观也屡有。老陈的《石遗室诗话》应该不错，最少就比梦苕盦的点将录好，相比之下，老钱显得恶心一点，离题太远了，不说。
精彩短评 (总计40条)
-
陈老先生太逗了，当然言不带刺语不休，算是绝妙酷评。 -
趣書。 -
该叫八卦恶毒语…… -
尖酸刻薄 -
一派“天下英雄唯使君与操耳”的感觉，对所有的近世人物都抵牾偏见，全无学者风范，不看也罢！最恨这样的人，而老钱却把能和诗坛老宿对话引为荣耀，区区石遗而已，无须惊惶而加以出书记录！ -
石遗老人，博学幽默。钱钟书先生的忘年交，那时候钱老还是年轻人，石遗老人常常和他谈天，那些笔记，很珍贵。 -
女子身材不可太娇小，太娇小者，中年必发胖，侏肥不玲珑矣。
少年女子自有生香活色，不必塗澤。若浓施朱白，则必其本质有不堪人者，亦犹文之有伪魏晋体也。 -
看看锺书先生写的字，也是一件乐事。 -
插科打諢，八卦之極。然書中一二刻薄語，不可不知，他日或與人詈罵，則不為無備。至於所論，言黃節才薄如紙諸類，皆不可據，姑一哂耳。讀此書可見錢之性情，恃才自傲，而陳衍老每以“世兄”相喚，真為眼病也。 -
购于2015年秋京都百万遍旧书祭 -
著者當作：陳衍石遺說 錢鐘書默存記 -
“女子身材不可太娇小，太娇小者，中年必发胖，侏肥不玲珑矣。少年女子自有生香活色，不必涂泽。若浓施朱白，则必其本质有不堪示人者，亦尤文之有伪魏晋体也” 哈哈 -
太深了 看不懂 -
喜欢这种开本的书。 -
“为学当如钱锺书”，同为今日淘到好书。 -
一老一小两狂生，亦妙人也 -
议论郑孝胥最好玩。 -
早年看过 -
书中多刻薄之言，想石遗先生亦是兴到之语，非有意如此。 -
两人忒刻薄 -
钱钟书，在图书馆偶然检索到的书，眼角一瞥，瞥见了“手迹”，于是心痒痒手也痒痒纠结出来了，看毛笔字，喔造诣还不够，还好前面有简体字的。哎，这本书当初的售价十元，现在却找也找不到了。缺货缺货，很快就绝货了。石语，石语，你知道么，这是钱钟书老丈人说的话，钱钟书手写下来的。他老丈人是谁，陈衍，号石遗，清末明初著名诗人和学者，这本书的价值在研究那个时代的文化，还有钱老先生对老丈人的怀念吧。 -
很小的一本小书，系钟书所集石遗老人(陈衍)的言论。此书多为言诗，且大多是讨论近代文人诗作。于是，一下子就偏僻了。由于所评皆非愚所熟悉范围，实不敢对书中观点发表太多见解。只是极喜读如此流畅的批评。批评本身是文化的一个重要补充。胡文辉在《现代学林点将录》中，评钟书"以《谈艺录》为表，以《石语》为里，钱氏其人其学，可以得其近似矣。"如此看来，胡文辉是觉得钟书是同意陈衍的立场的。实际上大概应该是部分认可，而其于晚年出版这本少年"谈话录"，则更有可能是为了补充近代诗话。 -
其实我没读懂。 -
行 -
陈衍和钱锺书确实说话够刻薄的，钱先生在所论诸人皆以作古之后出版了这本书更是够轻薄的了。 -
说还行主要是因为自己读不太懂，里面提到的人太多不认识。最深的一个感觉是：钱先生以及他的上一辈的人的语境和我们是不同了。 -
默存手迹。陈衍与钱钟书对坐论诗吐槽的记录，较比刻薄。 -
活化石参考，比小说鲜活可信。 -
《石语》中近世先贤多有抵牾之语，前人多有指出就不再说了。近再翻读刘斯奋的《黄节诗选》，中引刘峻（刘栽甫之子，刘与黄同时人，交情很深，集中诗歌屡见唱和）《诗人黄节的思想和风格》一文作序言，中引用了黄节给刘栽甫的书信有云“弢庵、石遗所尝称仆，仆始终未一往。观石遗《诗话》（原注：见《东方杂志》）收仆诗，亦谓相识数年，未得仆一诗。……盖数年在都深愤时局，无意与名流往还”。 -
手迹。 -
悲情诗联配相片那则故事真是笑死我了 -
对疯狂时代的反思 -
钱先生的字很难认。 -
说不上有什么价值，只是历劫遗数纸，令人感慨。 -
哥们儿说话太损了...被他点名骂道的那几个人真是膝盖中箭啊... -
自认是钱最差的书 -
感觉像是当年两个促狭的老头闲聊天，结果其中一个回头把那些损人话都记下来，还出版了。。。。 -
薄薄是《石语》，价值颇高。我现在还惊讶：居然我当时一股脑儿读完了。现在的书，动辄数十万言，有多少价值呢？著书多为稻粮谋——赚些稿费罢了。 -
口角如生，绝妙小品。 -
凡诗必须使人读得 懂得 方能传得