《网络法学》章节试读

《网络法学》的笔记-第12页

如何使网络法的价值与网络技术规范的价值相协调，趋利避害，则是网络法学研究者的重要使命。简言之，最大限度地发挥网络的技术优势，是网络的价值所在。而预防、制止那些危害网络构架的行为，则是网络法的首要任务。与此同时，还应在保持网络本质属性的前提下，建立适应的网络社区秩序。如果仅仅为了维护网络社区的秩序，而采取因噎废食的割裂网络的制度，将是不可取的，甚至是一种倒退。网络技术规范之于互联网就像是物理规范之于我们生活的现实世界。还有些不成熟的想法，先不写出来了。
后半句可以用来反对网络实名制。

《网络法学》的笔记-第20页

域名的类别现在早已超过.ac/ .com/ .edu/ .gov/ .net/ .org，诸如.biz/.me 之类的域名不断出现，还有.cn/.us/.asia之类的地域性域名也有不少，而且自定义域名也即将面世。

《网络法学》的笔记-第194页

在互联网上，用户与ICP的法律关系多是以点击合同为依据，类似于拆封合同（shrink-wrap contract），拆封合同多用于软件包装，“当您打开包装时，表示您已经愿意接受下列授权条件。”
注册网站也差不多，“您使用本服务，视为依接受以下条款”。这类字句随处可见。

《网络法学》的笔记-第27页

将个人域名认为适用民法相关规定，经营者的域名适用反不正当竞争者的规定。这种观点人为将域名之间割裂，如果是社团使用的域名，是不是还要再适用社团法的规定？政府的域名，要适用行政法？

《网络法学》的笔记-第14页

网络法的四个原则：1，两种规范相互协调、促进的原则；2，可操作原则；3，兼顾全球趋同性的原则；4，他律与自律相结合的原则。

《网络法学》的笔记-第195页

所谓“合理的方式提醒”，大多数服务条款都并没做的，有些还刻意隐瞒，就更谈不上显示在页面上并促使其阅读或浏览了。
其实对于网络内容服务商来说，这里面也有一个风险，如果用户没有使用服务了，哪怕是此时没有登录邮箱，用户都可以声称自己已经跳出合同，不再承担相应的义务。

《网络法学》的笔记-第19页

IP地址就像是网络世界的经纬度，如果仅凭借经纬度，少有人能够找到正确的地址，而郁闷则提供了门牌号，让我们可以能够按图索骥。差不多是这个关系。

《网络法学》的笔记-第51页

中国关于服务条款的一个案例，重要参考：原告制定的《服务协议》，经被告确认后即对双方产生约束力，故该协议认定为有效，被告未按约支付服务费已构成违约，其应承担支付欠款并赔偿损失的民事责任。对于被告认为《服务协议》过于冗长，注册时不可能阅读全文，故不受约束，法院认为经公证的协议和注册程序表明，只有阅读了协议才能成为易趣用户，故没有支持。