《梵谷傳》书评

梵谷、梵谷的遺言和梵谷傳

2005年9月27日，我在豆瓣網站上不知道讀到什麼評論，把《梵谷的遺言》列入了「想讀的書」。這本書我到2008年4月27日才讀完，中間整整隔了兩年半。讀《梵谷的遺言》之前，我對梵谷毫無認識，甚至不怎麼喜歡他的畫。《梵谷的遺言》作者小林英樹是梵谷迷，花了很多時間研究梵谷的書信集、生平和畫，結合日本人喜歡推理的性格，在書中質疑梵谷自殺的真正緣由。讀這本書時對梵谷沒有認識，所以看得有點吃力。但我讀完了他的理論，卻深深以此為然。我相信梵谷自殺的時候，神智是清醒且平靜的，並非世人所說由於發瘋而自盡。總之，從此我對梵谷深深著迷。最近終於找到余光中譯Irving Stone的《梵谷傳》，伴著Don McLean的"Vincent"和王宛之的「畫意」來讀。我一向不喜歡讀傳記(受不了當中那些塗脂抹粉不知是真是假的感覺)，更已多年未讀過英譯中的書。若譯《梵谷傳》的不是余光中，這個中譯本我當是碰也不碰的。《梵谷傳》譯於1955年(1977年有重譯本)，今天看來有不少地方(尤其對白)可更殝完善，不過對梵谷的畫的描寫，就譯得十分動人。先讀《梵谷的遺言》後讀《梵谷傳》，不免有點戒心，不會對《梵谷傳》內容照單全收。《梵谷傳》的確沒有提到梵谷和弟弟西奧一家曾有過的衝突和齟齬，更讓讀者以為充滿不安和陰暗情緒的《麥田烏鴉》是梵谷死前的最後作品，加強「梵谷發病而自殺」的印象。但對於梵谷的性格和痛苦，我覺得作者還是刻劃得十分深刻的。他跟西奧的感情描寫甚為細緻，西奧頭一遭於書中出現、跟梵谷相聚時，甚至讓我感動得有點想哭。Irving Stone的書名"Lust for Life"起得好，梵谷一生可以總結為對生命的渴望，他對於生命、人和自然都充滿熱忱，性格卻極端，為人執著，與常人相處不容易，這種熱情和過度熱情，每每使他更加寂寞和痛苦。對他的為人和生平有了一點認識，使我用一種新的眼光去看他的畫，從新感受他畫中的熱情和表現。接下來想讀《梵谷書簡全集》，從第一手資料認識他。

余光中的光耀超过了作品本身

我是在我们大学图书馆借到这本书的，还是台湾地区的赠书，看过之后有点失望，文字翻译的美轮美奂，不愧是诗人的译笔，余光中先生的确是掌握了文字的韵律的大师，但作品本身却有点洒狗血的嫌疑，激情有余，思考不足。