我，机器人
出版社:科学普及出版社
出版日期:1983
ISBN:SH10051-1008
作者:(美)阿西莫夫
页数:243页
发布书评
精彩书评 (总计10条)
-
如果有一天，机器人开始拥有了自主的能力，他们还可以学习的话，那人类真的要成为上帝了。但与这个上帝的创造物相比，人类将是最无能的上帝了。究竟他们是被“三定律”所束缚的工具，还是因为有“三定律”的保障才能生活的生物？人类越来越像机器一样生活，而机器却越来越像人一样发展。仅仅用现在的技术，完全可以把一个人改造成全身人造器官的“机器人”，而小说里的机器人也完全可以换副仿生结构变成“人类”。到那一天，人类和机器人的区别仅仅是一副皮囊而已，甚至也许连换的必要都不用了。估计到那一天，生物的定义将被改动。 -
机器人三定律：1，不伤害人，也不允许其他事物伤害人。2，听从人的安排，但不违反第一定律。3，保护自身的安全，但不违反第一，二定律。整本书都是围绕着这个来写得，这三条逻辑严谨，没什么错，作者利用这三条中的巧妙关系，再加上环境的变化，和对机器人的爱，编制了几个小故事，但是如今看起来还是经不住推敲的！ -
Issac Asimov大大的作品，想必不用在故事内容和精彩程度上评论。（不成熟的思想和文字，仅供参考，切勿当真）（鉴于楼上已经有无数精彩的评论）这本书期望了好久在图书馆中，一个人翻已经没有人去用的分类目录，在I745类苦苦搜寻半小时，只是为了这么一本小薄书事实上，第一次接触机器人三定律，是在I·Asimov先生的另外一本书，《基地前奏》中看到的。当时对R·丹尼尔·奥利瓦的行为有一些不解，直到谢顿点破他是一个机器人。在这本书中，Susan女士的那句“有时候，它们比我们更好”贯穿了全篇在前言中看到这句话的时候，还以为这只是能力层面的评论。然而后面的故事却令我发现，这指的是我们所缺失的部分品德：善，忠诚，以及其他一些比较令人温暖的东西。瑞比关于伤害的误解，令我看到了虚伪的锋利第一代保姆机器人，似乎比人类多了几分和蔼和善良最后的机器人市长，却也表现出了我们的恐惧，对异物的恐惧，换言之，自私这本书，可以令我们看到很多我们内心的缺陷“它们比我们更好”
精彩短评 (总计50条)
-
一点点。不喜欢涉及到当代时间的科幻作品。 -
幽默，有意思 -
2015 -
觉得太厉害了，构建出这么宏大的一个世界观 -
精彩，喜欢小机，更心疼骗子的那一篇中的机器人。人心终究是人心。但机器人却也让人感到一丝温暖。 -
The Three Laws -
好看！！超级好看呀！！
难以具体评价
多诺万和鲍尔好好笑hhhh -
空隙之间，读一本旧爱。囚徒困境总是有趣。 -
一些新的思考方式。 -
之前看的机器人短篇集把这几篇也收进去了 难怪那本显得上下文感觉没搭上；这本就完整多了 从最早不会说话的机器人---水星探索---机器人三大定律出的娄子---类人机器人 -
都是老早看的了。。 -
如果在日本，会被分类为推理小说 -
不必我来评价。 -
曾经想写个论文的 -
如果小时候读，应该有5星，但是确实好看 -
阿西莫夫大神，第一次读的时候才刚开始接触科幻，立刻被这篇有趣的情节吸引了。科幻入门短篇。 -
苏珊凯文博士的传记，她见证了机器人的诞生与兴起！ -
阿西莫夫是怎么想出来这么多经典的例子探讨机器人三定律的悖论。真是天才的脑子。 -
脑洞大开啊，矛盾的三大定律，产生的精彩故事，真棒。 -
到全书最后一篇，机器人系统终于从一种中央集权式管理的状态中发展成了某种意义上的自由式系统。细思极恐。 -
奠定了此类型作品的基础 -
吸引人 -
真不觉得好看，可能是年代的原因吧 -
好看又深邃，拜服 -
【160408】
好看！！超级好看呀！！ 难以具体评价，多诺万和鲍尔好好笑hhhh -
对机器人三定律的事例解读。 -
当年不想标多个译本的我还是太年轻了…补一下吧 -
机器人三大定律，衍生出九个不同的故事。作者逻辑缜密，脑洞很大，对于喜欢侦探小说的读者推理过程让人愉悦。书中的人类是负责搞笑的吧，还是低级卖傻的美式幽默比较适合我这种俗人，高冷的英式幽默实在不能畅怀大笑。（读银河系漫游指南的怨念在此～）
Ps 读到小可爱，真想揍它一顿，然后也想抱抱它。 -
阿西莫夫太强大了，围绕着机器人三定律这么个东西，能讲出这么多故事！而且老莫这全都是逻辑流啊，能跟着一起想很过瘾 -
阿西莫夫年轻时的作品，最早一篇写于1939年。有一篇设定的时间是2015年……看起来人类机器人和太空探索事业都没有赶上阿西莫夫的想象 -
经典中的经典 -
经典就是经典 -
阿西莫夫对机器人像对待孩子，充满爱与尊敬且承认不时失控，但潜台词似乎是你逃不出我手掌心儿~ -
说实话，故事的深意我没有看懂。但里面的小故事们确实感动了我。 -
这本书是讲逻辑学的 -
论机器人如何被机器人三大定律玩儿坏 -
看看 -
重新又拿起来读了一遍，作为我科幻小说的启蒙读物之一，真的很精彩。几十年前的作品可以如此脑洞大开又富有逻辑和思辨，为何在当代找不出这样的作品。 -
我一直以为同名电影是讲的一样的故事，原来根本没有什么关系。 -
在读《我们》的时候，就在想，俄罗斯人在描写一个人的傲慢愚蠢方面到底在行还是不在行呢？有时候，描写的过头了反倒让人觉得作者怎么这么蠢。《我们》和《永恒的终结》中的男主角那空空如也的脑袋可能是为了突出被洗脑的效果，而本书里的少将对常识性的东西视而不见和否认大概只是为了故事情节需要了。 -
阐明三大原则的短篇集，很有逻辑思辨性 -
All normal life, Peter, consciously or otherwise, resent domination. If the domination is by an inferior, or by a supposed inferior, the resentment becomes stronger.
一切正常的生命都会有意识或无意识地对控制感到愤恨。如果这种控制来自能力低下的一方或据说能力低下的一方，这种愤恨就会更加强烈。
-
给我极大的灵感和震撼 -
捉拿机器人最精彩，好赞 -
压力一大就带着兄弟们跳芭蕾舞的机器人太可爱了 -
看完了电影才来看的小说，结果其实电影和小说没什么特别的相似之处。用几个故事来验证机器人三大定律的缜密，细细读来很有意思。如果没有这三个定律束缚，人类的历史大概就要终结了。而就算有这三个定律束缚，故事也在提醒，机器人仍有作弊的空间。绝佳的讽刺，作死前兆~~ -
灭绝女博士被欺骗感情后怒火中烧，用悖论毁掉了说谎的机器人 233 -
上世纪四十年代就开始写了，绝对的大神。 -
读到最后一刻不得不感叹，不愧是阿西莫夫 -
这样简单的科幻反而更吸引我