《孙中山：勉为其难的革命家》书评

一个人一个眼光

作者据说很有名，还被费正清推荐过。以色列的学者。虽然书前面好多学者写了序为这本书的“勉为其难”正名，可看了内容倒是觉得书的题目和内容是很贴切的。作者想表达的就是这个意思，他认为孙先生真的是个被人革命家的革命家。书看完，不知道该如何相信历史了。孙先生的生平细节我了解不是很多，仅就本书而言，孙先生有些太失败了。与其说孙先生曾为中国革命而奉献终身不如说他为了自己的个人私欲折腾了一生。书中表达的孙先生与清王朝旧军阀没什么区别，都是想通过媚外来取得政治权利，而不幸的是孙先生由于没有军事实力，一直为外国势力排斥，因而一生不得志。孙先生所宣传的演讲的都是为取悦大众获取政治资本，相比赤祼祼的军阀，孙先生倒显得有些虚伪了。孙先生所倡导的民主也是二层皮的民主，没能够解决当时中国的社会主要问题。更可悲的是，如果孙先生如果曾经成功了的话，中国也许仍然是个水深火热的国家。孙先生会把中国带入歧途而不知。倒是最后，作者写了意味深长的话。人们所关注的孙先生不是其真正的内容是什么而是其演化为符号所具有的象征意义，并且是未来中国大陆与台湾对话的一个跨越彼此心理障碍的桥梁。如果孙先生果真能成功推动中国的统一，也算此生不枉了。

开国际玩笑

他有什么伟大，他有什么特别，他有什么成就？问一问，在他做出众人觉得雄伟事件一百年后的今年。 细细读品孙中山的人生，反倒有点可怜，他的光芒背后是大沙漠般的无奈和荒凉。人生是可以选择的，但出生的年代是无法去选择的，他的出现是多么的偶然，又是多么的必然

猜猜看

说一点不喜欢的地方吧，里面好多人物没有名字，比如“1907年7月……他们一方有两位革命领导人遇难，其中一位是英勇的年轻妇女”，可是作者偏偏不写这位妇女叫什么。这样的例子比比皆是，导致我读起来非常郁闷。