国家为何而战？
出版社:上海人民出版社
出版日期:2014-1-1
ISBN:9787208112629
作者:理查德·内德·勒博 (Richard Ned Lebow)
页数:282页
作者简介
本书作者运用原始数据研究分析了350年间战争的分布后认为，与传统观念的认知有所不同，这期间只有一小部分战争是因为安全利益或物产利益诉求所引起的，而大多数战争都是因为国家对声誉的诉求和各国的报复心理—即试图通过成功获取领土平衡心态所致。作者的分析也提供了关于未来的战争更多细致且具有说服力的预言，并指出了存在（可能导致战争的）不稳定因素的高危地区。
书籍目录
中文版前言
前言和致谢
第一部分 导论
第一章 导论
第二章 关于战争的理论
第二部分 历史上的战争
第三章 理论和命题
第四章 数据集与发现
第三部分 未来的战争
第五章 利益和安全
第六章 地位与复仇
第四部分 结论
第七章 结论
附录 数据集
参考文献
内容概要
理查德·内德·勒博，达特茅斯学院的詹姆斯·弗里德曼讲座教授，以及伦敦政治经济学院的世纪教授。他有多部著作，其中《国际关系的文化理论》（剑桥大学出版社2008年）获得了美国政治学会以杰维斯和施罗德命名的最佳国际历史和政治学图书奖，并被英国国际关系学会授予苏珊·斯特兰奇年度最佳图书奖，《政治的悲剧视角》（剑桥大学出版社2003年）获得2005年度亚历山大·乔治政治心理与国际社会图奖。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
作为英语翻译专业的同学，在看这本书译本的时候，感到很明显的头疼。翻译完全是垃圾，基本上是按着英文原句字，再改改顺序，然后弄出来。译本貌似找到了中文的语法结构，可是这样的思维逻辑加上中文的语法正确，完全就让译文一塌糊涂。给人的感觉明显不是中文，更不是英文，不知道是什么语言。麻烦译者在译完整本书的时候，找一个或者两个正常人读一下，看看这究竟能不能被明白。不是一个人自认为懂一点英文就可以做好翻译的。如果一个人的汉语水平有限，还是劝他多学习学习汉语。
精彩短评 (总计15条)
-
花了三天时间。观点新颖，批评权力转移理论，认为主导大国和崛起大国之间并不会相互攻击，而都倾向于攻击弱小的第三国和正在衰落中的大国。感觉美国人的知识更新非常快。缺点是太啰嗦。 -
批判犀利，理论孱弱，翻译糟糕 -
对于国际关系理论的不满让Lebow写了文化理论；对战争分析理论的不满催成了这本书。物质追求和安全在对战争起源的分析中并不能有令人满意的解释力，而柏拉图式的情感和thumos却重新成为了一个优秀的因子：欲望、复仇、激情、自尊、恐惧成为了一个重要归因。财富的转变（零和到相互依赖）、思维的转变（联盟到集体安全）、本质的转变（军事到承认）互相联系，使本书的归因理论成为可能。 -
译稿有点犯困。 -
有点扯 -
三星半。作为established scholar，contribution和imperfectness都因其是业已出膛的子弹的一段飞行轨迹。变量的选择有洞见，然而层次和测量讲的并不是很清楚，在不断地操作化中就，飘开了；过去=1648至今的欧洲大陆及地中海周边以及二战以后的世界，从现代国家体系而言可以说是全案例，但从要解释的全局而言又不足以构成全案例；虽然书中解释了数据库中总体的战争和单独的战役混杂是以发起者和应对者为准，但反问数据库合理性的违和感还是挥之不去 -
数据统计有点用处。理论不是很令人信服。翻译干巴巴。 -
复合式的结论没那么抢眼，但相应地也更切实际。 -
已经看不懂东方编译丛书的选译动机了。此书文献回顾就做得水水的，自变量的选取导致难以可操作化。战争的诱发因素无论是理性主义下的成本—收益计算还是荣誉、复仇等观念性因素，都因为国际进程的变迁而逐渐消退。这种过程的开启个人认为与其说是起始于三十年战争，不如说起于拿破仑战争之后的民族主义及全面战争的到来 -
战争题材的政治学书籍读的不多，读这一本最大的收获是间接帮我梳理了一下17-19世纪的欧洲历史。行文具备学者的严谨，但是看着一个政治学者通过对历史上的战争进行数据整理而得出战争的心理学动机，总觉得有点虚幻。 -
作者很有想法，做了一个战争数据库……得出的结论也值得思考，有现实意义。 -
命题和批判很有启发性，起码比大家都妄谈什么权力转移战争论或者修昔底德陷阱要好 -
扎实。 -
激情、恐惧、理性；地位、安全、复仇！ -
结论弱弱的......