《中國現代設計的誕生》书评

攝影及裝幀不錯，可惜推論有些空洞

如《點石齋畫報》的專文，常有推論過度之情形，如：「使讀者以為這科技是超乎經驗的神怪現象。讀者大眾也因此而不能意識到西方及後來的日本，因發展科技而成為威脅性越來越巨大的侵略者。」如果《點石齋》代表的是一種既有的常識，那麼對讀者有那麼大的影響力嗎？還是應當說只是反映讀者的想像呢？至少當前的學者比較常用後者來解讀。且在批判《點石齋》外國風物不寫實的同時，是否忽略了當時「外國」的攝影圖像是否能即時傳到中國呢？有人看過「埃及的人面獅身像」，畫家並不見得能從他那邊得到寫實的資訊，就算日本人攝影了，那他們的刊物是否傳到中國呢？當時日本的圖像又如何？其實在此書出版前，也已有學者比較兩國畫報，但此文未提及。《點石齋》這類設計產物並非當時留存的「孤證」，必須將其他當時流行的圖像及文字刊物一併考察，否則這種「跳tone」推論會反覆出現。而且作者評斷《點石齋》的意識型態，又離當前文化史的趨向甚遠，回到魯迅那個時代，的確是應了「國難當前」的標題。2011年10月14日