法的门前
出版社:北京大学出版社
出版日期:2012-7
ISBN:9787301206430
作者:彼得•德恩里科,邓子滨
页数:410页
作者简介
《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》的作者之一彼得•德恩里科与原书中文译者邓子滨，专为中国读者合作改编而成。原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。《法的门前》既汲取了原书的精华，又特别为中国读者考虑，删繁就简，精心筛选和编撰了适合中国读者的素材和内容，尤其适合法学院的学生以及希望了解和思考美国司法模式的读者作为基础读物。
海报：
书籍目录
第一章 遵循先例
第二章 法官
第三章 价值
第四章 利益
第五章 身份
第六章 公益
第七章 女权
第八章 法的实施
第九章 法的面目
第十章 警察
第十一章 律师
第十二章 对抗制
第十三章 信奉陪审团
第十四章 选择陪审员
第十五章 陪审团的式微
第十六章 一致裁决
第十七章 冲突的解决
第十八章 网络空间的冲突解决
编辑推荐
北大贺卫方教授推荐阅读，美国经典法学教材《法律之门》中文精编本，法理学必读。《法的门前》是美国经典法理学教材《法律之门》精华本，原书在美国畅销30多年，历经8版，被誉为英美法的微型百科全书。原著90余万字，原作者之一彼得•德恩里科与译者邓子滨在原作基础上，新增时下热点法律话题，吸取最新观点，精心筛选和编撰，最终凝缩成20余万字，适合读者携带阅读。《法的门前》结构开放，写作方式新颖独特，素材与观点视角独特，辩论与哲思相得益彰。推开法律之门，步入法律迷宫，感受思辨与探索之乐。
内容概要
彼得•德恩里科（Peter d'Errico）
马萨诸塞大学荣誉退休教授。毕业于耶鲁大学法学院，1968—2002年任教于马萨诸塞大学阿默斯特学院，教授法律研究课程。
邓子滨
中国社会科学院法学研究所研究员。中国人民公安大学法学学士、法学硕士，北京大学法学博士。
媒体关注与评论
已故的约翰•博西格诺教授曾说：法律的基石是什么？这是人们关于法律的首要提问。我相信，“关于法律的首要提问”源自一个更基本的问题：“许诺了正义的法律，何以成为非正义的借口？”这种担心存在于任何国家的任何法律制度中；这个提问产生于人类对非正义的感受和对正义的渴望中。这种感受和渴望标志着人类的健康、远见、想象和勇气，而这一切正是和谐社会的基石。人们渴望在国家法制中发现并创造正义的可能性，这种渴望就是人们研习法律的动力。从法律专业人士到普通公众，每个人都有一个博大的襟怀：通过法治来构建并维系一个和谐社会，通过彼此努力和共同参与来解决社会冲突。这不仅是我们的胸襟，也是我们寻求的生活方式。——彼得•德恩里科
名人推荐
《法的门前》所提供的法律规则、原则和选取的案例，皆可做社会科学、历史和文学等知识语境中的论辩素材。这也正是本书历经八版，魅力不减的原因所在。
章节摘录
美国经典法学著作《法律之门》中文精编本。专为中国读者编撰的法学最佳入门读本。还在犹豫什么？推开门吧，你就是法律殿堂里的国王！
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计11条)
-
法的基石是什么？我认为不是别的，而是怀疑。书中提到过该如何分配正义，但我想说，正义似乎是不能被分配分割的。有一点点的非正义的判断，这个判断就不能视为正义。同时，所有的正义，在我看来都是相对的。《正义论》中反复强调人在践行正义的时候，总是要受着“无知之幕”的限制，不可能超脱个体现存的状态，完成对整个事件的纯然意义上的正义的把握。这种相对的正义，表现在我们的判断总是要反映一定的个人好恶。虽然有人能暂时搁置个人的好恶，宣扬一种精神高尚的超然，以期完成对嫌疑人纷争者有力的辩护，那也不能据此断定人类本性中遵循天良行事的冲动。英美判例法的最大问题是，每一个判例都具有它的特殊性，也可以说不存在具有完全普遍性的事件。而法律人妄图从这些特殊中去归纳总结出一些一般的经验，其实质不过还是将已有的标准嫁接到对象上，完成一种超验与经验的统一。所以，那种认为通过几个case就能断定正义就在司法的过程中，公平就在大法官的裁决下的论断，是缺乏理性的诉求的。理性要完成的，不单单是完成对既有事件的分析，更为重要的是将我们良心中所遵行的那种善视若圭臬。我在这里反复地强调良心的作用，也是有悖客观世界的真相的。所谓的良心，不过也都是特定地域文化民族的产物，若果脱离了实际的联系，而耽于一种虚空的幻想，立论就站不住脚。《楢山节考》所表现的日本先民遗弃老人的习俗绝对不是一种特例，相反，在太平洋诸岛屿也屡次发现为了维系种族生存而将剥夺人的生命视作理所当然。这种相对的良心的观点提出，不是为了迷惑读者，是法律陷入一种虚无主义中；而是为了激发读者对法的相对性的思考。而判例法的在推动司法改制中的积极意义的展现毋庸置疑，大陆法系在这方面没有停止它的沉思；相应的，法典化又称为英美法发展的一大趋势。无论形式如何，我也不去探究法在调节人际关系中的协调者仲裁者的作用，毕竟，法作为这个社会最高效的最低廉的人与人的运行机制，它的地位与作用随着时代的发展不断的被加强。我们生存在一个诉讼的年代里。我们汲汲地渴望通过法律，来维护自己的权益，甚至实现一定程度上的讹诈。因为我们相信法律的仲裁具有强制的约束力，这体现出这个时代对法的忠诚。不去评价这种为诉讼而诉讼的讼棍的行为，我们可以发现，这体现的依旧是法在调节人际关系的缺失。我们反复地强调法的有限性，正是在于它的有限性与人际关系的无限性的矛盾。这个矛盾，依照马克思的观点，当国家消亡的时候，法也走向了终结。我不得不对这种观点持怀疑的态度，人的本性是不可能被生产力所决定的。社会越发展，社会的矛盾不是减少了，而是伴随着人人交流的广泛与密集而增加了。或许我低估了人性的自我改造的能力，也许只有上帝才知道臭皮囊下的我们是怎样的一副嘴脸。法的前门毕竟只属于你自己，当你年老了，走不动了，却没有迈进去，朝觐正义的尊荣，那就不会有第二次机会了。 -
有很多的具体的事例。关于法律事务中的两个身份，OS和RP，作者并不想说RP就一定是等于富人，但是RP会比OS更占优势，这确实一定的。人类的5000年历史中，有很大一段时间里，是并没有法的。法，和习惯有关。法有两类，一类是公序良俗，比如，“不能偷盗”，这种法，是从习惯演化出来的；而另外一类，是体现统治者意愿的，比如“如实交税”。而统治者的不道德，在于将这两类法，混为一谈，从小便灌输给人们，要“遵纪守法”的理念。关于律师的章节，关于斗争制，关于律师无关正义的说法，角度不错，而几乎所有法律体系中的概念，都与我们惯常的理解相去甚远。测谎仪与刑讯逼供在某种意义上是一样的？真相与尊严？效率与自由？很多我们意想不到的“价值”其实被摆在了天平的两端，我们需要自己做出选择。 -
近来对法学颇有兴趣，寻思着找一本能介绍法律方方面面的入门书籍，用的方法不太可取，把亚马逊的法律书籍按销量排行，然后在这些畅销书（其实大多是公务员考试用书）里挑一本看上去很靠谱的普及读物。我当初挑中的就是这本《法的门前》，它是美国著名的法律入门书籍《法的门前——法律过程的导论》（Before the Law: A Introduction to the Legal Process）的中文精编本，由彼得•德恩里科（Peter d’Errico）和邓子滨编著。原书也有华夏出版社陈希米主持推出的中译本《法律之门》，不过该书卷帙浩繁，超过90万字，我当时也并不知道这本书，也是通过《法的门前》的序言才了解到的。说实话，当初对书的质量并没有太大信心，因为是“精华本”，还是“编著”，以前上过不少当。幸运的是，这本书的质量还是很高的，不仅让我对法学有了一些了解，而且还促进了我对法律问题、包括很多社会问题的思考，并且带来一种法学的思维方式，读罢此书，受益匪浅。两位教授所做的工作诚然是“编著”，这里没有贬低的意思，只是对书的形式做一个客观的描述。书中的每一章内容，由两位先撰写导语，然后引述其他学者的著作和一些案例的判决书，在这些材料之后附上一些评语，引导读者思考。说实话，编著的书很难做好，寻找材料、理解材料然后将材料置于一个严密的体系之中，这些都是很要花一番功夫的。这本书编写的高质量，可能一部分得益于原著已有的结构，不过另一方面也体现了两位学者对法律的深刻理解以及在法学专业内的学术水平。而且，作为入门书籍，这本书很好地做到了深入浅出，在讨论某一个理论的时候会附上经典的案例，让读者能有思考问题的具体情景，在案例之后作者的评语不是下结论，而是提出问题，促进读者进一步思考。实际上，根据我自己的经验，每一专题真正收获的东西，常常是由自己主动思考得来的，作者所论述的东西倒可能已经面目模糊了。这本书因为来自美国原著的原因，带有很强的欧美色彩，书中涉及很多对欧美法制的评述，所用的案例也几乎全部来自美国，这和中国现实的情况当然有很大的差距，邓子滨教授的参与也没有使这一情况有所改观。不过，所谓的入门读物，本是着眼于法律最一般、最具代表性的情况，欧美的法律历经几百年的发展，在当今世界之中是比较成熟的，作为分析的对象是比较合适的。况且，中国的情况实在比较复杂，法律之外还有很多问题，这样一本400页出头的书也难以尽述。本书分十八个章节，分别是遵循先例、法官、价值、利益、身份、公意、女权、法的实施、法的面目、警察、律师、对抗制、信奉陪审团、选择陪审团、陪审团的式微、一致裁决、冲突的解决、网络空间的冲突解决。我粗略的做了一下划分，前面九章大抵是在形而上的层面思考法律，回答了包括法律从何而来、法律体现了怎么样的权力意志、法律和社会价值之间的紧张关系等等问题，后面八章则从法律体系中的各个角色入手，介绍了法律体系运转的状况以及种种制度设计背后深刻的社会思想。最后一章把视角拉回现在，互联网的出现界定了一个不同于传统主权世界的一个新世界，这个新的世界也需要全新的规则和法律。我在下文之中挑一些比较有趣的章节进行具体的评述。第三章，讲法律与价值。实际上，通过作者的论述，我们知道法律与价值之间的关系是复杂的，两者或许一致，或许存在分歧。两者可能存在分歧的原因在于，法律有它自己的逻辑体系，这个体系是独立于外界的价值而存在的，它的一些特征是平等保护、正当程序、理性话语。因此，法律的内在体系和价值观念之间是很可能存在龃牾的，问题在于法官和陪审团如何处理这种冲突。作者接下来就诉诸案例，在第一个案例“库克诉俄勒冈州”案之中，法院认为俄勒冈州一条让弱智者绝育的法令是符合正当程序的。这条法令是这样的：委员会的调查、裁决和命令，应以避免此类生育为目的：孩子将受到忽视，无依无靠，因为他们的父母有精神病或者弱智，没有能力提供足够的照顾。我们先不管这条法令现在看起来多么骇人听闻，这条法律的语言首先是很模糊的，像“受到忽视”、“无依无靠”，缺乏法律应有的严谨，并且这条法令很有可能违反了宪法第十四修正案关于平等保护的条款。在法律世界的逻辑体系下，这条法令是难以自洽的，那为什么法院为它辩护呢？因为让精神病患者绝育对于国家和社会是有利的，它减轻了社会的负担。在某一个时刻，社会整体的价值认为，为了社会的安康，有必要践踏一些弱智者的权益，国家主义的价值诉求最终战胜了法律的理性。在接下来的死刑问题上，法律和价值的对抗体现地更为明显。在法律体系的内部，死刑的作用微乎其微这个结论已经得到广泛接受，死刑被认为有六个目的：报应、威慑、防止再犯、鼓励认罪、优生和节约，然而经过理性的考察其中大多是站不住脚的，况且死刑的实际执行过程中体现了对黑人等少数人群的歧视，这些人总是更有可能受到死刑的判罚。这些在1972年的弗曼案中已经阐释地相当明白，死刑已经没有了法理的基础。但是，死刑随后并没有废除，对于死刑的使用一直处在摇摆之中，时而克制、时而扩张。这又是为什么？因为社会还需要死刑，所谓“不杀不足以平民愤”。实际上，社会整体的思维方式和法律的思维方式在此是脱节的，法律早已诉诸理性，致力于罪行发生之后的恢复，它是指向未来的，而社会却会诉诸感性，主张对犯罪人施加严厉的报复，而这一点是指向过去的，这也是一种前现代的价值观念。我们所看到的在死刑问题上的摇摆正是这两种思想斗争的结果。（未完成）
精彩短评 (总计101条)
-
说句实话我不喜欢 -
前言中的那个关于卡夫卡的故事倒是令我眼前一亮 -
陪审团和辩诉交易的内容令人印象深刻。 -
是《法律之门》将乌鸦领上了法学路，从跨专业考法学本科，到通过司考，虽然很多年过去了，乌鸦还是无法忘记初探此书时受到的启发与冲击。虽然文章稍显晦涩，但这本书一直是乌鸦通向法学殿堂的引路指南，谢谢您邓子滨先生，谢谢你——《法律之门》。 -
书很不错，耐心读完了 启发很大，不止针对于法学学科的入门者，对了解英美法系的法律制度很有帮助作用！ -
作为法律人，收藏这样经典的书是不可少的 -
深不深浅不浅 -
蛮好的一本法律读物 -
果然是一本角度独特的英美法学教科书 针锋相对的观点和司法实践介绍与讲述发人深省 关于测谎仪的非法性 关于警察拦路盘查证件的非法性 关于陪审团和律师 关于种族歧视和女权 畅销30年自有道理 推荐给所有乐于遵守规则和突破规则的人看 -
入门好书。 -
这应该是算法学入门书籍了。最早看法律之门是看到隔壁班的孩子写的一篇论文，当时觉得论文无所谓，到保研时候就知道论文有用了。可以说从上大学开始没有一个做行政或者授课老师直接说过发论文可以保研，但就是有人知道，就是有大部分人其实不知道。所以保研从来不是公平竞争。大学在图书馆看了这本，10年没沾法律，又把一批入门书买了回来。学习法律的初衷，不能忘记。 -
这本书的质量还是很高的，不仅让我对法学有了一些了解，而且还促进了我对法律问题、包括很多社会问题的思考，并且带来一种法学的思维方式，读罢此书，受益匪浅。 -
作者竟然是个大左派。律师那张写的最好，解除了我许久以来对于律师地位的困惑。其他章没啥看的 -
三思而入法门，登堂妙趣横生。贺老师的推荐，极速买来翻了翻，很有趣，很启发，很容易的，你就会被法律引入到法律本质构建起来的逻辑的胡同中去。我已是一老生，回首再看门头书，带着体验去体悟，也愿各位有所得 -
我对书的要求很高，评价一向苛刻，给五星的书着实不多，一般都只能得到2或3星。本书的写作方式就很好，邓教授与老美教授共同写作，让读者少了很多因为翻译产生的疑惑和苦恼。内容也很翔实，虽然都只是点到而已，但已经够了，毕竟我们都不是深入研究美国法的学者人物，作为法律专业的毕业生或是从业者，这样的著作很是适合。同时阅读的乐趣也不错，值得阅读甚至以后再读。真心推荐购买！ -
后面陪审团，冲突的解决那两章章怎么了？是我出问题了，还是书的问题(O_O)？感觉怪怪的 -
可以了解了解美国法律 -
法的门前（北京大学贺卫方教授推荐 美国法理学必读书目《法律之门》中文精编本，美国法最佳入门读物） -
案例汇编？ -
大家快来看看吧，了解一下美国的法律制度 -
很不错的一本书，对于法律人来讲从深层次上理解西方法律的基本元素，作为法律读者的入门读物很不错，文笔很优美，文字很有力量。 -
法律之门的简要版，介绍了美国的司法制度。 -
从事法律职业，很长时间都只看发条的理解与适用之类的书以应付工作之需，这本书让我打开新的思路，遇到问题从更抽象更全面的视角看待，对很多事有了不同看法，而且之后还一口气买了很多类似的书，很好，值得推荐。 -
非常有启发。上学时候对法的理解太片面太浅薄了。还需要反复多读。 -
了解美国法的入门读物，从中了解并理解美国的法律和律法 -
普通法的东西和大陆法的东西本是南辕北辙，研究普通法更大的意义或许是研究其背后的法的思想，这本书很好，很适合中国学生去阅读。 -
见书评 -
经典法学入门读物，虽然是法本但还是忍不住买来读读 -
一本了解美国法律的一本好书，书比较有趣味性，读起来很轻松。 -
算是《法律之门》的浓缩版本吧，不过里面没有了英文看着多少有些陌生。 -
对法律有了一定的认识，序言和卡夫卡的故事特别棒。 -
好不容易看到一半多些，每每看时间长了忍不住要抓狂。入门个毛线，作为零零散散学了几年法学的人来说，也难读的很！但自己选择的书，跪着也要读完囧rz 终于看完了，历时一个多月，迄今为止我看完一本书花费时间最长的一次。 -
回头再补评论 -
非常好的一本书，看这本书的时候正好在看The night of，两个集合在一起互为印证 -
美国法入门读物 -
个人觉得学术性太浓了。1.翻译有点为了翻译而翻译，确实读起来很经典，但是有点文绉绉，很奇怪2.感觉关于某些观点的论述很偏激并不像学者观点，不太懂是不是翻译给人的感觉ps关于废除极刑，以及关于财产保护是罪恶根源，以及社会关系习惯影响法律实施3.这个作为法学学科导读有点过，shit。 -
2015最后一本书，从异域视角将法自身以及与社会的关系之正负端一齐展示。具备令人惊叹的思辨性与前沿性 -
本书是好书。本书对训练学习法律人的法理学素养是一本好书。 -
简单，了解英美法的好材料 -
由此入门，真正了解美国法律。 -
想不明白的是，竟然这么多人评价四星五星。
很差的一部法律读物，真希望它不要这么流行。
作为类教科书，啰嗦繁复的行文风格，章节结构的混乱甚至文不对题我都忍受过来了。
这样一本据说是美国经典的教科书，竟然抱有极端过度的保守主义立场，竟然随处可见片面的没有合理论证的观点，竟然到处是逻辑上的错误。
难以置信。
浪费时间！
-
与其说是一部法律入门书籍，毋宁说一部关于现实政治的书籍。不知是原著如此，还是中文的简写版这样。作者感兴趣的似乎并非与法律相关的各类情理与规则，更多的是划定一条政治正确的线，关注得最多的也非在具体法律事件中常见之案例，而是废除死刑、女权、同性婚姻之类的事情。尽管书中也引用了不少的著作与文章，其中许多观点也引人深思。但总体上，此书不看也罢。 -
人们更倾向于看那些他们想看的东西。
所以，在我们的生活之中，有时候我们也只听我们想听的东西。 -
是法学专业学生必看的入门书，对法律感兴趣的人，也可以读，通俗易懂。 -
一定要看看这本书，中国的法律很多是借鉴外国经验，所以有必要了解一下外国的一些事情 -
书挺好的、适合法律专业的人看 -
作为法律之门鸿篇巨著的缩减版，这本书很值得法律专业的一读，很多故事，往往寓于深厚的法律哲理 -
感觉没有法律之门好 -
翻译刻板了点 -
对我而言很是晦涩 可能要再读一遍 -
满意。送货速度快。是法律之门的简化版，希望有所收获 -
作者原是写给法科的学生看的，译者又和原著作者一起合作节选更适合中国的读本。译者也是位法学教授，因此对于翻译中法律把握没有问题。翻译质量也堪上层。或许由于本人是律师的缘故，我认为本书读起来很有趣味，并且很有收获。很有趣味是因为极少论理，因为论理总会让人昏昏欲睡。而作者选取的案例均引入入胜，直接摘取大法官们的判词也均精彩纷呈。关于死刑的论述，直接援引乔治.奥威尔的小说和加缪的反对死刑的激情洋溢的文字。令人久久回味，沉思。虽说本书原是针对美国法律的，和中国的法律制度可谓大相径庭。没学过法律的读者可能会回不过神来。比如里面涉及到判例法、陪审团制度等等。但其中的思辨是足可欣赏的。 -
最后还是……看了一半 -
这本书说是美国的法理学教材，读了觉得和中国教材真的不是一个时代的产物，本书绝少议论，也绝少框架，甚至用故事性很强的案例替代了枯燥的法律原理，有的是长篇的原始法律案例及判决理由，每个人都能从叙述中找到突破点，而这对法律思维的启发相信是大有好处的。 -
法学 -
这算是法律人的入门基础读物了吧 -
适合了解和学习法律的人,做为入门书目. -
《法律之门》是我大学时看的第一部法学著作，其厚度确实令人望而生畏，因此也草草放弃了，看到这个精编版非常满意，毕竟能来到“法的门前”已经不错了，要向里面窥探，总会和那个乡下人一样难得其妙啊！ -
看了觉得本书很不错，适合学习法律的仔细读读，每读一次收获不同 -
虽然说着是“入门书”但对我来说依然实在是太难了毕竟我从开学前一天就开始读了现在都快期末了 -
很好读，没有想象的那种佶屈聱牙，让人感觉最重要的不是作为成果的法，而是在法的分析和制定中互相的博弈，这体现了一种法的尊严。一些重要的命题不仅可以是作为法学来探讨，同样是哲学问题， -
非常好的法理学入门读物 -
门前站久了，此书可以让你走进行法律的神圣殿堂！ -
很全面地讲解了美国的法律制度…… -
以前翻过第八版的法律之门， -
不错的书，推荐非法律专业看，对理解法律有帮助 -
美国法学体系入门作品，草草阅读，对自己打开视野有很大帮助 -
美国法理学必读书目《法律之门》，美国法最佳入门读物，好书，赞！ -
法学入门教材，培养基本法律理念 -
有助于基础法律观念的了解 -
喜欢法律的书，买了好几本。 -
叙述脉络基本上是按照社会规则的历史演变来逐步阐述，如今的欧美社会是如何依托法律来平衡宗教，种族歧视，平权等矛盾，并探讨宪法，警察，陪审团，各领域专家在其中扮演的角色。作为法治思想的启蒙很到位，但案例在该版引用的不多，参考价值不大。 -
万万没想到居然五天就把这本书读完了……简直上瘾，读得停不下来。里面关于法律和权力的关系、伦理以及公正的思考是非常好看的。最精彩的章节当属“律师”和“对抗制”。 -
大一入门。 -
这本书是大部头《法律之门》的简化版，适合那些需要增长见识的法律工作者 -
法的门前，是法律之门的精简版吧，很多我们平常想不通的东西在那里都可以找到答案，当然是关乎法律的东西，启迪很深，准备好好研读呢，推荐推荐哦 -
法律终究是强者的工具。 -
有些读不懂哦，多读几遍 -
一直都对法学有兴趣，法学的关键在于法理，所以这本关于法理相关内容的书很喜欢。书刚开个头，觉得内容、观点不错，指引迷津，希望借此对法学有进一步的了解 -
看书都是倒着来。。。 -
启发思维，让我理清了一些英美法系的基本概念。 -
智慧之书，终于看完了。特别锻炼逻辑思维能力，而且鼓励读者多角度思考一个问题，甚至提供了一些辩论的技巧。觉得枯燥的一定要坚持到第六章，第六章就开始精彩了。我现在看到第八章的你们无罪的演讲，很好的一篇演讲，演讲者有仁治之心。 -
“正义是某种大于真相并且比真相更为亲近的东西。真相仅是正义的一个因素，正义的整体在于让各方满意。”法律真丑陋，我真喜欢ta。不管从哪方面来讲，卡夫卡可真是个不折不扣的天才，可以预见那么多的未来。 -
水土不服，难以消化。 -
为什么我没有看懂最前面的引言?为什么西方法律都是卡夫卡的注脚?为什么到那个乡下人还是没有进去?为什么学习法律要看这些很深奥的东西搞的这么文艺？这些实务中会有什么要求，那这么多人去研究这些到底有什么用处?勉强看了半天，几乎要崩溃，或许我的性子不如去实习看实打实的案例来的实际靠谱正常 -
认真学习，不错的书，培养法律思维 -
法的门前，是叫我们一些关于法的基本思想，值得一读。 -
2017年第10本。很不錯的一本法學通識讀物，包羅萬有，理論和案例都不錯。衹是章節編排有點亂。法，統治者制定的行為規範，由國家機器監督執行。法，許諾的正義，但也成了非正義的藉口。 -
真的想通了很多事～入门必读 -
入门级又不失浅显，中级却又深刻。如果你是一名被迫法学生，读读这本书吧。可能某一瞬 有些东西就被打开了 -
书很不错，尤其适合法学刚入门的人看，对法律的理解会有很大的帮助 -
不错，是正版，销量很大，内容也不错，刚开始看。写作方式新颖独特，素材与观点视角独特，辩论与哲思相得益彰。 -
有些水土不服 -
有点晦涩难懂 -
相当不错，法理学的入门的书 -
“绑架儿童不是一种犯罪，而是一种职业” ？？？ -
思想有独到之处 -
借此了解美国司法模式 -
这是一本对法进行深入剖析思考的书，值得一读！ -
我有一个时间应该算是书呆子吧，没考虑过实践问题、如法院判决后如何执行。现实生活中如何执行却是最重要的，如果不执行，判决又有什么用呢，如果判对方赔你30万，对方不给，还是没有解决问题啊。
所以：才说紧急时无法律。枪炮响无法律。
但大部分时间是和平时期，法律就有用。但很多人不懂法律。这本书可以帮助你了解法律。
摘选：杰罗姆·弗兰克（JeromeFrank），一位教师，一位律师，后来是一位法官，他揭示了审判过程的现实，揭穿了法律及其过程的神话，并且建议进行有益的变革。法官、警察、检察官行使着自由裁量权，因而过滤着相互竞逐的有关法律、正义和程序的概念，并且操控着日复一日的法律结果。 -
虽说是法学入门书籍下载，但是大一时候完全不能理解。一直到大二结束再看此书，联系两年来所学的种种，才真正有所理解其中的含义。