从卡夫卡到卡夫卡
出版日期:2014-6-1
ISBN:9787305135097
作者:(法) 莫里斯·布朗肖
页数:324页
作者简介
《从卡夫卡到卡夫卡》汇集了13篇布朗肖论卡夫卡的文章。从卡夫卡开始，到卡夫卡结束，这是一部向文学大师卡夫卡致敬的书。卡夫卡对布朗肖的影响在布朗肖的著名文论《文学空间》里已经明显地体现出来了。当写作成为“祈祷的形式”，毫无疑问写作是出自其他形式的，即使在我们这个不幸的世界的视景下，写作已经停止成为作品，卡夫卡在宽恕的时刻认出了文学的追寻者，并且明白不应该再写了——一个字也太多！
……卡夫卡想毁掉其作品，可能是因为他认为那必会倍增众人的误解。在此混沌的研读过程里，我们成为作品的一部分，实际上，我们就是映射在某些残篇、未尽作品之上，被所识与被所掩的部分光线，因而，总是更加加剧了那些作品的分裂，最后碎裂成细尘那般大小，如同总是与道德脱不了干系的遗作，在面对这类多半遭到长篇大论的评论所侵袭的寂静之作，这类成为可以无限发表题材的未刊之作，这类沦为历史注脚的永恒之作时，不得不扪心自问，是否卡夫卡自己，早就在辉煌的胜利中，预感到同等程度的灾难。
书籍目录
导论.........................................1
文学及死亡权利（1947）........................57
卡夫卡的阅读（1943）.........................113
卡夫卡及文学（1949）.........................127
卡夫卡及作品的索求（1958）...................147
满意的死亡（1952）...........................186
卡夫卡及布侯（1954）.........................194
米莲娜的失败（1954）.........................210
说书之声（1964）.............................226
木桥（1964）.................................240
定论（1959）.................................256
最终定论（1968）.............................274
内容概要
莫里斯•布朗肖（Maurice Blanchot），法国著名作家、思想家，1907年生于索恩-卢瓦尔，2003年逝世于巴黎。布朗肖一生行事低调，中年后不接受采访与摄影，但他的作品和思想影响了整个法国当代思想界，对法国许多大知识分子和大作家如乔治‧巴塔耶、列维纳斯、萨特、福柯、罗兰‧巴特、德里达等都影响深远。
关于译者
潘怡帆，法国巴黎第十大学哲学研究所博士。研究当代法国哲学与文学理论，著有《论书写：莫里斯•布朗肖思想中那不可言明的问题》。
发布书评
精彩短评 (总计27条)
-
翻译啊，虽然有种朴拙的美，毕竟是法语转译而成，但还是可以再用点心吧 -
豆瓣评分多么不靠谱，这么好的一本书评分才这么点。 -
我承认确实没读出什么东西。。。 -
一星给酸腐汉译 -
布朗肖，像是镇日深海拾珠的人，早已熟知水性，所以随随便便下水就能满载而归。 -
不知道为什么所有的译名都非常不符合惯例，比如满书的福娄拜，错字之多很容易让人对翻译产生不信任感。说回内容，比起后面借卡夫卡而起的议论，还是第一篇劈空而来的文学及死亡权利更让人觉得“这就是布朗肖”，关于书写的再现，否定的否定，一个书写者何以书写，书写何以通过其本身将否定转化为肯定，将死亡转为必死。而在卡夫卡的论述中，卡夫卡的既不在此又不在彼深得我意，对城堡的解读为并不能在“中途”辨认出“目的”也很有趣。读着竟然感觉到他有种理解卡夫卡、这个文本在他面前轻易的显示了自己的自得。此外并不能确定自己懂得了布朗肖这套与“死亡”相涉的语汇的意味。 -
不知所谓。 -
布朗肖也是阴阳怪气的高手，讲得那叫一个玄乎。 -
布朗肖的作品，无疑是非常深刻的。推荐！翻译者应该说是认真的，但也不得不说没有达到应有的境界，因为书中属于翻译瑕疵的现象毕竟过多了一些。出版时的责编似乎也有些……。 -
莫大爷还是老老实实写他的文学吧。传记就不要掺和了。传记 -
这书来的有点晚，毕竟来了。 -
好久没读过错别字这么密集的书了。。。 -
也许这种上页是兰波转页就成了韩波、上页是福楼拜转页就成了福娄拜或者给把Gregor译成葛黑瓜尔的译法正是布朗肖喜欢的也不一定来着，毕竟书写是不可能的，毁灭也是不可能的嘛 Ծ ̮ Ծ -
我就没资格评价翻译了，就说译稿编校吧，这是一部编校不合格的书。为这个系列的布朗肖难过。 -
读过阿尔都塞的法国黑格尔以后觉得法国人好像都在讲一回事。也有好多卡夫卡的情感生活。 -
布朗肖的观点尚可。只是文中的许多人名与惯常翻译不同。 -
这种狗屁不通的中译本也能出，南大社也真是有够奇葩的#原作当然是五星都不嫌多的# -
也许是译者的语文功底薄弱？常见语句不通之处，译者强行翻得不文不白也实在是令人费解，只能期待有更好的版本面世了。。。 -
书写的圣徒 -
挺绕的。智商有限。 -
书肯定是好书。但翻译。。我真的要疯掉了。正文就算了，注释都是什么鬼。编辑不会校正一下嘛？强保罗沙特，能不能告诉我2014年的书为什么会出现这种译名！我就不一一举例了。 -
译文很差，第一次是这样的原因放弃一本书。 -
虽然只读过原版，所以不能对译本作评价。但在布朗肖诸多几乎“不可读”的作品中，这一本算是最为易懂和流畅的，也基本集合了布朗肖思想的核心。 -
即便翻译和标点错太多，也掩盖不了这本书的八卦之心，在广图，它不是放在文学评论，而是放在人物传记的一格，从古至今，图书馆员都太英明；also，它也给出了痖弦诗集开篇的殉道者的注解，写作即殉道。但不管生死是多么惨多么苦，书写人都是可爱的。 -
法国思想家布朗肖关于卡夫卡作品和生平的随笔集，正如译者序中所言，布朗肖实际上是借助这些评论，为卡夫卡构造一个布朗肖式的副本，这种以彼注我的写作方式，跟海德格尔的那本上下卷《尼采》很相似。尽管原著非常精彩，但这个版本的翻译和编校质量很一般，太多诸如“的”“得”“地”一类的常识性错误和非通用译名翻译比比皆是，很大程度上影响了阅读的流畅感。 -
译者是台湾人吧，许多人名术语未与大陆统一，行文半文不白，翻译的准确性似还可以，但译者的语言影响了其可理解性。翻译理论性的东西还是语言朴实些为好，为了增强语感而省略“的”之类的字词也值得商榷。 -
一星给土锤翻译，迂腐、廉价、乡土、酸溜溜……想揍人了