《现代设计的意义》书评

观念直白，冷静理智

这是一本观点很散的设计理论研究著作。这是一本几乎整本都被《设计艺术的含义》抄袭的英国人的书。这本书成书时间是在大概上世纪90年代早期，而《设计艺术的含义》于2005年出版，从内容的描述来看，也很直白的证实了后者对本书的抄袭。《设计艺术的含义》是国内的一本理论研究著作，并且被部分学校拿来当做研究生入学考试的参考教材。如果这本大部分内容都来自于他人劳动成果的书代表了国内设计理论研究现状，我不得不为中国的设计理论研究状况感到担忧。也许《现代设计的意义》不翻译成中文，恐怕很难有人会发现《设计艺术的含义》的抄袭（甚至连图片都是照搬）；国内的其他设计理论研究著作，又有多少是这样的状况呢？本书也许成书时间很早，也许写作时间很长，但现在看来，很多观念仍然比较超前。而部分激进的内容让我都很惊讶这本书居然能出版。尽管本书装帧设计看来像是一本设计通俗读本（它当然不可能成为教材），但内容却非常严肃理性，即使相关专业，也不是每个人都能读懂。个人预测很多设计专业本科生应该是没有耐心将这本书看完的——即使勉强看完，恐怕也很难有相应的理解能力去体会作者的观点。在说到反集中的时候，作者戳破了资本主义世界不切实际但又最真实的愿望——希望不发达国家永远保持贫穷。发达国家舒适的生活造成的代价是对环境的破坏，如果人口众多的第三世界国家变得富有，过上类似西方发达国家一样的生活，将对环境造成更大的破坏；并且，没有第三世界国家提供廉价产品和劳动，发达国家的消费主义也难以为继。尽管世界大部分地区的主流价值更关注人的内在，而作者非常直白的指出“丑陋使人厌恶，丑人必须更友善或者更富有以赢得他人的好感”，尽管人们确实更喜欢外表漂亮的人，但直接表示“现代社会丑人不可避免的沦为二等公民”确实显得非常残忍了。也许作者天生英俊而根本没有把丑人当做同类；或者非常悲剧的相反——从小受尽了因为自己外貌带来的坎坷，于是更能体会其中的心酸。书的最后部分提到了手工的价值，在当前社会，批量生产的工业产品在性能和生产成本上占据了无可比拟的优势，而作者在承认这个前提的情况下提出了手工产品的意义：即其中蕴含的不确定性与人情味会带给使用者温情的感受，而由于创造手工产品时的启发性体验，又会给制作者带来成就感和心灵上的满足。这是在很多理论著作中不常见的。总的来说，这本书冷酷、理性、缺乏人情味，但由于作者是英国人，于是，这一切大概都是可以理解的吧。当然，《设计艺术的含义》很合时宜的没有抄袭本书中过于前卫的内容，太前卫的部分也确实与国内主流设计理念不符，又或者国内根本没有所谓主流设计理念，有的只是空无一物、打太极式的理论研究读本？