第七天
出版社:麥田
出版日期:2013-7
ISBN:9789861739489
作者:余華
页数:272页
作者简介
「我們彷彿行走在這樣的現實裡，一邊是燈紅酒綠，一邊是斷壁殘垣。或者說我們置身在一個奇怪的劇院裡，同一個舞臺上，半邊正在演出喜劇，半邊正在演出悲劇……」──余華
「第七天」就是安息日？！
著的世界，為什麼比死亡後的世界更令人沮喪、絕望？
唯有死亡，最終才可能得到安息？！
「濃霧瀰漫之時，我走出了出租屋，在空虛混沌的城市裡孑孓而行。我要去的地方名叫殯儀館，這是它現在的名字，它過去的名字叫火葬場。我得到一個通知，讓我早晨九點之前趕到殯儀館，我的火化時間預約在九點半。」
楊飛一早醒來即接到一通電話，殯儀館人員在電話中抱怨他的遲到，而即將被火化的人，竟是楊飛他自己……
楊飛趕赴殯儀館後的每一天，遭遇各種光怪陸離的事件與生前親友的愛恨死別──
第一天，在殯儀館內，火化的順序按照階級進行，富貧者討論、比較墓地的優劣；第二天，與前妻相遇，憶及往日婚姻苦樂參半的美好；第三天，細訴無怨無悔的父子情；第四天，巧遇原住在隔壁的城市邊緣人情侶，以及一個死於非命的公安．．
第七天，楊飛來到一個神祕之境，留在那兒的皆是無人送終的孤魂、沒有墓地安息，然而他們卻看似最滿足．．
那生活中不斷上演的荒誕、無助、悲情，彷彿不是現實──
毒水毒氣毒奶泛濫，假貨假話假人當道；坐在家中得提防地層下陷，吃頓飯小心被炸得血肉橫飛；女賣身男賣腎，不該出生的嬰兒被當作「醫療垃圾」消滅，結婚在內的一切契約關係僅供參考。到處強迫拆遷，一切都在崩裂……。
社會的不公不義、愛情的曲折、親情的溫暖、生活的難題……，讓活著的人無從找尋出口，只能在死亡後的第七天得到和解與救贖。
本書反映了當代中國諸多社會問題，尤其是與一般民眾息息相關的生活議題，一個接著一個，層出不窮，似乎永無止境。這些問題只是中國千千萬萬個案中的一個縮影，書中提出的只是冰山一角，這些底層人民的基本生存困境有解決的一天嗎？
余華以簡潔直接的語言寫下《第七天》，作者徹底退到了小說背後，盡量讓書中人物自己說話。《第七天》乍讀之下，語言拙樸簡白、近乎不加修飾，當我們再次細讀，勢大力沉的敘事，讓我們即刻身陷其中，無法自拔。
本書特色
◎比《活著》更絕望，比《兄弟》更荒誕，余華創作最新里程碑！
◎僅書名曝光，中國預訂量破70萬冊，起印破80萬冊，超越《百年孤獨》等暢銷書！
◎王德威∕專文解讀
沉潛七年，余華寫出了中國當代諸多荒謬不堪的社會問題，以及我們這個時代最深沉的悲痛，沒有人能置身其外！
书籍目录
序∕從十八歲到第七天∕王德威
第一天
第二天
第三天
第四天
第五天
第六天
第七天
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
小说最后的结尾，主人公杨飞和另一个那个世界新成员共同走向了一个地方，那就是死无葬身之地。 不怎么喜欢余华的这部小说，读《活着》的时候，会时不时地为文中的人物落泪，掩饰不住地表达对这部小说的认可。但到了这部，似乎已经完全适应了余华的节凑，知道悲剧将在什么时候降临。因而，一旦一个新悲剧降临时，我丝毫不会惊奇，只是感慨太写实了，但也矫揉造作些。情节里每一个悲剧的部署都有一种刻意为之的痕迹，虽然是对残忍的现实的写实，却让人很疲惫。毕竟，现实的残酷是每个活着的人都切身经历的，尤其是身处底层的老百姓。但这样的写实会让活着的人恍惚，缺乏对生活的期待和信心。如果换做几十年后，那时的生活状况也许和现在完全不同，人们能够获得更多的权利，享受更多的公正和平等，社会也不再像现在一样冷漠无情，那么这部小说将会作为未来时代的人理解现在这个时代的一种依据，就像我们现在通过读《活着》来了解福贵那一代人的生活一样，因为曾经的那个时代已经远去，我们无法亲知那时的人们是怎样生活的，因而文学作品就是我们借以了解当时状况的一种生动的途径。《第七天》也许之于未来的某个时期也是如此。可是，对于当下的人们，这部小说只会传递给人们更多的负能量，让人们丧失对生活的热情和信心。想来这也就是这部小说不那么火的原因。 -
记得上一次看余华的书，是《活着》，这本书看了两次。书，电影，电视剧，都看了。一直很喜欢平实但是有温度的文字，看《活着》的时候，浓郁的时代感和富贵跌宕起伏的一声，让我感动，感慨。喜欢余华，喜欢他平实生动接地气的文字。不过这次看第七天，着实有些失望。看书的时候，一直无法代入主人公的情绪。小说讲的是一个鬼魂七天内的所见所闻所忆。看的时候，隐隐能感觉到余华想说的东西，很杂很多。叙事结构上，虚实相交，把想表达的东西都呈现出来了，这是我比较欣赏的一点。但是故事内容，坦白说有点老套，而且硬生生套入了许多国内新闻，叙述语言也空洞得令人想打哈欠。余华取材国内时事，倒不如写成时评形式，或是拍成电影，就像韩国电影一样，以揭露社会本质为使命。第七天的致命之处还在于苍白无力的语言，故事不怕俗，只怕讲不好。客观的新闻热点，加上过于生活化的言语，真的让人感受不到小说的价值。 -
我是先接触巩俐和葛优的主演的电影《活着》，后来才慢慢读《许三观卖血》《十八岁出门远行》《兄弟》等一系列作品的。在中国当代作家里，像余华那样把细腻与粗狂，神性叙述和现实写照糅合得那样完美的作家真的不多，一路看来，他之前的作品的确非常优秀，在国外得文学大奖，一点也不意外。关注小人物的命运和民族的苦难，他两者兼顾，游刃有余。有时候，我被他那种冷静和客观的叙事搞得心潮涌动，有时候，又被他苦悲中冒出的一丝欢快而弄得笑出泪花。一个作家做得如此，已经很难得了，余华做得了。每月约书评的人太多了，当北京书评同行快递来《第七天》，我立即放下手头的几个书评，空着肚子用一个燥热的下午读完了。我很庆幸没有在微博上回应第一时间读完此书的读者，没有潦草而不负责任的回答他们好或坏的呼应。这本书太颠覆了，从文学评论的角度，根本无从下手，就像翻滚在油锅里的活鱼，已经开肠破肚了，那股生命的活力还在不甘地扑腾着，溅起的油花烫得颠勺的手生疼生疼。纯文学评论是讲究温火煨汤，显然这一点不适合此类作品的解构。按照老派作法，一个成熟的作家创作，必须有沉淀和酝酿的过程，可是这本书几乎没有，其中许多的段子现在还在网络上流行着，这是一个纯文学作家，一个严肃作家该干的吗？显然不是，余华怎么啦？有人惊呼，我和我的小伙伴都惊呆了。说实话，我也被余华这种冒险的写作惊呆了，何必呢？一个早已功成名就的作家，实在犯不着冒着砸自己招牌的危险“炮制”出这样一个被人戏称为“新闻大杂烩”的东西，其实他完全可以像方方那样从新闻里酝酿一个类似于《涂自强的个人悲伤》，最起码不失为“评论家”眼里的“干货”一件。可是余华没有，他似乎迫不及待地想表达着某种情绪和忧郁。我是不相信只有我一个人读懂《第七天》，就像金迷们不得不相信《鹿鼎记》也是金大侠的作品一样。《第七天》是一部转型之作，他的转型是好是坏，现在还不好太早下结论，但我佩服余华这种自我突破的精神，许多作家不但复制自己忽悠作者，忽悠自己，除了欺世盗名，简直是制作文字垃圾，跟三流的网络作家没有区别。但是余华没有，这部快慰淋漓的小说，给我们另一种视角，一个新的认识作家的途径，也许这种尝试是失败的，他没有让所谓的“评论家”找到堆砌僵化的“文学概念”的机会，引得这些人如坐针毡。在此，我表达我的观点，《第七日》，不是文学的日薄西山，更不是余华的黔驴技穷，她是一个新的开始，一个勇于创新小说写作道路的勇敢作家迈出的漂亮的一步。
精彩短评 (总计50条)
-
我觉得很好 有人说是社会新闻合集，这只是角度。情感饱满深沉 文字简洁朴素。 -
荒诞的视角 真实的世界 -
算是社会现象写实小说吧，有感动的地方，但是却没有太多很深的震撼 -
超现实 -
虎头蛇尾，格局太小，于是就开始为了催泪而催泪的矫情了 -
不同作者心中的死亡镜像，但愿不像作者所写的那么悲凉，希望有来生。 -
换一个视角讲述人生 -
就还是更喜欢活着？
我们在同一個舞臺上，半邊正在演出喜劇，半邊正在演出悲劇 -
中国当代公知微博段子合集 抨击现实得十分生硬 想不到这会是余华的手笔 但是讲父子的那章还不错 -
这本书真的很好看，余华写的活着、许三观卖血记我都很喜欢。兄弟的下半部读得很窝火，这本书有划时代的意义，没有几个作家写我们生活的这个时代的。 -
wocao居然比兄弟还作 什么都想写都想揉在一起就变成一锅翔 看得我好生气啊 余华怎么变这样了 我要气死了你自己写的时候他妈不尴尬吗？！？？？！！！！！？！！我要气死了！！！！！！！！！！！！ -
起点太高，就容易后继无力 -
新闻活不活小说.现实跑不过理想... -
死无葬身之地之处，人人方可平等共处。 -
读完这个小说一直在想，中国社会的巨变是如此之快，这本3年前写作的映射现实的小说现在看起来已经觉得遥远。仅仅是三年时间，那些在新闻事件中出现的强拆，卖肾，袭警，爆炸，火灾，现在看起来已经像是遥远，他们跟没落的传统纸媒一样日沉西山，逝去的速度之快让人心疼。作为一个前新闻记者感觉尤为颇深 -
是话剧的好剧本，建议导成话剧！！ -
无感吧。一两个小时就读完了，还是挺快的。压抑的感觉，感觉天空灰灰的，活着还是死了呢，傻傻分不清楚。 -
似乎是累积的各种阴暗面的汇集… -
因为《活着》喜欢余华，而《第七天》的内容和《全世界人民都知道》反应的差不多。。个人觉得很喜欢。尽管社会存在着这样那样的问题，还是有很多人会有真情。在"死无葬身之地"没有背叛，没有欺骗，没有黄赌毒，没有阶级矛盾，没有腐败，充满欢乐，是谓大同吧。 -
表达形式不错 虚实相交 饱含了很多情感 -
读活着读兄弟读许三观读细雨中的时候还很小，读第七天时已然懂得，生活，给我们带来了什么。 -
虽然类似插叙的写法很新颖，可是每章被调动到不同的情绪层面上，总感觉美中不足。 -
嗯，每一天都像是在看一篇悲悯廉价的社会新闻 -
死无葬身之地/既然死亡即是永生，为何会有人选择安息呢？/七天的比喻有点难懂。开启新世界的新生活？/终是着眼于当代、现世的，不然为何死后的魂灵要按生前的阶级分高低贵贱，要比较墓地的档次。一切一切的讨论都是以现世为参照的，因过于直白而甚无趣。/开饭店的一家死后依然开饭店，亡灵们通过进行生前熟悉的活动，譬如去餐厅点餐、吃饭、给钱等等，得到慰藉。这点温馨中透着点荒诞。生前的一切如此厚重，甚至死亡也难以甩脱它们。设想一个脱离了人间一切的、能作为独立体被讨论和审视的死后世界，该是多有趣，不知与外星世界又会有何异同/ -
讲妻子父亲的段落还行，其他则有点勉强，魔幻不起来，将一堆社会新闻炒杂碎堆砌起来，结果嬉笑不起怒骂不得。毕竟，现实比小说更离奇，或许数十年后社会变正常，再回头读这本书会有某种意趣，可现在读实在索然无味。 -
没太看懂背后的意思。
跟前男友在咖啡馆复习的时候看到的。
当时自己的状态不好。
看书的状态估计也不好。
就酱紫。反正都不是那么好 -
光怪陆离的故事 有些俗套 -
提到了很多现实的问题，政府强拆，隐瞒伤亡人数，腐败官员，有毒食品等，这些问题都是事实，但是作为普通的老百姓却又无能为力，自古以来官官相护。读完之后感觉很多地方都说的半半叨叨，不是那么明白，不是那么引人深思。（ps.对拖延症人来说可以一天读一章） -
大家都说余华讲父爱莫言讲母爱水平很高。看到50%父爱讲的差不多了还没戳到我的点。新闻大拼盘。点到了很多，但是又仅仅点到而已。牢记：看作品不看作者，看文字输出而不是其他。 -
感觉整体框架有所突破，与以往不太一样，但作者的长处没有发挥好，还可以吧！可以看看！ -
呈现社会的荒谬状态 不知为何分那么低 虽说没有像之前「兄弟」那样被刺痛地哭出来 孤魂们的相互扶持 竟使冰冷世界温暖起来 -
人死了还要受到区别对待。不能安息的人，就只能去死无葬身之地，那里风对歌唱，花对你笑，草也很安慰，那里叫死无葬身之地。整个文章以此为主旨。故事合集不够吸引人，有时候觉得特蠢。两星半。 -
余华比较近期的一部作品了，通过灵魂寻求安息之处，写出了种种的社会现象。开篇的时候感觉写法比较新颖，边看的时候会边想，如果拍成动画或者电影的话，应该也是一部上乘之作。余华出色在于笔下的人物性格和特征总是那么的鲜明，通篇读完之后发现自己居然记住了不少人物，可以说余华对人物的刻画真是不遗余力，同时写到的种种社会现象又令人动容，读者或多或少会有所经历或有所见闻，然后为之动容，全书以死葬身之地来结尾，也是颇有无奈之感。 -
用主人公死后七天的遭遇，写出中国当代诸多社会弊端。 整部小说中，具有社会职能的机构，如政府，公安，医院都是以反面角色出现，温情完全存在于社会下层的民众之中。 作品里的死无葬身之地并不是一个凄凉冷漠荒芜的地方，相反，相比于活着的世界，更是一个温暖，平和，甚至有着某种希望的世界。看过的余华的作品不多，谈不上对他的作品有什么特殊的期望，单就这本书而言，还是一本不错的小说。 -
我活无立命之所，死无葬身之地。 -
我还是缺乏辨别一本书好坏的能力 -
以“我”为圆心辐射出的现代社会，读起来很连贯就像在读报纸新闻，事实也是由各种新闻的贯串拼成一个杨飞，少了些深度，如果是短篇可能会好很多吧。 -
失望 -
读这书的人始终是40岁以下年轻人占多数，没有深刻思考过社会，思考过人生和死亡。没有思考过爱，没有思考过死无葬身之地的意义。有的只是一群在网络显摆自己高明的猴子。此书毫无疑问超越了余华所有的作品。是一面镜子 -
可能自己平时读书太少，没办法给出像样的意见_(:_」∠)_。抛开其他的不说，小说里所描写的父子之情让我觉得感伤但是很温暖，觉得相依为命的关系和自己有些相似。 -
潮湿又温暖。真的很惨然而并不卖惨，描述的现实很尖锐然而并不使人悲愤交加，最后有不完美然而通篇读下来是心安。眼泪流了好几次，忘了为哪个片段而流，只是记得，感情并非枷锁，兜兜转转还会遇见。终于看到你好，使得死亡都有了完美的意味。 -
很精巧的结构啊但是内容真的不怎么样啊！用山珍海味做了一道平常的菜。 -
第三天觉得温柔。 -
西方人相信七天能够创造一个新的世界；而我们的"七天"只是温和地、默默地忍受。 -
某些问题太过夸张且生硬 看来死后是天堂 人间即地狱 -
什么鬼。话说那个序摆在那个位置... -
爸，希望你在那里安息，也希望你在那里等我。 -
最后那句死无葬身之地 汗毛倒竖 -
牵强 -
2016.8.29@CUHK 书封上写为何我们生活中的荒谬变得如此自然和名正言顺，荒谬和名正言顺高度概括了本书内容并同时让二者的对比变得悲怆。不得不说，这是一部情感非常丰富的小说，以主人公活着的空间为基础，却把主要内容放到死后的世界展开，七天的经历中我们看到了光明也得以窥见阴暗。不太同意这是以嵌套式手法结构的小说，我跟倾向于是以散点的、游记见闻式的方法来写的，个人比较喜欢第三天。七天分段看似清晰，但读起来却不觉结构性、条理性和合理性很强，而死后的世界本就无章法可言，和现实世界分享着同样的荒谬。也许这是如巴特所说的“作者只能造访文字”的不提倡可读性文本的偏意识流写法吧。至于对黑暗社会的抨击，个人觉得用力过猛，是本书的一个减分点。