转型期法治报告-行业领域的法治-2013年卷

书籍目录

论行业法（代序） 信托制度在中国的应用前景 “新闻（媒体）侵权”否认说 通过章程的现代大学治理 对电信法的十点建议 患者隐私权：自己决定权与个人信息控制权 论医患关系的法律属性及处理医事纠纷的特有原则 农业补贴制度体系化建构逻辑的法理分析——基于利益与利益机制的视角 金融危机背景下的中国财税法制改革思考 非法集资中的不特定对象标准探析——证券私募视角的全新解读 论传媒与法律交叉领域的法学教育与复合型人才的培养 建设工程质量监管的机制失灵与制度补救 天然气开发与土地利用：法律权利的冲突和协调 服务合同立法模式及其具体规则之探讨——兼评日本《债权法改正的基本方针》中的相关规定 对山西煤矿兼并重组方案的合法性分析 新闻名誉侵权诉讼引入“实质恶意”原则的路径探析 食品安全领域中的刑法立场：三鹿案判决的偏失与校正 行业自治发展中的社团处罚现象及其法治化

编辑推荐

《转型期法治丛书》以关注转型期的法治为中心，兼及多个面向。因为，法治转型的含义，不可能脱离其社会转型的背景而得到理解。实际上，中国转型成功的可能性，正是在社会转型与法治转型的互动中展开的。探讨转型期法治的理论、制度与实践，既有吸取西方国家经验、总结本土案例的作用，又期待能够对中国法治道路的探索、“中国式法治模式”的创建提供有益的思考。

章节摘录

版权页：   编辑先生： 信收悉，从你们对我中肯的批评中可以看出，你们对我的文章中提出的观点是经过认真讨论分析的。我接受你的关于学术探讨应当在友好、和谐的气氛中进行的批评和建议。因此，自对拙作应有一番深刻的检讨，并在此向您及贵刊表示感谢！ 但对文章的基本观点，我是坚持的。我那两万字的文章，想要建立一个独立的法律体系，肯定是不可能做到周全或无懈可击的。目的旨在抛砖引玉或能引起争议。有时间我将准备写一专著，系统地阐述展开自己的观点，因时间和水平所限不知能否如愿。 “属性”一文，尽管还不成熟，不论是第三种关系也好，第四种责任也好，它们之间既相互独立，又存在有一定的交叉。有交叉关系并不等于就不能独立存在，在刑、民、行三种责任中。就有交叉的问题存在。如在主观过失过错责任上，刑、民、行三大体系用的都是同一种理论（即疏忽大意及过于自信的过失）。这个问题要论证起来很复杂，这里就不展开了。 关于四川中江“龙凤胎”一案，限于篇幅，拙作没有对早产还是流产的问题进行讨论。因为我觉得这个问题很简单，就是必须以病案记录为准。认定医案中的事实不以病案资料为准，还能以什么为准呢？况且许多媒体的报道中，也没有对流产提出过异议，本案的四次鉴定，包括华西医大法医鉴定均未对产妇是27+1孕周的事实予以否定。因此，拙作也就没有对流产还是早产问题展开讨论。是后来在审判过程中，产妇才改口说是早产（即已孕31+周），不是流产。为此，我已经调来该案的病历与鉴定书、判决书等。对医疗事实的认定，病案记录无疑应当是最重要最可靠的依据。除非有充分的证据证明病案是伪造的，鉴定机构和法院均没有理由，不采信病案的记录，而采信一个前后矛盾的病人的陈述。病人在产科时自述是孕27+1周，说得很具体很详细。后来为了追究医生的法律责任，才又改称可能为31周。我想，即使真是孕31周，而原先说孕27周是病人记错了的话，这个责任也不应当叫医生承担呀！因医生看病的最主要依据就是病人或家属的陈述，医生根据病人的陈述来决定施治方案，都要被判刑，试问，还有理可讲吗？更何况，结合宫底高度24cm及B超检查胎儿对顶径为6.7cm，这些科学数据均与孕27周是相符的，可以相互印证。在这种情形下，医生凭什么要怀疑产妇自述的病史会有问题呢？难道病人会与自己过不去？不以病案为依据，而以病人改变了的陈述为依据，这是有违医患之间的基本准则与规则的，也与民法中的信赖原则相悖。一个医生的命运，竟然维系在病人的口上，这种职业有多危险呀！

 转型期法治报告-行业领域的法治-2013年卷下载