《乡愁的成本》书评

用经济学的眼光理解世界

天下熙熙，皆为利来；天下壤壤，皆为利往。 生活在变化如此快的世界中往往让我们无所适从，而纷繁复杂的事件有很多角度可以探寻其中的本质，本书就是用“经济学人”的眼光看待这些事件，用经济的杠杆撬动事件，得出的很多结论往往更加有趣，用经济的眼光观察，用生动的语言表述就是本书最大的特点。 如果用“经济学人”的眼光看来，其实任何事件的出现都有着它的根本原因：利益双方，或者叫做买卖双方。而无论我们的衣食住行哪个方面，我们都已经成为这双方之中的一方参与其中，也就必然会成为买方或者卖方。对于身边的每一件事如果站在经济学的角度看待的话，其实无非就是“价高者得”。不管是显性的还是隐形的，不得不承认的是我们已经身处“市场”中，在市场中能做的就是按照市场经济的规律行事。 在市场中，能够预测未来的市场走势异常重要，而要预测的准确，必然要掌握比别人更为详尽的信息。因此在市场上，其实各种“信息”都是有价的！掌握信息越多的人往往成为市场中获利最多的人。当一个市场被管制的时候，就会出现信息的不流通或不对称，造成的结果可想而知：供需双方必然要获得更多信息，因此管制市场的主体必然成为腐败的温床。如果不幸的，管制市场的主体成为了市场交易的一方的话，可想而知，很多经济学的原理就会失效，因为交易双方根本性的地位不平等、信息不对称、权利不均衡，因此造成的众多看似“离谱”的事件就可以理解了。《保障房何以成为“关系房”》一文就很好的阐述了这样的观点——“价格管制下导致的资源价格下降，非价格竞争准则的采用，两者累加产生的交易费用，加上被管制的价格，实际上以迂回的方式向市场价格逼近。”其结果必然是真正需要的得不到，而保障房小区里面满是宝马、奔驰。中国的“市场经济”真的有其独到的地方。在《航空燃油附加费“内升外降”为哪般》一文中，谈到了油价的问题。“作为一个拥有定价权的垄断者，在利益最大化的本能推动下，涨价是势所必至的。在不放开行业管制，不打破现有体制和格局的前提下，推进“价格形成机制的市场化”只是无稽之谈。它所能带来的，只是权力的市场化，是徒有其表的伪市场化，与真正的市场化南辕北辙，背道而驰。”其结论是：“这些依靠政府管制而获得垄断权的所谓的“央企”，如今已经成为中国经济发展中的问题。” 就如作者所探讨的，其实很多经济的现象、问题，探讨到最后却是政治和制度缺陷所致。很多问题的关键“不在于市场，而在于政府部门。”真的是如果政府部门愿意放弃一部分自身的收入，愿意放弃一部分既得利益，那么我们很多的问题都会迎刃而解，而根治很多经济顽疾的关键，“其实是政府是否愿意让利于民，放弃与民争利。” 本文关于税收的话题有几篇文章很有深意。经过深入的分析作者得出的结论是：“税收是有代价的。其代价，并不仅仅在于钱从一个口袋到了另一个口袋，从企业和居民那里流向政府部门的过程中的费用支出，而且在于它造成的大量的“无谓损失”，造成了社会整体利益的巨大流失。”并且“政府可以决定税收来自于谁的口袋，但不能决定税收的负担真正落在谁的头上。一旦征税，无论向谁征税，最终的结果必然是买卖双方共同负担。”因此，减税是政府挽救中小企业和中国经济所必须采取的措施之一！然而不改变“大政府”的状态，在庞大的政府机构开支的背后，减税是如何难以实现也就可想而知了，只有期待着“小政府、大社会”真正的来临那一天。 用经济的眼光“看”，用政治的思维“想”，很多问题就迎刃而解了。

让我“摆脱”经济的“困扰”

如果提到经济学，那么我的下意识的反应定是拒之以千里。在我的潜意识里，它太过的专业，太难去理解，太多的原理和图形困扰自己。选择这本书来看，只是因为我在图书馆随手翻开，看到第一篇文章，让我惊讶的是华说竟可以把“万人抢萝卜”事件分析的那么贴近现实，贴近生活，更贴近我们的内心。所以自己便毫不犹豫的把这本书借走了。每当我读完一篇文章时，本想今天的阅读就到此结束，但是下一篇文章的标题却早已经进入我的眼球。好似欲罢不能的继续下一篇的下一篇的阅读。这本书里的每一个事件的选取都是那些耳熟能详的最贴切我们每一个人的事件，这本书里对每一个事件的分析都是那么的通俗易懂，用最简单的经济学原理和耳熟能详的事件相结合，如何不让我们更深一层的了解世上更多的事件背后的“故事”。阅读这本书，对我来说确确实实是一种享受，没有更多的高谈论阔，没有更多的天马行空，有的只有实实在在。其中让我印象最深刻的就是用经济学来解说的“男人有钱就变坏”。其实曾经对这句话的理解最多就停留在，有钱了外界的诱惑力自然更多了，而有些人禁不住诱惑所以很容易学坏。但是看了作者的分析我才更好的从另外一个方面来理解这个问题，作者意思是，当男人没钱的时候他，他没有陷入外界的诱惑是因为金钱的限制，没有金钱让他去这么挥霍。而当他们有钱之后，那些诱惑金钱很容易去实现，自然而然他们可能回去消费。那就是所谓的我们说的“男人有钱就变坏”，其实说到底也就是一种消费能力罢了。另外一个我印象比较深刻的就是对当代大学生和农民工的工资比较分析，作者说这是一种不靠谱的比较。而从前我从来没觉得什么所谓的靠不靠谱，我只知道这是一种事实，又时不时的对自己的大学以后的出路有着或多或少的担忧。但是作者意思说，对于大学生而言，其实当你说你的工资不如农民工的时候，有没有看看你的工作和他们工作的对比？如果给你4000块钱每个月的工资你愿意每天烈日炎炎的粉刷墙壁吗？你愿意每天扛着上百斤的东西奔波吗？你愿意手冻得没有了知觉还在继续为工厂劳作吗？还是，听了这么多你情愿拿着3000块钱的工资，在冬暖夏凉的办公室坐着，点击着鼠标喝着茶，整理者文件呢? 所以说，不要说太多的不公平，那只是因为你们所承担的精神，身体的压力根本就大相径庭。换言之，如果给你不满意自己的作为一个大学生的工资，那么给你4000块的工资让你去做农民工的活你可以吗？所以说，这本来就是一个不靠谱的比较。有太多太多的经典，作者从另一个角度，从另一个叫做经济学的角度分析出来的事件背后的经典。对我来说，它是一本很棒的书，如果你有空，如果你喜欢经济学，又如果你不喜欢，这本书都是你的选择！