《孔学古微》书评

有趣的作者

徐老是个有故事的人。中国人，到了印度求学，一生多数时间在“神圣妈妈”身边。几次三翻想回国时被“妈妈”阻拦（“妈妈”好象还阻拦了他谈恋爱，可能啊，仅仅是可能，记不太清了）。待“妈妈”去世后，当地印度人把他们当邪教，铲了老巢，然后他回国了。在他的晚年又极力反对“印度瑜伽仕”的思想进入中国……总之这个人一生多变。思想丰富的人可能有两种类型：其中一种的代表是歌德，不停的提出观点，然后自己否定自己，然后提出新观点，然后重复上述过程，最后疯了。（有时候我在想，人到老年的言说，到底是老年定论，还是老年昏言？不得而知，因为我还没有老到那个年纪，无法感同身受，无法想象——朱子在晚年也提出自己从来说的都是错的——当然这种观点要放到时代背景下去辩证的理解，这里不谈）。一个中国人，去了印度，又写了英语书，然后再由中国人翻译回来，其实挺扯的。但读下去总是有收获的。比如对我来说后半部分显然好过前半部分。对“中庸”的阐述，很经典。正如说“每个人心中都有一个自己的红楼梦”一样。儒家道底是个什么东西对每个人来说都不一样。但徐老读出了梁漱溟对儒家的基本观点“积极”、“和乐”——插一句，对于儒家的东西，我更喜欢看梁爷说。当然再顺便白一句梁爷不是国儒大家，梁爷是个身体力行的实践家——又扯远了。我好象是从黄宝生译的《薄伽梵歌》开始看，看到都说徐译有楚辞风，于是买了徐译的《薄伽梵歌》来看。——其实我等小P民，我觉的黄宝生的译的好，楚辞风，是要有喝“楚国水”的观众的。黄的更像是科普版，徐的前面大段的文章看起来，真心看不下去，当然也可能是他们本身选的著本就不同的缘故。至于到“歌”的部分，我还是觉的黄先生本更让人明白在说什么。yi？？我难度是来黑徐老的？其实徐译在有一点上很吃亏。印度的思想本身就复杂，在国内又小众，这种东西肯定是讲究师承的，而徐老大把好时间都在印度，还跟了个十分有争议的导师。徐自己中期又被鲁迅狂鄙视，鲁迅简直觉的是“无法与冬虫语夏”的感脚似的。啰嗦的扯远了。总之，本书可以一看，但估计记不长时间。我觉的知识这种东西，还是要结构化。想通过一本小书，别人的零星观点构建起自己对此事的认识体系，是做不到的。还是要结构化，实践化。