出土墓志所见中古谱牒研究
出版日期:2015-7
ISBN:9787548608276
作者:陈爽
页数:571页
作者简介
本书通过文本辨析和图版对照，判定大量魏晋南北朝墓志直接抄录了墓主家族谱牒，并对谱牒残章做了辑录与格式复原，作出了社会史的初步考察。这一研究可视为中古社会史资料的一次重新发现。根据研究结论，可以从六朝墓志中辑录到二百余件原始谱谍，每件少则数十字，多则数百字，世系记录完整，婚姻历官总字数多达数万字，内容涉及魏晋南北朝家庭结构、性别比例、婚姻状况、嫡庶之别等中古社会史的重要内容，从而拓展了中古社会史研究的学术视野。
书籍目录
目录
古谱新探（史论篇）
第一章引论：中古谱牒研究的史料与视角
第一节古谱寻证：中古谱牒研究的历史回顾
第二节从文字辑佚到文本解构：中古谱牒研究中的史料岌掘
第三节谱系、谱状与姓氏书：中古谱牒研究的相关界说
第二章中古时代的官谱与私谱
第一箇官书与家牒：汉唐间两种并存的谱牒形式
第二节家牒与讲状：六朝时代谱牒南私人官的制度运作
第三节谱注与谱籍：六朝时代谱牒社会功能补说
第三章出土墓志所见中古谱牒探迹
第一节谱于石：晋隋之间一种独特的“志例”
第二节镌谱于石：文本辨析与格式比勘
第三节镌谱于石：图版分析与考古旁证
第四节镌谱于石：文体演变与历史背景
第四章中古谱牒的形式与内容
第一节中古谱牒的书写形式与书写义例
第二节无格式墓志与残志中的谱牒格式复原
第三节墓志所见中古谱牒的世系排列与行辈复原
第四节《陈国阳夏谢氏谱》辑补——墓志所见中古谱牒的“缀合”
（一）传世文献中的陈郡谢氏谱牒
（二）出土墓志中的陈郡谢氏谱牒
（三）《陈国阳夏谢氏谱》复原
第五章谱牒所见中古婚姻、家庭与社会
第一节中古谱牒所见历史人口
（一）家庭人口重构法与微观人口史研究
（二）墓志与谱谍：中古历史人口的隐性史料
（三）家庭结构与人口行为：两晋南北朝历史人口的微观考察
第二节中古谱牒中的女性书法与妇女的社会地位
第三节中古谱牒中的嫡庶书法与南北朝嫡庶问题
（一）南北朝“嫡庶”问题献疑
（二）中古的谱牒的嫡庶书法
（三）北朝社会中的“后娶”与“嫡庶之争”
第四节中古谱牒所见家族继承
第六章中占谱牒的馀绪与流脉
第一节中古谱牒在唐代的嬗变
第二节近世谱牒巾的古谱馀绪
第三节清代官谱与朝鲜族谱
古谱辑存（史料篇）
第一章傅世文献所见中古谱牒辑录
第一节传世史传所见中古谱牒辑录
第二节近世家谱所存六朝谱牒史料
第二章出土墓志所见中古谱牒辑存
第一节西晋谱牒
第二节东晋谱牒
第三节南朝谱牒
第四节北魏谱牒
第五节东魏、北齐谱牒
第六节西魏、北周谱牒
第七节隋代谱牒
第八节中古基诘所见家族谱系
参考文献
后记
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
p-272《左芬墓誌》“敘錄”：“墓誌所載其雄左思諸子女名諱……”，“雄”當為“兄”之訛；p-278第二節東晉譜牒“解題”：“東晉墓誌一的特點是儘管墓誌形制不一……”，或衍“一”字，或應作“東晉墓誌的特點之一是儘管……”；p-286-287《夏金虎墓誌》錄文沿用趙超《彙編》“……夫人男企之……”，《文物》1972年11期《南京象山5號、6號、7號慕清理簡報》依原字形錄作“仚”（仙），不誤，手頭暫無毛遠明《校注》，無法對核。據黃征《敦煌俗字典》應為“仚”（仙）字；p-298-299《劉懷民墓誌》“君前經位□茲條如左”，查趙超《彙編》“前”作“所”，《希古樓金石萃編》亦作“所”（民國二十二年刻本，8-756下），不誤，陳錄文、注釋皆誤。對照字形，據《敦煌俗字典》，作“所”無疑。陳引劉承幹書“劉氏在齊有佐命之勳，善明族兄乘民、懷珍乘民子懷慰，當時并為顯官……”，“懷珍”“乘民子懷慰”間應斷開（據《南齊書》卷28劉善民傳）；p-313《李伯欽墓誌》二妻曰“後”，而“祖翻”下唯記“夫人”，後之“夫人”似應為唐氏之母（即“瑤”之夫人）？p-320《元保洛墓誌》8行“墓誌所見譜系”作“祖故貨毅內三郎……”，“貨”誤。“譜牒復原”作“貸”，不誤；p-328-329《□伯超墓誌》“墓誌所見譜系”及“譜牒復原”脫18行“考持節征虜將軍恒□□□妣上谷任氏”，18、19二行標號應依次後推為“19、20”行；p-329-330《高琨墓誌》誌題“無魏故使持節……”衍一“無”字；p-335《元睿墓誌》“墓誌所見譜系”25行“太守夫人”、“于氏”間脫“河南”二字；p-342-343《（王誦妻）元氏墓誌》“譜牒復原”中“父侍中、太尉、安豐王”脫“圉”字，“墓誌所見譜系”不誤；p-347《崔敬邕墓誌》應補充“行格款式”：“譜系錄于誌首，平出”；p-354《崔賓媛墓誌》“墓誌所見譜系”錄文脫3、4行，序號亦誤，“3”重出，“4”應為“6”，依次類推，錄文計25行。“譜牒復原”不誤。（後文“敘錄”稱：“陶鈞考釋對世系與史傳對比甚詳，單釋文部分因編校疏誤，脫墓蓋第5至8行30餘字。今據圖版補錄”，可見誌文來源）；p-357《辛祥墓誌》“出土時地”中“陝西省太原市”應為“山西省”；p-362《李璧墓誌》“墓誌所見譜系”13行首字“適”應為12行末字；p-369《席盛墓誌》“墓誌所見譜系”應將4行“祖榮族京兆郡功曹冠軍府主簿”併入上行，序號需重排；p-370《元秀墓誌》“行款格式”：“譜系出於誌尾”應作“出於誌首”；p-388-389《元顯魏墓誌》“墓誌所見譜系”18行“夫人長樂馮氏”後應空一字。25行“息道沖”及“息女婉華”間應空一字。20行首字“除”應歸上一行。22行末字“史”應歸下行，且後空一字；p-390《元煥墓誌》“墓誌所見譜系”錄文31行“長史”後應空一字；p-396-397《崔鴻墓誌》“墓誌所見譜系”錄文23行“君第四弟鶤”，趙超書亦作“鵾”，據《考古學報》1984年2期《臨淄北朝崔氏墓》所刊布清晰拓影（p-225），“鵾”是。“譜牒復原”亦同；p-409《元悛墓誌》“墓誌所見譜系”錄文6行“父諱逸字仲俊……”，對照拓影應作“儁”（雖同“俊”，但人名似不可互轉）；p-410《王馥墓誌》“墓誌所見譜系”、“譜牒復原”錄文21行“父華泰州刺史”應作“秦州刺史”（王連龍錄文作亦“秦州”）；p-415-416《元液墓誌》“墓誌所見譜系”錄文33行“吳”後應空一字；p-419-420《韓震墓誌》“墓誌所見譜系”錄文9行“趙俊”應作“趙儁”，同《元悛誌》，“譜牒復原”同；p-427-428《高樹生墓誌》“墓誌所見譜系”、“譜牒復原”錄文7行“妻代郡婁氏，父內幹、使持節……”據拓影應作“內干”；p-430“東魏、北齊譜牒”解題“本節收錄東魏、北齊墓46誌方”應為“本節收錄東魏、北齊墓誌46方”。p-431《元誕墓誌》“著錄文獻”：“《文物資料叢刊》1977年第1期《河北磁縣出土昌黎王院誕墓誌》”，“院誕”應作“元誕”；p-432《高婁斤墓誌》“墓誌所見譜系”錄文3行“大將軍青州刺史”後應空一字；p-433《趙鑒墓誌》“墓誌所見譜系”錄文2行“祖敦使持節都督秦雍州諸軍事”，據拓影，衍一“雍”字，應刪去，“譜牒復原”同誤；p-434《任祥墓誌》“墓誌所見譜系”錄文2行“祖可魏故使持節……”，據拓影，衍一“故”字，應刪去，“譜牒復原”同誤；p-435《（元鷙妻）公孫甑生墓誌》“墓誌所見譜系”錄文4行“……征西將軍東陽汍池鎮都大將……”據碑拓影字形作“汍”，刻誤，應録為“仇池”，“譜牒復原”同；p-483-440《李憲墓誌》“墓誌所見譜系”錄文35行“……長鈞，字孝友，開府參軍事”後應空一字，以下29處皆需空一字；p-445《穆景墓誌》“墓誌所見譜系”錄文28行“……貞宣王”後應空一字；p-447《元鷙墓誌》“墓誌所見譜系”錄文“……並州刺史”後應空一字；p-464-467《元賢墓誌》“墓誌所見譜系”錄文及“譜牒復原”錄“第四子子瑰”，據拓影字形應作“環”，趙超《彙編》p-338亦作“環”；p-469-470《李希禮墓誌》“墓誌所見譜系”錄文32行“次子重季”應作“季重”。33行“次女字滿相適清河崔曄字公華”後脫“次女字□□”，“譜牒復原”同；p-473-474《李琮墓誌》“墓誌所見譜系”錄文2行（誌側）“……開府參軍事瑰兒”按拓影應作“環兒”，“譜牒復原”同；p-486-487《宇文測墓誌》“墓誌所見譜系”錄文末行“女落神 適河南郡司朕中士□□買”或作“招王道買”？（“司朕中士”應作“司射中士”，豆友文在茲提供）p-488-489《辛術墓誌》“行款格式”應增“及誌側”。“墓誌所見譜系”錄文4行“父虯……”按拓影字形應作“虬”，王連龍亦錄作“虬”，“譜牒復原”同。5行“母安定胡氏”後應空一字；p-490《《辛術妻》裴氏墓誌》“行款格式”：“譜系錄於誌首尾”，衍“首”字，應刪去；p-501《獨孤渾貞墓誌》“行款格式”：“譜系錄於墓誌尾及誌兩側”，據李朝陽《咸陽市郊北周獨孤渾貞墓誌考述》（《文物》1997年5期p-85頁）圖版皆無右側，僅墓誌左側錄其譜系；p-503-504《賀蘭祥墓誌》“行款格式”：“譜系錄於誌尾”應作“譜系錄於誌首尾”；p-508-509《李賢墓誌》“墓誌所見譜系”錄文30行“次子軌師都督”據韓兆民《寧夏固原北周李賢夫婦墓發掘簡報》（《文物》1985年11期）p-17圖版，按字形或應作“帥都督”，“譜牒復原”同；p-520-521《寇熾墓誌》“墓誌所見譜系”錄文20行“第四女休華適趙郡李恩曜”，應作“李思曜”，“譜牒復原”同；p-543《拔拔兕墓誌》“墓誌所見譜系”錄文7行“息伯璞勳州刺史”，據王連龍書提供拓影及錄文，應作“謩（謨）”。 -
p-4“州郡各置中古譜牒中正……”，“中古”二字衍；
p-8兩處“焚燬”應用“毀”字；
p-12“屬對於恢復中古譜牒的原始格式……”，“屬”字衍。“新疆吐魯番阿斯塔……”脫一“那”字；
p-14“……‘註記類’類文本……”後一“類”字衍；
p-16“……使墓誌本身的成為史學分析的對象……”，“的”字衍；
p-27核之潘光旦《中國家譜學略史》（《東方雜誌》第26卷第1號p-108頁）原文“後世因知”應為“後世固知”。“子雲以天鳳五年年卒”，衍一“年”字。“雲卒，桓君山山……”衍一“山”字。“……故雄亡它揚於蜀年，……”應作“故雄亡宅揚於蜀”（《潘光旦選集》卷1作“故雄亡它揚於蜀”，p-298頁）；
P-27 史籍中最早出现的私家谱牒“是”的汉代的《子云家牒》，衍”的“字（豆友青木瓜补）；
p-32引中華點校本《南史》卷59《王僧孺》一段頁數應為“第1462頁”；
p-42-43《劉懷民墓誌》所見劉宋譜牒“後夫人勃海封氏，父□”，趙超書作“父㥏”；
p-44《辛術墓誌》“父虯”應作“父虬”。“……南朝典籍遭到大規模焚燬之後，……”“燬”應作“毀”；
p-51引唐長孺《南朝寒人的興起》“本來沒有明確個士族標準這時明確了……”，“個”應作“的”；
p-57“《劉袭墓誌》”應作“《劉襲墓誌》”；
p-59引《語石•語石異同評》（中華本）作“一曰譜系。古時宗法未亡，族墓大夫。……”王其祎校點本《語石》作“古時宗法未亡，族葬掌於墓大夫。”（遼寧教育《萬有文庫》本，p-89頁），核之光緒元年刻本《語石》，與王校點本同。中華本誤；
P-77 族谱被剪为纸鞋入葬，比为隋唐前遗物。比，疑为“必”（豆友青木瓜补）；
p-87《裴良墓誌》記出土信息“1986年冬出土於山西省襄汾縣永固鄉家村……”，p-456“墓誌譜牒復原”記錄信息為“1986年從山西省襄汾縣永固村出土”，《文物》1990年12期作“永固鄉家村”，查地圖永固鄉確有“家村”，p-456記錄誤；
p-94“西晉文壇巨擎”應作“巨擘”；
p-106-107據拓影，《辛祥墓誌》27行“息琨字懷玉”前脫“長”字。29行“並州刺史晉陽慧侯”應作“惠侯”；
p-109“……墓誌所見中古墓誌譜牒……”，後一“墓誌”衍；
p-111《楊胤墓誌》據拓影，“繼祖”應作“継祖”；
p-115“……中古墓誌中還有一定數量的墓誌中譜系……”，後一“墓誌中”衍。P-115-116《韓震墓誌》中兩處“趙俊”皆應作“趙儁”；
p-132東晉《□琰墓誌》“……墓誌姓氏隨僅存首碼殘痕……”，“隨”字似衍；
p-135《謝珫墓誌》第2磚6行、第4磚4行“萬”據拓影應作“万”，第3磚5行、第5磚3行“繼”，據拓影應作“继”（p-140-141《謝珫墓誌》所見譜牒格式復原，“萬”、“繼”皆同）；
p-136-137《謝濤墓誌》“夫人太原王氏父坦之字文度持節都督北平府將軍……”，據所附《古刻叢鈔》，應作“持節都督平北將軍”（p-142譜牒格式復原不誤）；
p-162引陳捷先序常建華《朝鮮族譜研究》“古朝鮮族譜唯一和中國明清族譜唯一與中國不同的是……”應作“古朝鮮族譜唯一與中國明清族譜不同的是……”；
p-174《李伯欽墓誌》“一家之中，從曾祖、祖父到父輩，三代均前後兩娶”的結論似可存疑，“夫人天水尹氏，父永，張掖令”記述與再娶稱“後夫人”體例不同，“天水尹氏”似應為唐瑤之妻？
p-186引《雪堂金石跋尾》“《（李）順傳》又稱希遠戍長兄劍，……”，核《魏書•李順傳》稱“希遠兄長鈞，興和中，梁州驃騎府長史”（p-836），“戍”當為“庶”之訛；
p-191“車伊洛朝京師以，太武帝……”，核之《魏書》，衍一“以”字；
P-211 引用钱大昕《十驾斋养新录》的一段话中，“言王必日琅琊，言李必日陇西~~~”，日皆应作“曰”（豆友青木瓜补）。
精彩短评 (总计7条)
-
主要做了两项工作，一是揭示镌谱入石的问题和中古谱牒的形式，二是辑录中古谱牒并尝试复原。第156页倒数第8行，侯扬方为侯杨方之误。第560页引徐冲一文，漏写出处《复旦学报》。第565页倒数第4、5两则文献，作者是郭锋，分别误为郭峰、郭蜂。 -
好贵。 -
算上后记其实一共有571页 -
看看很厚，其实并没有。赢在方法，不过还是觉得不够，有些论断也说服不了我。说实在的，还是《世家大族与北朝政治》水平高。 -
校对问题很大，但是第三、四章真是精彩迭出，读起来非常过瘾。 -
读完之后颇受启发，廓然开朗。许多之前模糊不清的问题都得到了清晰的梳理。作者思考之绵密，观照视野之辽阔，思路之清晰都令人赞叹。书中校对错误不少，想是繁体排版的缘故，如能在再版时更正则甚佳。 -
虽然很厚，但主干部分很快就能看完的。。。