《英国史 Ⅱ》书评

问一下，谁知道几个版本有什么差异？

求问一下：我看这套书有不同的版本，有这套，还有一种黑皮的，好像还有一种套装，谁知道有什么差别吗？是否后出的有增加注释或重新校对勘误什么的？因为我看到《罗马帝国衰亡史》后来出版的时候有校对以前的错误。。。。

读完96页后的感想

上学无聊，第一次读这样启蒙时代的历史著作，看开篇作者的自述，似乎很有思想家淡然乐观的风范，写的也比较流畅，以朝代兴废为主线。译者似乎文学素养很高，辞藻华丽，倒是不如译的直白点好。大概受时代局限，作者对天主教会有偏见。总体讲很不错，本书就写到爱德华五世，后面的只有找精装版了

非常差的一本书

作者写历史主观性太强，对历史人物喜欢或者厌恶感情流露太明显，且前后矛盾处太多。比如说亨利一世，开始说怎么怎么差，但是后来又说怎么怎么好。作者没有不偏不倚的评价一个人，评价好坏却不能始终如一，非常没有说服力。

经典属于作者，亮点在于译者。

很多人看外国文学作品会感到乏味。个人觉得原因在于翻译者的文学功底，是否能够胜任得了这部作品。而这部大卫休谟版的《英国史》，译者刘先生的文学功底以及对历史用语的应用能力，不仅能够驾驭这部作品，并且能让读者在外国著作中读出一股中国历史文学特有的感觉。读着译者翻译过来的篇章，让人觉得像在读一本流行夹杂文言笔墨的叙史作品。当然，这除了归功于译者，最终经典的荣耀还是得给予大卫休谟，这位对自己国家的历史富有追求和认同的学者。因此在两方面结合下，诞生了一部完美的大卫休谟著汉译版《英国史》。