《湖邊兇殺案 》书评

意外性无以复加的东野圭吾

難以想象，一本224頁的薄薄小説，居然可以這樣的好看。2個小時，一氣呵成的看完，心中唯一的感覺是，如同東野圭吾這樣會寫故事的，當今真的找不到幾個。在華文版已出版的作品中，倘若按寫作順序而讀，九六年寫了《惡意》之後，九八年的《秘密》與《偵探伽利略》零一年的《單戀》與《超.殺人事件》，僅就結局的意外性而言，都是不及這一本《湖邊殺人案》的。而這一本《湖邊殺人案》雖然依舊反映嚴峻與扭曲的社會問題，但是書寫的模式卻別具一格。全書開始於俊介並木參與由於孩子的私立初中考試將臨，由父母陪同孩子一起參加在郊外的別墅中的考前輔導聚會。而非常突然的，趕來與俊介私會的情人便被殺害了。而兇手居然是俊介的妻子美菜子，這一點還不算稀奇，在場的那兩個家庭居然會齊心協助俊介與美菜子毀尸滅跡，並且製造假的死亡時間證明。而另一對沒有經歷當晚命案的夫妻，本要將此事報警，但經那兩個家庭一番勸説，居然也加入到為美菜子隱瞞罪行的行列中來，於是四對夫妻開始周詳嚴密的籌措起面臨警方訊問時的對答。作品的前半部分便如同一部快節奏的犯罪小説一樣深深的吸引住了我。然而，那三個家庭不合情理的舉動，不但讓原本爲了不使醜聞曝光而毀滅證據的俊介感到懷疑了，讀者一定也深深的陷入到猜疑不安中：是什麽樣的力量，什麽樣的背後隱情使這三個家庭如此團結一致為美菜子脫罪？計劃越是周詳，越是讓人不安起來，是不是這前半部分的描寫又是東野圭吾爲了製造那不可思議的結局的鋪墊呢？封面的文案：“總是從知道犯人之後故事才真正開始的東野魔術，又一代表作”，誠不我欺。當最後部分，俊介通過現場的一処證據，完全逆轉了原先的案情發展，而當那幾個家庭的隱情細細道來時，第一層帶有社會批判性的結局展現出來，而幾個家庭如此團結也有了合情理的説服力。然後，當俊介準備離開並向警方告發之時，另一個意想不到的轉變出現了，而這個轉變，是善意的，在一片黑暗中予人一些感動一些希望。無論最後兇手是誰，無論最後罪行是否被昭於白日，都已經不重要也不是重點，全書沒有一個警察出現，此後的發展如何也毫不重要，因爲那最大的懸疑（爲什麽這樣齊心得掩蓋？）已經解了，而作者想說的也已經毫不含糊的讓人看到。本來想給本書定性為犯罪/懸疑/社會，可是終究覺得，東野的作品依然是解謎的，很好看的解謎。除了本格之外，動機之謎，行爲之謎，甚至人生之謎，只要去解，不都是解謎嗎？推理推理，爲什麽不可以是推出些道理？