曹操评传
出版社:南京大学出版社
出版日期:2001-5-1
ISBN:9787305035159
作者:张作耀
页数:588页
作者简介
曹操（155-220），东汉末年政治家、思想家、军事家、文学家，三国魏的实际建立者。他出身于既有权势，又其富有的家庭。祖父曹腾是汉末有名的宦官，父亲曹嵩是曹腾的养子，出钱买官，竟至太尉。曹操自幼养成了放荡不羁的性格，因而从少年时代起即为世人所注目。二十岁时举孝廉为郎，进入仕途。他在镇压农民起义军和军阀混战过程中壮大了自己，进而迎帝都许，“挟天子以令诸侯”；他鞍马劳顿，倥偬军旅数十年。平袁术，擒吕布，消灭袁绍父子，收降张鲁，战马超，北讨乌桓，南击孙权，西战刘备，终于打下了北方一片天下。 《曹操评传》全面评述曹操的一生。上篇对其事功进行总结，作出评价；下篇将其在各个方面表现出来的重要思想给予梳理，力求作出客观的分析和研究。《评传》认为，曹操是一代军事大家，对中国军事思想作出重大贡献；曹操谋求集权，礼刑并用，唯才是举，不信天命等主张，和行屯田以资军食、抑刑并用，唯才是举，不信天命等主张，和行屯田以资军食、抑兼并无令弱民兼赋等诸多经济主张，以及力除社会陋习、以先王之道为教和文学主张，都是对中国政治、经济、教育、文化等思想的继承和发展。 《评传》对于曹操总体评价的历史定位是，肯定其事功，非难其为人。因而，他的功业及其思想大都得到了肯定，为人谲诈的一面也如实作出反映和评论。该肯定的，充分肯定、该否定的，用语也不乏尖刻。
书籍目录
《中国思想家评传丛书》序
导言
上篇
第一章 社会、家世及其青少年时代
第二章 在大乱中谋发展
第三章 迎帝都许
……
下篇
第十一章 “兵之变化非一道”
第十二章 不慕虚名重实权及其尚礼崇法思想
第十三章 唯才是举
……
附：
一、曹丕
二、曹植
附录一：三曹年表
附录二：人名索引
后记
内容概要
张作耀，1931年生，山东平度人。1959年毕业于山东大学历史系。历任人民出版社副总编、《新华文摘》主编，编审。代表作有《谈太平天国革命性质》、《中国农民战争与宗教关系》、《论语新探初辨》、《廖仲恺思想刍论》等，编著或主编有《中国历史便览》、《中国历史辞典》、
章节摘录
第一章 社会、家世及其青少年时代 一、动荡的社会背景 曹操，姓曹名操，一名吉利，字孟德，小字阿瞒，沛国谯（今安徽毫州市）人。他死于东汉献帝建安二十五年正月庚子（公元220年3月15日），终年六十六岁。据此推算，他的生年当在东汉桓帝永寿元年（公元155年）。 曹操处在一个社会动荡的时代，社会矛盾空前尖锐。 俗话说，乱世出英雄。此话很有道理。正是这种特殊的历史环境培育了曹操，也为一大批人，特别是为曹操提供了发挥才干、表演自己，最终实现自我价值的舞台。换言之，如果没有东汉中晚期的社会动乱，东汉则不会灭亡得那么快，也不会出现曹操、诸葛亮、刘备、孙权等一批叱咤风云的人物。 那么，当时的社会环境到底是什么样的呢？有哪些重要事件把社会推向混乱，最终导致东汉政权衰亡，并对曹操的成长、为人及其建功立业产生过重大影响呢？概言之，其中最主要的是如下几点。 第一，外戚与宦官交互专权与斗争，动荡了东汉社会根基。 众所周知，影响社会的“治”与“乱”的原因是多方面的。在社会大治与稳定的时期，我们看到的往往是一个帝明臣智的统治集团在主持大政；相反，在社会大乱或动荡的时候，我们看到的往往是一个腐朽的集团把持着政权。东汉中晚期也正是这后一种情形。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
兵败赤壁之后的建安十八年（公元213年）正月，曹操率号称步骑四十万大军进军濡须口。“曹操‘坚守不出’，难以为攻，又值春雨，再次出现不宜于北方将士作战的条件。孙权看准了这点，但又自知不可能把曹操击溃，因而写信给曹操，说：‘春水方生，公宜速去。’另外又夹上一张纸条写了八个字：‘足下不死，孤不得安。’据说，曹操阅后，不仅不怒，反而很高兴地对诸将说：‘孙权不欺孤。’于是撤军而还。孙权亦未追。”这段话我来回看了三四遍，回味无穷。曹操和孙权在这个事件中表现得都很真实，很给力，很男人。 -
曹植（192－232），字子建，沛国谯（今安徽省亳州市）人。三国曹魏著名文学家，建安文学代表人物。魏武帝曹操之子，魏文帝曹丕之弟，生前曾为陈王，去世后谥号“思”，因此又称陈思王。后人因他文学上的造诣而将他与曹操、曹丕合称为“三曹”，南朝宋文学家谢灵运更有“天下才有一石，曹子建独占八斗”的评价。王士祯尝论汉魏以来二千年间诗家堪称“仙才”者，曹植、李白、苏轼三人耳。 -
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，小名吉利，小字阿瞒，沛国谯（今安徽省亳州市）人。中国东汉末年著名的军事家、政治家和诗人，三国时代魏国的奠基者和主要缔造者，曹操在世时，担任东汉丞相，后为魏王，去世后谥号为武王。[1]其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。
精彩短评 (总计19条)
-
写曹操写得最好之一 -
这书肯定是正版的，但是纸张实在是不怎么样…… -
写得很详细，有点启发 -
写得挺好，质量还行，正在读 -
有点无聊 -
本书不错，但史料不太多，内容稍有重复，评述不太精彩，但还算中肯 -
易中天 是不是从这里面摘抄故事了。。。额
-
魏文帝曹丕，魏朝开国皇帝。字子桓，三国时期著名的文学家、诗人。建安文学代表者之一。是三国时代第一位皇帝，结束了汉朝四百多年统治。
魏文帝曹丕（游戏《三国志12》形象）
汉中平四年（187年）冬，曹丕生于谯。少有逸才，广泛阅读古今经传、诸子百家之书。年仅八岁，即能为文。建安十六年（211年），为五官中郎将、副丞相。建安二十二年（217年），曹丕运用各种计谋，在司马懿、吴质等大臣帮助下，在继承权的争夺中战胜了弟弟曹植，被立为魏王世子。
延康元年（220年（庚子年）），魏武帝曹操去世，世子曹丕继位为魏王、丞相、冀州牧，他对外平定武威三种胡[2]、酒泉和张掖的叛乱，从刘备集团手里收复上庸三郡[3]；对内积极调节曹氏与士族之间的矛盾，果断采纳陈群的意见，确立九品中正制，成功缓和了曹氏与士族的关系，取得了他们的支持，为称帝奠定基础。当年十月，立刻逼迫汉献帝禅位，登基为大魏皇帝。定国号为大魏，改元黄初，改雒阳为“洛阳”，定都于此。曹丕坚持大权独揽，设立中书省，其官员改由士人充任，原由尚书郎担任的诏令文书起草之责转由中书省官员担任，机要之权渐移于中书省。下宦人为官者不得过诸署令，限制了宦官的权力；定令妇人不得预政，群臣不得奏事太后，后族之家不得当辅政之任。提倡节俭、薄葬，预作《终制》。他推行九品中正制后，用人权从地方收归了中央，但也导致魏国的统治实权逐步被士族垄断。
曹丕的一些措施体现了他在政治上的才能，然而在军事才华上他远不能和父亲曹操相比，三次率大军南下伐吴没有取得太大的效果，但他的文学有相当高的成就。是中国三国时代第一位杰出的伟大诗人。其《燕歌行》是中国现存最早的文人七言诗；他的五言和乐府清绮动人；所著《典论·论文》，在中国文学批评史上占有重要地位，是中国文学批评史上第一篇专题论文，所论的“文”是广义上的文章，也包括文学作品在内，涉及了文学批评中几个很重要的问题，虽不免有些粗略，但在文学批评史上起了开风气的作用。
总体来说，在位六年，统治期间，曹魏国力进一步增加，版图得以扩大[3]，多次击败羌胡、鲜卑等族的进犯。公元226年，曹丕回到洛阳后一病不起，临终前托付曹叡于陈群、曹真、司马懿等人，终年四十岁，按其生前的文告，不树不坟，葬于首阳陵。 -
出了易中天的品三国 就是这本书最好了 -
兵败赤壁之后的建安十八年（公元213年）正月，曹操率号称步骑四十万大军进军濡须口。
“曹操‘坚守不出’，难以为攻，又值春雨，再次出现不宜于北方将士作战的条件。孙权看准了这点，但又自知不可能把曹操击溃，因而写信给曹操，说：‘春水方生，公宜速去。’另外又夹上一张纸条写了八个字：‘足下不死，孤不得安。’据说，曹操阅后，不仅不怒，反而很高兴地对诸将说：‘孙权不欺孤。’于是撤军而还。孙权亦未追。”
这段话我来回看了三四遍，回味无穷。曹操和孙权在这个事件中表现得都很真实，很给力，很男人。 -
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，小名吉利，小字阿瞒，沛国谯（今安徽省亳州市）人。中国东汉末年著名的军事家、政治家和诗人，三国时代魏国的奠基者和主要缔造者，曹操在世时，担任东汉丞相，后为魏王，去世后谥号为武王。[1]其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。 -
真正喜欢三国的人必看，很好的一本书，别的现在的一些所谓专家出的书，狗屁不通 -
补记 可以读 -
曹孟德不是贼！
在这本书中会有解释的 -
丛书开创了当代学界成功编撰大型原创性学术著作的先例。丛书覆盖文、史、哲、经、法、理、工、医、农、兵等诸多领域，生动再现了这些杰出人物的学术精神和思想特质，见微知著地展示了中国传统思想文化的总体面貌。
《丛书》以时代计，先秦从孔子到韩非子，共12部、传15人；秦、汉、三国、两晋、南北朝间，共39部、传65人；唐代22部、传30人；宋代26部、传32人；元代11部、传18人；明清以来为90部、传110人。除了汉族翘楚外，还入选了拓跋宏、成吉思汗、耶律楚材、忽必烈、王岱舆、刘智、马德新、宗喀巴、玄烨等少数民族的若干杰出人物。
本丛书由众多知名学者撰写，是集大成的思想智慧传之后世的大作！
值得珍藏阅 -
易中天品三国源头之一 -
曹植（192－232），字子建，沛国谯（今安徽省亳州市）人。三国曹魏著名文学家，建安文学代表人物。魏武帝曹操之子，魏文帝曹丕之弟，生前曾为陈王，去世后谥号“思”，因此又称陈思王。后人因他文学上的造诣而将他与曹操、曹丕合称为“三曹”，南朝宋文学家谢灵运更有“天下才有一石，曹子建独占八斗”的评价。王士祯尝论汉魏以来二千年间诗家堪称“仙才”者，曹植、李白、苏轼三人耳。 -
201108-201208 NXSGCC -
与《品三国》不分伯仲，值得一读。