《过去的大学》书评

曾宝荪讲述艺芳女子中学财政的做法

P358学生对于学校财政可以过问，每两个礼拜，可以查学校的伙食帐一次，每学期也可以查学校财务帐一次，出入对照，……这样学生对于学校财政，很清楚，也很信任。汗呐～～～我们的所谓社会主义下的新中国的教育事业，让人扼腕。

钟叔河先生的序言

“过去的大学”，是蔡元培、蒋梦麟、胡适当校长的北京大学，是梅贻琦当校长的清华大学，是罗家伦当校长的中央大学，是竺可桢当校长的浙江大学…… “过去的大学”，不是现代人在做总结，谈经验，作评论，而是当时的校长、当时的教师、当时的学生亲身经历的回忆。是茅盾讲他考大学，林语堂讲他读大学，端木蕻良讲他读中学，钱穆讲他从教小学到教大学的经过…… 二十三年前我编了这本书，二十三年后还有人要读这本书，还有出版家要印这本书，这就说明，“过去的大学”是有人愿意了解的，是有人不能忘怀的。 二十三年前，我还看不到蒋梦麟、梅贻琦他们的著作，还不大敢把林语堂、罗家伦他们的作品编到书里去。这就是“历史的局限”。这种局限，在有些过去的校长、过去的教师、过去的学生写回忆文章的时候，也是不同程度地存在着的。但是，我相信，这并不影响这些回忆文章的价值。因为尽管天时阴晴不定，气候冷暖无常，人们有时不能不穿风衣戴帽子，但冬天过后总是春天，地球总是照样地转，该肯定的终归会得到肯定，不会磨灭的终归不会磨灭。

读《过去的大学》，怀念“过去的大师”！

这本书在1982年曾经出版过，那个时候正是中国高等教育重新开始起步之时。无数的年轻人希望通过大学的学习掌握本领、报效祖国，也有无数的年轻人希望通过大学学习成为引领风骚的学界精英。但是我们毕竟把大学停办了十多年之久，况且就在这十多年之前，我们的大学其实也是照搬的苏联模式——关于这一点我搞不明白了，为什么跟国际接轨，模仿英美学制就是崇洋，而照搬同样是国外舶来品的苏联模式却不是崇洋，难道是因为苏联和我们没有隔着“洋”么？八十年代，中国大学纷纷重现活力，但是却似乎又走入了迷茫的境地，到底如何办才能办好，如何办才能出人才——不是仅仅给国家培养干部，如何办才能跟上国际发展水平……我想《过去的大学》当时肯定引起了高校里面的人很多的思考，而这个思考又一直持续到现在。

时代的风骨

　　读《过去的大学》，关于民国教育的影像渐渐清晰起来，书中很多人都是那个时代的风骨。　　在批量化产生大学生研究生博士的今天，知识和品行早已分家，在这个时候，看到这样的书，自然会热血澎湃、热泪盈眶。　　在这本书里，可以看到当年的仁人义士为了国家的复兴强盛所作的种种努力，没有前人引路，在各种主义中艰难找寻救国之道，为广开民智而兴办各种学校，在清廷的腐败在军阀的混战中艰难度日筹措经费，在强权的政治下努力维持为人为文的尊严，在侵略者的炮火中弦歌不辍……　　过去的大学，已成过去。