胡适评传
出版社:文汇出版社
出版日期:2003-07
ISBN:9787806761779
作者:李敖
页数:184 页页
作者简介
李敖说，这部《胡适评传》，不该单是胡适之个人的评传，它是时代的评传，它是以胡适为主角之一的时代的评传。所以，很可能的，许多人看了这部评传会感到惊讶骇异，从正文来看，它可能是文学的，从脚注来看，它可能是历史的；从夹缝来看，它可能是无孔不入，惊世骇俗的。
做为一个对方法训练和史学训练稍有所知的人、做为一个对新时代空气稍曾呼吸的人，现在自告奋勇地做这件大工作。作者的目的不仅是"画"胡适之的"像"，并且还要画这个时代的像，要画出这个时代里的大舞台、画出它的喜剧和悲剧、画出剧里的主角和配角、画出它的场地的布景、画出布景后面的众生相，也画出戏台前面的千万史眼睛。本书分为关于《胡适评传》、楔子、可怜的县太爷、可怜的小寡妇、半个台湾人、被拧肉的时代、努力做徽骆驼、侬跟我来、《竞业旬报》、少年诗人、无忘城下盟、从逛窑子到上北京等章节。《胡适评传》并非诗化的、颇为好读的书，与大众的趣味也有一定的距离，它的意义恐怕更在方法论上。作者在《关于胡适评传》里有一句话，很有意思："十多年来，我遍读有关胡适的一切著作，深觉不过是两类而已：一类近于酷评的（diatribe）；一类是过度颂扬的（eulogy）。两类共有的毛病，是不能用严格的方法去接触史料、解释史料。于是，旌旗开处，胡适一出场，喊打与叫好之声此起彼落，胡适一方面被骂得天诛地灭，一方面又被捧得缩地戡天。结果呢，双方的感情因素是满足了，可惜被搬弄的却不是真正的胡适之！"李敖的这段话，写在1964年，距今已30余年矣，读来仍觉亲切，可谓中肯之谈。
书籍目录
关于《胡适评传》
楔子
一可怜的县太爷
二可怜的小寡妇
三半个台湾人
四被拧肉的时代
五“努力做徽骆驼”
六“脓跟我来”
七《竞业旬报》
八少年诗人
九“无忘城下盟”
十从逛窑子到上北京
内容概要
李敖，一九三五年生于哈尔滨，一九四九年到台湾。李氏文笔自成一家，被喻为百年来中国人写白话文翘楚。发表著作上百余种，以评论性文章最脍炙人口。《胡适评传》与《蒋介石研究集》为其代表作。西方传媒更奉为直“中国近代最杰出的批评家”。近著《我们没有明天》获选为本世纪末最具影响力的书。
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
首先说说，书封面和扉页上书名的拼音写的是HUSHIPINGCHUAN，编辑也太不专心了一点。2006/05/06读完第一遍。李敖在序言里说，本书是“正文轻快，脚注详细”。真是这样的！这本书不到200页，其中有一半都是注释。第一遍先略过所有注释看了。不过粗粗看来，很多注释比正文更有意思。在官方以人物和事件组织的历史课本里面，这个时代的人似乎只能挂上“殉国者”，“革命者”和“反动者”三类标签中的一种。胡适被挂上哪一类标签呢？我忘记了。Mindmeters上有文章怀念胡适，指出胡适是被我们的“官方”刻意忽视了的人。事实是怎样？胡适究竟说过什么做过什么？这是我看这本书的初衷。遗憾的是，这个所谓的传记只写到1910年，辛亥革命之前（在我认识的大部分人出场之前）。而且，没有迹象表明它还有续集。难道李敖后来就被抓了？ -
有个网络词——“坑”。所谓坑，是指确实未完结但是你一开始读的时候不懂得它可能未完结、还可能永远不会完结的作品。这年头，挖坑有理、填坑无望。正是常在网上走，哪有不掉坑。更何况烂文易防，大坑难躲。往往是摔下去好半天我们才懂得惊呼。我开始读这本《胡适评传》的时候可没有想过坑不坑的。开玩笑，刊印发行的书，除了《红楼梦》这个绝世大坑，还有几个人敢随随便便招呼都不打就让读者跳坑呢？（当然，喜欢犯众怒的人还是有的）你一打开书页，读读李敖自己写的这序言：“于是，我又捡起七八年前的心愿，想给胡适写部传。不过这回不再是一本了，我决定给他写一部十本的大传记，我要用这一百二三十万字的大传记，让‘死掉的人’重新‘活起来’，让他重新“说些什么”，也让我们‘说些什么’。”看到这里我光顾着热血沸腾了，完全没有想到一百二三十万字的大传记，能是这个一厘米左右的厚度么？——所以说，笨点的小孩就是好骗，反应比较慢，看什么都信。不用多解释，大家也知道了，这本确实就是个“坑”，如假包换。全书号称二十万字，写胡适的父亲、母亲、他的幼学记事直到1910年19岁的胡适准备赴美留学，到这里嘎然而止。胡适先生七十二年（1891-1962）的人生才刚刚到早上七八点的太阳呢，李敖就弃坑了。回过头来再看看李敖于一九六四年二月二十四日深夜写下的这个序言，我实在是悲愤不已：“作为一个对方法训练和史学训练稍有所知的人，作为一个对新时代空气稍曾呼吸的人，我现在自告奋勇地来做这件大工作。我的目的不仅是“画”胡适之的“像”，并且还要画这个时代的像，我要画出这个时代里的大舞台、画出它的喜剧和悲剧、画出剧里的主角和配角、画出它的场地的布景、画出布景后面的众生相，也画出戏台前面的千万只眼睛。所以，可以这么说，这部《胡适评传》，不该单是胡适之个人的评传，它是时代的评传，它是以胡适之为主角之一的时代的评传。”我终于懂得，一九六四年那会，不到三十岁的李敖意气风发、雄心勃勃。一心想要写一部“惊世骇俗”、以那整个时代为陪衬的不世巨作。愿望是良好的，心态是真诚的，计划是宏伟可期的。只不过没有实现而已。我查了一下李敖的坐牢简史。根据八卦资料，他第一次犯事几乎吃了牢饭是1967年。第二次在1971年，判刑十年实际坐了五年八个月。第三次是1981年，坐了半年。不知道胡适评传的宏伟计划是否因为他的牢狱之灾而中断。总之，当我们读着李敖从各个边角落里挑拣出来的各式资料、八卦正眉飞色舞兴高采烈的时候，说书的人突然站起来跑了。茶都还热着呢，反正人不见了，以后都不说这书了，改书目、改故事了。可是你明明知道这是个精彩得不得了的故事，后面帝王将相、红粉英雄、书生鸿儒都是要纷纷登场唱戏的。你瞅见了一点点衣角，可也就是那么一点点了。以后再看不见了。你能不郁闷么？ -
此书有无删节，我尚未看到。台版的胡适评传哪里有电子版的书，尚未搜集得到，还请高手指点一二。可以和大陆版的胡适评传比对一番，将删节整理出来，这样此书的大陆版即为完璧啦。
精彩短评 (总计50条)
-
这本书独特之处在于：文章直白，注脚难读。说字字有出处，不为差也！ -
2011/12/22 +《胡适研究》pdf 脚注好，正文没法看 -
一本太监的书！ -
正文是文学的，脚注是历史的 -
稍嫌蹈空凌虚，睥睨姿态有欠忠恕 -
这部作品有点虚，不如一篇《播种者胡适》。 -
注 -
还以为这个只是一百二十万字版本的缩略版，结果…… -
1、正文读起来生动有趣，细节丰富，李敖文采斐然。2、文章注释有的比正文还多，考据严谨，不过有的解释太长懒得看。3、只写到胡适留美前的经历，意犹未尽。 -
这是一个“坑”。 -
相當好的一本書 大家寫大家~ 它引起了我更多對於了結胡適的興趣 -
胡适先生是位君子。他的作品很值得品味。他的生平也该了解了解。李敖的文笔比较活泼俏皮，而且看得出这本书是很花心思做了大量考究的，诚意十足，如果能更详细一点就好了。 -
李敖治史：不管你信不信，反正这事是真哒！ -
曾经的生日礼物 -
入口即化~ -
我大一读这本书时可郁闷了，翻遍图书馆都没找到后续，现在才知道，李敖留了这么大一个坑！ -
此书之贵，在其所彰一代宗师之发蒙，无他。于史太杂、于集太素、于评传而不知其所，更为可气的是到1910年就断掉了。李敖在《关于<胡适评传>》中说，他要写一套出来，结果仅此一本，184页。有头无尾，不知是不是跟适之先生的《中国哲学史大纲》学的，实在不好，何况他自己还先放了狠话——把前有的胡适评传都批评一通，说自己要来「补天」，结果补出来个大坑。而作为台湾作家，胡适之在台湾的事件仅记述了其童年生活，且重于其父母，可谓跑题。李敖还跟知堂先生学来了大块大块的引用，结果引用得远不如知堂先生顺畅，甚至不如「北大醉侠」孔庆东。我在微博说李敖写书就像包饺子，馅儿塞得太满，皮又不够弹，下锅就烂，啥都没得吃。勉强喝一碗汤，结果还烫口。全书一翻开，《楔子》里面就有错误——「峨眉金顶」误作「峨嵋金顶」，校勘不严。 -
未完待续！！！ -
行文轻浮，格调太低。当年还觉得文字活泼，现在看来简直是惨不忍睹。#备课重读# -
可惜并不全，可改作少年胡适评传 -
对骂 -
好读 李敖对史料的严谨态度和作文一定要让大家都读懂的宗旨很让人感动和佩服 -
李敖的亮点在于评，尤其是对晚年胡适猥猥琐琐的批评让人过瘾，这个版本估计删节了不少 -
李敖对胡适是真爱··· -
可惜TJ了。。。 -
冲着李敖才读的，但读完才发现，根本就是雷声大雨点小嘛！李敖在序文中言之凿凿地说“不仅要画胡适的像，还要假此画这时代的像”。但这本“小书”，起码有一半是依着胡适自传《四十自述》写成的，然后再加了点考据而已。李敖嘴大，善夸海口！ -
属于那种“正文轻快，注脚详细”一类的传记，写得很扎实，史料之多，让人感叹，读起来却不累，还常有灵气飞动。可说是关于胡适家庭和幼年最好的一本传记。写书时李敖未满而立。友谊出版的李敖大全集有卖，单本的不管是友谊版还是文汇版都难以买到了。 -
一本除了带你温习《四十自述》之外别无用处的大烂书。 -
思路有点乱嘛~~~~ -
我还以为我下的电子书出了问题，结果人家李敖确实是留了个坑！你以为你是张荫麟啊。。搞得我还是对胡适一知半解呀！ -
没写完的一本书 -
我觉得这书把胡适的写糟糕了 -
老年人总爱把青年人当毛头小孩子，所以青年人心眼儿的话都不跟他们说。胡适在这方面非常开明，所以「李敖先生」愿意请他听听自己曾经在长成、在选择、在迷乱，最後怎样在制式教育里脱离出来的故事，胡适对李敖的影响用「谢谢」两个字是难以表达的，所以李敖不用这种字眼，而是寻找另一种表达的方式：写了《胡适评传》。给五颗星是因为胡适，不是因为李敖 -
李敖太坑爹了，写一半没了～～ -
好大一個坑。 -
考据充分，评论中肯。但是怎么只有胡适留美之前的部分？？ -
那段胡適先生下地獄寫得蠻搞笑的 -
怎么写到1910年就没了，后面那半个世纪呢？ -
李敖说“正文轻松，脚注仔细”，的确做到了此类，每章原文不过四五页，注解就七八页，若非发生十分兴趣，脚注看来还是不轻松的。 -
若能把這「一部十本的大傳記」填坑完畢，李敖至今的評價絕不只如此而已，可惜...... -
算不错 -
传记原来可以这么精彩 -
李敖先生也有考据癖，文虽不长却做注繁杂，胡适先生之生平，经历也不详，欲深了解，还看四十自述 -
很刻薄，很生动 -
hfefg5ejfyrjg -
看完才发现这是个坑！！ -
感触的，是胡适 -
3.14上完。健全的個人主義第一人？提倡自由的精英主義者。學術貢獻不可忽視，人格問題不得高看。李敖畢竟是受過胡適恩情的人，筆下留情不少。讀這書還不如用百度。 -
老年人总爱把青年人当毛头小孩子，所以青年人心眼儿的话都不跟他们说。胡适在这方面非常开明，所以「李敖先生」愿意请他听听自己曾经在长成、在选择、在迷乱，最後怎样在制式教育里脱离出来的故事，胡适对李敖的影响用「谢谢」两个字是难以表达的，所以李敖不用这种字眼，而是寻找另一种表达的方式：写了《胡适评传》。给五颗星是因为胡适，不是因为李敖… -
何以个人爱憎对比如此明显