《边际谋杀》书评

《边际谋杀》：卡在夹缝中的侦探小说

乃鼎斋无机客（http://wenqu.mblogger.cn/tensor/）“侦探小说”，细细揣摩着，其实和“推理小说”似乎有点细微的不同。在我的潜意识里，推理小说更像是那些日本的本格派推理小说。名侦探柯南，就感觉像是推理，而并非侦探；相反说来，侦探小说似乎更应该属于“冷硬派”“硬汉派”小说所用的称呼。与社会派侦探小说不同，它们并不是用揭露社会现实、引发深层思考来吸引读者；而是靠小说里极具个性的人物来倾倒众生。以我之见，娱乐向的侦探/推理小说时下走的是两条路：第一条，用更加精巧的构思布局来迷死你，譬如日本的绫辻行人，譬如美国的Harlan Coben，假如说普通的畅销书是page turner,那么Harlan Coben的小说情节转向之快足以让它成为Super-Super Page Turner。第二条，就是从故事人物着手，其一，选择让主角边缘化，尝试从来没有被人写到过的职业，请读者想想看，警探、乡间老妇、私家侦探、神父、法医官、运动员代理人、医生、记者……这些类型的职业都已经充当过许许多多次的侦探/推理小说的主角，还有什么没有被写到过的主角类型？胖子、瘦子、秃头的、冷漠的、色迷迷的、喜欢开玩笑的、患上强迫症的（Monk剧集）……还有什么没被写过？这样，就要作家们更加积极地开动脑筋，因此才有了时下许多的 Super-Nature侦探/推理小说，譬如《巫师神探》，写到后来,在芝加哥里许多稀奇古怪的神灵鬼怪大PK，譬如杰森·古德温（Jason Goodwin）笔下发生在土耳其苏丹帝国宫廷里的侦探/推理系列小说，主人公是一名宦官——太监！这样的设置，单单古老的拜占庭文化也许就能迷住一部分读者了！想起去年的Dexter剧集，其实它的原作也是走了我所述的第二条路。用一个反英雄的Dexter来征服读者，在剧集里Dexter的嗜血还带上了点替天行道、惩恶扬善的味道，而在作者Jeff Lindsay的原著里Dexter本身就只是个嗜血之人，嗜血只为了嗜血。假如我要写一部侦探/推理小说，我或许会借助中国古代的背景，写一个墨家的弟子？（可惜墨家近来已经有很多人关注，idea 叉叉) ；写一个烟花女子？（可惜我不是女子，没有对女校书行当的透彻了解）；或者写一个瞎子侦探？（可惜似乎早就有人写过了）；要不写一个会破案的翻译？现在我再把话扯回到《边际谋杀》中来。这本书的两个作者都是经济学家，平时爱看看侦探/推理小说，就寻思着写点东西。那么把侦探塑造成何种形象好呢？就拿自己最熟悉的开刀吧！——经济学家。经济学家侦探斯皮尔曼恐怕是世界上的第一个经济学家侦探吧，就连他的身材形象，都是现成拿来的。两位作者拿密尔顿·弗里德曼做的参照。主角人物的问题解决了，现在就要开始构思剧情。怎样？还是要借助自己最拿手的。经济学家对各种经济原理当然是最熟悉的。本书就以“Margin”为主题。我对经济学是一窍不通，边际效应到底是啥意思，看完了小说也没法给出个定义。但小说里斯皮尔曼所遵循的原则就是“某人并不是用成本最低的方法达到目标时，他便认为这种行为方式是不合理的，肯定另有隐情。”拿书里面的例子来说（我剧透了）比方说，某人A一周里面工作七天，周一到周五是收入10元，周六收入则是30元，那么假如他要杀人，而且随便哪天都行，那么他绝对不会选择周六，因为那天他可以赚得更多。又比方说，有个地方在租赁东西，因为是附带的服务，不收租金，但要收押金10元，而出租的东西顶多5元的价值；某人为了10元的租金而与工作人员争吵个不停，潜在地就表明他不会归还租借的东西，正因如此，对于他来说就是用10元来购买5元价值的货物，他就恼怒了。以上面的例子而言，我认为边际效应作为侦探小说调查罪犯动机的法宝，似乎还行。但前提是罪犯都是要考虑金钱上的收益作为首选，假如碰上一个将自我心情作为第一考虑因素的人，他周六心情不爽就不工作了，即使亏损了30元，但心理得到了满足，可以过上一个心满意足的周六，这又何尝不成立？————————————————————关于翻译我给这本书打三颗星，是给予原作者的。此书的翻译，实在是令小说寡然无味，小小一本书（200页，大字体），竟然要动用六个人翻译。水平参差不齐，如P18 “即使是最高法院的审判员，也没有被她放在眼里”Judge成了”审判员“，还以为我来到了人民法庭。建议修改成”最高法院的大法官”P80 "是的，但是酒店发现这样不能很好地控制游泳装备的记账问题，因为客人们总是在结帐之前已经归还了装备并且已付过费用。”我实在不是译者所云何意。P178 “概率法则告诉我这个者凶手之间必定有某种联系。”这似乎是校对的问题了。总地来说，《边际谋杀》中文版里面的经济学家亨利·斯皮尔曼操着一口俗不可耐的汉语，解决着一桩毫不惊心动魄的所谓案件，情节松散，实在不建议购买。

不着边际

理性人考虑边际量。因为凶手的不理性，所以露了马脚，于是，经济学家破案。凶手谋杀了受害人边际主义谋杀了凶手。

有点意思

只用三个小时就读完了一本经济学家写的侦探小说。虽然叫侦探小说，不过情节挺拖沓，故事也平平无奇。书里写了一个哈佛经济系的秃顶老头只用菜市场里货比三家，砍价杀价的本领侦就破了两个杀人疑案。书里没有什么高深的经济理论，老头用的最多的破案手段就是利益最大化原则。看完了书，发现经济学家就是赤裸裸的承认人就是自私的，书里的老头说“不管什么爱恨情愁，都可以用利益最大化来解释。”比如最神圣的爱情。似乎是和自私无关。经济学家说，这还是和利益最大化有关。无论你为情人做了什么，实际上根据效用函数相关，其实你自己的效用（utiliy）达到了最大化。比如你愿意陪她去看一场你不喜欢的电影。而不是你自己去看一个你自己喜欢的电影。如此这般，在经济学家老头的眼里，人不为己，简直世间无有。反正你做的，肯定是你想做的。你助人为乐，倒底还是为自己一乐。经济学家，功利主义者的哲学真是坦诚。把一切人类活动量化成了关于效用的函数。这样方便经济研究。罗尔斯曾经批判过功利主义的弊端。还有进化论学者讨论了基因决定的无私因素。看来社会科学里也没有统一场方程。这本书还牵扯到机会成本，囚徒困境什么的。感觉作者有点为赋新词强说愁的意思。囚徒困境的引入尤其牵强。两个囚犯在并没犯罪的情况下还能适用博弈论吗？论谁也不会含冤招供吧？为了普及经济理论作者真是用心良苦……作为一本侦探小说，这本书很没意思，觉得还不如名侦探柯南。但是展示了一个经济学家看问题的视角——原来人与人的关系就是利益那么简单