美国世纪结束了吗？
出版日期:2016-7
ISBN:9787550276773
作者:[美]约瑟夫·奈
页数:184页
作者简介
针对近年来有关美国衰落的讨论，中国的和平崛起是否导致美国衰落的问题，约瑟夫·奈在《美国世纪结束了吗？》中用七章详尽讨论了其对于“美国世纪结束了吗？”这一话题的看法。
从军事实力、经济实力和软实力三者出发分析美国及其竞争对手之间的现状和优劣势，同时从相对衰落和绝对衰落探讨美国是否会像罗马那样绝对衰落，最后展望未来，认为在复杂的全球格局和难以预料的权力变迁中，未来充满多种可能。
书籍目录
第一章 美国世纪的创建
美国世纪是从什么时候开始的？
美国霸权的神话
半霸权
第二章 美国在衰落吗？
历史的经验教训
第三章 挑战者和相对衰落
欧洲
日本
俄罗斯
印度
巴西
第四章 中国的崛起
经济实力
军事实力
软实力
中国的战略与美国的反应
美国的反应
第五章 绝对衰落：美国会像罗马一样吗？
社会与文化
经济
政治体制
本章结语
第六章 权力转移和全球化的复杂性
非比寻常的复杂性
2030年的世界
信息革命和权力扩散
第七章 结论
净实力评估和均势
策略选择
结语
延伸阅读
致谢
译后记
内容概要
约瑟夫·奈
“软实力之父”，美国知名政治学家，亚太事务专家，新自由主义学派代表人物之一。
先后受教于普林斯顿大学、牛津大学、哈佛大学，1964年获哈佛大学政治学博士学位，1977年步入政坛，曾出任卡特政府助理国务卿、克林顿政府全国情报委员会主席和美国助理国防部长，后来重回哈佛大学，曾任肯尼迪政府学院院长，现为哈佛大学杰出贡献教授。
·提出复合相互依赖理论，直接促进了国际关系研究的自由国际主义（理想主义）的复兴，催生了新自由主义
·最早提出并阐述了“软实力”概念，被称为“软实力之父”
·对美国外交政策影响最大的学者之一
发布书评
精彩书评 (总计6条)
-
他说美国世纪没结束评《美国世纪结束了么？》美国世纪结束了么？这个话题用来引发一场争论再好不过了。拥护者坚定赞成美国民主的普世价值，并肯定美国在全球政治、经济、军事、文化上的绝对优势，相信美国的主导会长期持续下去，甚至在一定时间内保持绝对的霸权地位。反对者当然会道尽美国自由和民主的种种弊病，痛陈美国霸权给其他国家带来的伤害，金融危机之后也屡屡出现经济、政治上的重大挫败。从这个话题引发的是约瑟夫•奈的理性思考，因为他是一个名人，他有过一些流行的理论和广博的知识底蕴，加上一个吸引人的话题，这本书应该好卖。我们尽可能去吸收奈教授的观点，他首先客观地将通常意义上的“美国霸权”纠正为“美国世纪”（美国只是在主导这个世界，而非领导全球），并界定了这个概念和它所存在的可能期限。美国世纪从日不落帝国的衰败开始，结束的时间依然未知。美国的绝对实力和相对实力虽然都不同程度地受到挑战，修昔底德陷阱也预示着世界未来权力过度的必然性，但从目前的各种实力考量，加之全球化与权力转移的复杂性，作者最后的推断是：美国的领导地位依然不可撼动，目前的美国世纪还没有结束。奈教授作为知名大家，对于美国领导地位的分析和全球局势的判断有着中肯的评价，有助于我们拓宽全球的视野；对于中国内部存在的一些问题和其在未来世界发展中的态势判断，有助于提高我们的自我认识。记得多年前，曾经沉迷于尼尔•弗格森的经典系列，从《文明》、《帝国》一直到《西方的衰落》，开始的历史系列看得我津津有味，对历史的阐述和阶段的分析有条理、有根据，知识的渊博和眼光的独到令我钦佩不已。只是到了《西方的衰落》，原本以为他要提出的西方的衰败和东方的崛起，但在书中，他也依然坚定西方的民主制度更具有生命力，即使经历了911事件和2008世界金融危机之后，他依然会进行自我调整并焕发出新的活力。其实其中的结论和推断还是存在一定的合理性，但是用标题来吸引读者的做法却令我感到不快，内容的不翔实和推理的不严密让我觉得和前面的系列书不可同日而语。这回轮到了约瑟夫•奈了，我只能说历史的不断重演又发生了，而我只是在两本书中得到了同样的教训。横亘在读书和收获的两极之间的，是我们的思考与总结，诸如本书这样的热点问题当然可以引发出一些有意义的思考，或者它还能带给我们更多的知识和推理。2016-9-12 -
【书评人俱乐部】《美国世纪结束了吗》美国世纪结束了吗？这不仅是各国政府首脑政要和学术精英们所关注的问题，也是全世界所有关心政治和国际形势的人们街谈巷议的热门话题。美国约瑟夫.奈教授的这本《美国世纪结束了吗》全面系统的为我们解读了这一问题。美国依然是世界唯一的超级大国，在很大程度上制定并且维护着这个世界的秩序，美国世纪也由此而来。但文中也指出“在美国霸权的神话里，一直有很多虚构与事实混杂在一起，它从来不是一个真正的全球性秩序，更像是一群主要以美国和西欧为中心的志同道合的国家，它并不总是给非成员国带来良性影响”在一定程度上所谓美国世纪，不过是一群圈子里的人沉醉在自己圈子里的幻梦。但不可否认，从19世纪末，美国成为世界上最大的工业强国至今，美国一直引领着世界的发展，甚至遥遥领先……至少美国在全球力量的平衡之中依然是主角。书中分别列举了欧、日、俄、印、巴五国作为挑战者的可能性，然后一一分析排除，当然最终的重点还是落在中国身上。对于中国而言，政治、经济、军事及文化软实力却是具有着最大的可能性。书中全面的从这几个角度指出：中国的政治体系没有党派之间的僵持制衡，在很大程度上能够提高决策效率，稳定的政治环境是发展的最为重要的一点；经济，中国的经济发展有目共睹，虽然最近有所降低但是依然领先于其他各国；军事上，中国已经在海权上寻求突破，并用军事实力来为自己说话；奥运会和世博会的成功召开是中国软实力的成功提现，但书中也毫不避讳的点出“中国在以为政府是获取软实力的主要手段上犯了错误”细细思考，一针见血。当然最为重要的是政治上的安定！只有一个稳定的社会才能保障经济文化的发展！书中最后几个部分，从一个宏观的视角来分析：权利的转移和全球化的复杂性。世界的发展越来越互相依靠，不再能简单的分开派系然后开打，所以在未来的发展之中，在信息革命和全球化的影响下，美国凭借雄厚的基础依然能够领跑世界，但后来者缩小差距也是不可避免的。美国世纪还没结束，我们指的是美国在军事、经济和软实力资源方面的主导地位，美国能够保持其影响力，当然影响力和主宰不是一回事。 -
一战之后的世纪，就是美国的世纪，尤其是苏联解体后，这种美国世纪感给人的冲击极为强烈。而美国人又是张扬的，因此很多非美国人总是在忍耐中等待美国世纪的结束，比如中国和俄罗斯，就连美国人自己，在近年来中国强势发展中，也开始担心自己的世纪会否结束，于是乎，美国世纪是否很快结束？或者中国世纪会否很快到来？这是大家关注的问题，形形色色的人等对此问题进行了尝试性回答，但遗憾的是，大多数回答都是无力的。因为这个问题过于宏观和开放，人人都能回答，人人都不够深刻。所幸的是，这一问题引起了“软实力之父”约瑟夫·奈的注意，这位政治学大师写了一本小册子，来尝试回答这一问题，并给出了有力地论证和可信的结论。奈首先梳理了美国世纪的创建、美国世纪的衰落等种种历史，告诉读者，原来有关美国的衰落，是人们一直津津乐道的话题，已经有好几十年的历史，尽管大家一直盼着，但美国的衰落就好像中国的房价一样，是坚挺的。而且在奈看来，还会在坚挺一些时间。奈认为，国家的综合实力包含三个维度：经济实力、军事实力和软实力。对于美国的对手而言，经济实力或许可以接近美国，比如日本和中国，但其他不行；军事实力可以接近美国，如苏联，但其他不行，所以美国的世纪还会持续下去。这话虽然说得刺耳，但确实不好反驳——如果你接受他的假设的话。以中国为例，改革开放以来，综合国力大增，尤其是经济力量大增，但是军事实力呢？军队改革的紧迫，好像说明了军中的很多问题，这种差距虽然在缩小，但是就算接近了美国的水平，软实力的接近呢？中国的软实力，就那电影而言，国内的弱智片子，能有多少国际影响力？这种差距，更不是几十年的时间就可以赶上的。既然赶不上，一时的经济总量，更何况是结构松垮的经济体量，实在无足讲中国世纪。梦只是梦而已，要实现恐怕很难。所以，在目前有些燥热的舆论氛围中，奈这本书的到来，算是一种清醒剂，能够给过度自信的梦境降降温。美国世纪远未结束，我们应在清醒中前行。
精彩短评 (总计42条)
-
软实力和巧实力的提出者，关注中美试图解答衰落和崛起。经济军事软实力三要素，一战开端41年开启91年后单极，中印俄等不在控制范围所以是半霸权，美国世纪远未结束；衰落意：心理或地缘政治，相对或绝对，创新或保守；谁替换美：欧洲民族多影响小军事弱多船绑，日本单一民族与中不合地小人少，俄大民粹核强腐败与中明和暗争依赖资源，印度人多文盲多经济落后与中界争，巴西有油但总体弱；中国才是那头狼，PPP是美1/5，金融1/8，军力1/10，复杂度不够，抛美元比美伤得更重，软实力美民间中政府拼关注度，日印澳钳中；美移民和信息技术和能源和专利创新都强；平行网络越来越重要；美基于联盟而非殖民地，内缩和外战需要避免，干预的门槛如何设定？跨国问题的立场？美国世纪可持续数十年，但克服内部政治纷争和维持世界格局向好需有战略。 -
游走于美国官学两界的约瑟夫·奈关于美国在全球格局中影响力现状分析和未来预测的新著。奈深得微言大义的春秋笔法精髓，从军事实力、经济实力和软实力者三个层面探讨美国及其主要竞争对手之间的现实力量对比和优劣势分析，论证严谨，言简意赅，深入浅出。没有任何国际政治学术背景的朋友，也完全可以通读本书。 -
如何正确认识美国，对中美两国都是重要的事情，有利益也有分歧，奈说双方对彼此力量的恐惧产生的不信任，可能会导致两国关系发展的变化，中美应多交流，为了和平的未来。 -
很不错的一本书，看得出作者应该也是比较有头脑的人，书太薄，我想看作者更深入的分析 -
书很好，值得一读 -
语言通俗易懂，对美国世纪有了宏观系统的认识 -
这书完全就是骗钱的，这么短的东西发一篇小论文足够了，居然写成一本书，真可耻。以后记得再也不要买没有电子版的书。 -
作者功底很深，书逻辑严谨，内容涉猎广，他认为中国可以和平崛起，而美国不会在这个世纪衰落，不新颖的话题，但是作者的分析立场很独特。 -
一篇论文被巨大的段间距扩成一本书也是够了，两小时就能读完的小册子。比较全面地描述了美国在国际社会面临的挑战以及其优势，但是篇幅很短没有深究，每个维度都值得深入探讨。后两章提出了不少较新的观点，值得一读。 -
冲着约瑟夫奈的大名，买回来读了一下。作为专业研究者，本书的译文质量实在不敢恭维，出版社的版设设计也略有敷衍之嫌，封面直接用英文原版书的封面，作为读者有些汗颜。译文与英文原版差距实在很大，语句不通的地方也比比皆是。感觉大师的作品并没有得到很好的诠释。作为国际关系学界的领军人物，约瑟夫奈的很多观点值得研究和探讨，但是从翻译和出版的角度而言，出版方似乎并没有很好的起到传播思想和文化的作用。 -
通透。 -
感觉写的一般，就是轻描淡写的捋了一下几个能对美国挑战的国家，认为形不成替代，再写写美国的优势，基本都是明摆着的事儿，大概是书名提的问题不太好吧，也只能这么写下去了 -
权力转移和权力扩散是未来值得关注的问题，但是现在英国脱欧，欧洲等各种问题，又在反问我们欧盟这种模式是否是未来发展的模板，这本书中提及的权力扩散值得思考。
-
言简意赅，鞭譬入理 -
约瑟夫奈的新作，很薄很容易读。主要从外在的相对衰落和内在的绝对衰落两个点切入，涵盖的点极广，有观点有推荐阅读，适合从中寻找感兴趣的点自行做进一步分析。不过总体上，观点不算新颖，读来至少很符合作者的身份立场吧 -
本该是四星，但没有诚意的中文序言扣掉了一星 -
“你如果不想被媒体误导，就试着翻开第一页开始阅读吧！” -
清晰明了，不过我其实跟作者思路也是一样的，世界一直是变化的，没有永远的第一位，也没有永远的第二。中国的崛起是注定的，挑战美国的权威也是注定的，如果真的是能求同存异，那对世界人民来说就是大好事。 -
当当9.9凑单入的。我想：不是中信出的，应该不会字太少吧！大意了。排版状况参照《巧实力》… -
深入浅出。从一战后到21世纪，美国在国际社会中的地位决定其主导的美国世纪的延续及衰弱。在信息熵扩散的今天，可能再也不会有下一个超级大国与之抗衡。 -
至于美国世纪还能辉煌多久，答案比较复杂，但问它结束了吗，答案绝对是否定的。作者旁征博引各类数据和历史案例尝试对这个问题做出最系统可靠的解答。软硬实力分析，观点不新，论述还算详尽 -
美国发觉，要保证自己时代不终结，必须要把中国也纳入在自己的体系里才行。 -
言简意赅的一本好书 -
看这本书感觉就是在做作业 -
没什么新鲜内容，基本全是目前欧美主流观点，个人也比较认同。美国世纪远没有结束，中国崛起也充满了未知。 -
每个强大到有一个属于自己时代的人或者国家都无可避免地有退出时代的一刻，比如大英帝国，再比如周杰伦…… -
不算喜欢，套路满满，感觉怎么像是在为挖中国书市而写中国 -
书的最终结论是美国世纪没有结束。整本书的论述也围绕这个论点来。一是先定义，二是什么外部因素影响美国世纪，三是内部因素是否影响美国世纪，四是结论。其实整书的逻辑很简单，论述也不算很充分，围绕的立足点是经济、军事、软实力这三个横向面。 -
感觉很多话翻来覆去地说，干货不多。出书的时机也很有意思。即使是当做入门科普，好像也没学到什么。。不推荐 -
已购。脉络很顺，可视作2015年世界格局的【资料】。美国世纪始于1941年，作者猜测到2041年仍不会结束。然后，就欧洲、日本、俄罗斯、印度、巴西、中国这几大可能的对手进行分析，这部分寥寥数语就讲明白了大趋势。最后，分析美国可能相对衰弱的要素等。 -
当时是为了当当满多少减多少而凑数的一本书，感觉看完没什么印象，罗列了一些数据，并没有太深的依据论述。而且外国人的著述逻辑、顺序，不太习惯。 -
五十年后中国或许可以在经济个软实力上与美利坚拜拜手腕 军事就算了 -
在此领域此书写得相当好 -
美国世纪是否结束并不重要，关键在于中国正在崛起 -
最后展望未来，认为在复杂的全球格局和难以预料的权力变迁中，未来充满多种可能。 -
问：这……本书为什么会有8.0的评分？答：因为是Joseph Nye写的。 -
比较简单 -
“一个识字率低、科学落后、无能源贸易以及信息不足的地区，犹如成熟的果实正等待着信息革命带来动乱，而宗教和政治混乱可能会持续一代人” -
感觉美帝还能再战一百年 -
篇幅不长的一本书，但是字字珠玑，美国从来不是霸权，而是选择与盟友同行，美国不会主动去寻找怪兽，但一定会是世界的领头羊。 -
约瑟夫·奈的这本书内容不长，但观点很清晰。
首先，美国世纪的概念到底是什么，和美国霸权有什么关系和差别。他认为，美国霸权并未像大家想象的那样长久，至多是在苏联解体后有一段时间的优势是显著的。
其次，说到美国的衰落。相对衰落是存在的，因为竞争对手们实力增强了；但是绝对衰落并没有人们意识中的那么显著，美国人总是在觉得自己衰落了，无论是和上帝与国父的期许，还是和对手及自己的过去比，然而事实上当前面临的问题未必有此前面临的一样严重。
此外，比较了几个可能的竞争者或替代者，目前仍然看不出有能取代美国地位的国家，虽然中国是最有可能的。美国仍然是世界上公共产品的最大提供者，尤其是在解决全球化带来的各种问题方面。中国的崛起未必就会和美国发生冲突，因为世界形势已经大不相同，国家有合作面对共同问题的动力。 -
翻译的不感觉的很蹩脚么