《毛泽东与彭德怀》书评

《毛泽东与彭德怀》重现历史，恩怨解读

在中国的历史上，有这样两名伟大的领袖毛泽东和彭德怀。关于他们二人之间的故事实在有着太多的话题让世人困惑却又琢磨不已。原本是同一战线上的革命同志，却在中国得到解放之后有着太多的分期和斗争。特殊的关系，牵扯着最为曲折的经历和关联。也许以往没有太多的文字类作品围绕他们的关系展开深入的探讨，那么今日的我很是有幸地读到了一本相当详尽却又深入的就两个为人之间的真实历史展开的书册。50万字详实史记，真实写尽毛泽东与彭德怀风云半世纪，恩怨三十年-----由湖南人民出版社隆重推出的，少华和大立所著的《毛泽东与彭德怀》在还原历史的同时，更揭开了两名伟之间最为真实的关系变迁内容。重现风云激荡的历史，更真切透彻地带给我们一个全方位的剖析两位伟人的关系大作。想要认识某个人物，尤其是当年如此叱咤风云，横戈铁马的开国领袖，我们无疑需要的是走入当年的历史去逐一认识和了解。在这部作品的最初，我们可以在正文的最初欣赏到数副真实的珍贵伟人黑白历史照片。有他们的合影，也有他们各自从政生涯的精彩掠影-----看着这样的照片，很是让读者在内心深处有着相当强烈的与伟人接触的零距离感。这是多么生动，多么直观的表达。随之的目录很是详尽地将全文的内容逐一展示在读者的面前。相较于其他的书作，这里的目录很是独特，每个章节除了关键点的加粗表示外，更将很多的历史事实简明扼要地归纳概括。哪怕没有进入随后的正文，读者可以很是清晰地对随后的内容有着一个较为直观大体的了解和认识。身为读者的我很是喜欢这样的内容诠释手法，因为这样的阅读让我在读书的同时很是潜意识中有着一个较为明确的方向和了解。所有的一切内容围绕着毛泽东与彭德怀而展开，包罗了井冈失守，错杀袁王，长沙一役，富田事变等等！很多的历史细节故事中其实已经为两位伟人之间的关系埋下了伏笔，更为了随后最终二人关系的分析留下了铺垫。哪怕没有明说，实则读者也可以借助这些历史故事进一步了解其中的内幕关联。真实历史的再现，带领着我们看到了很多以往未曾了解的真相和关联。也在读历史的同时，我们不断地了解着两个伟人的真实历史，从相识到相知，从互信到互敬，从合作到分期的缘由。毛泽东和彭德怀的恩恩怨怨借助于历史的事实得到不断得深入讲解和剖析。这里没有无端的杜撰，这里有的是历史的回放；这里没有牵强附会的解说，这里有的是用历史真说做的总结。带领书外的读者见证两位伟大领袖真实的千丝万缕关联！

彭德怀历史悲剧的深度解读

1928年，彭德怀领导的红五军从湘鄂赣到井冈山与毛泽东领导的红四军会师，奠定了中央红军的基本骨架，史称彭毛会师。自此，这两位湖南湘潭县的老乡走到了一起。一个倜傥书生，一个行伍出身，这两位性格脾气神奇相似而又有着惊天不同的老乡，开始了他们长达半个世纪的合作与分歧。他们的悲欢离合浓缩了半个世纪的风云沧桑。本书按时间顺序，以与毛泽东和彭德怀有关的重大历史事件为叙述单元，系统梳理了两人自1928年到1974年共46年相处的历史。对彭德怀的历史悲剧进行了深度解读。读过本书，我对这两个伟人的历史恩怨有了一个全面、清晰、深入地了解，对庐山会议彭毛冲突的历史缘起和现实因素有了一个客观解读。我认识到：彭德怀的悲剧结局是一种历史必然性和现实必要性相结合的产物。彭德怀悲剧的历史必然性首先在于毛泽东对彭德怀的历史评价。虽然自上井冈山后两人是并肩作战的同事，并且关系还不错。但由于历史发展的曲折性，彭德怀在一些事情上与毛泽东有分歧，所以毛泽东认为，彭德怀在大是大非面前，立场不坚定。尤其是1945年华北工作座谈会上毛泽东对彭德怀的批评，由于批评时工作方法不细致，彭德怀思想上的一些疙瘩没解开，两位生死相依的战友内心蒙上了一层很厚的阴影，造成两人之间的历史成见。1959年的庐山会议上，处在气头上的毛泽东对彭德怀说：“我们历史上是三分合作，七分不合作。”毛泽东认为：第一、二、三次围剿彭德怀与他合作得很好，很融洽；长征中反对张国焘右倾分裂错误时，彭德怀与他是合作的；八年抗战基本不合作，先是跟着王明右倾投降主义路线走，后又闹独立性，擅自发动百团大战，但抗战中也有合作；解放战争时期，彭德怀与他是合作的，很让他满意；抗美援朝是合作的，有个别问题合作很不好；抗美援朝回国主持军委工作，不大靠的拢了，卷入高饶事件。造成彭德怀悲剧的现实必要性是源于当时彭德怀身居高位而又不那么听话，党内包括毛泽东都有所顾忌。曾任贺龙红二方面军总政委的关向应1946年病重时，彭德怀与刘少奇去看他，关曾流着泪说：“彭总，你不要反对毛主席，闹派别。我是快死的人了。”黄克诚回忆，早在庐山会议前，毛就曾开玩笑似的对彭说：“老总，咱们定个协议，我死以后，你别造反，行不行？”庐山常委会上，毛又说：“我66岁，你61岁。我快死了。许多同志有恐慌感，难对付你。”会议期间，聂荣臻和叶剑英两位元帅劝彭向毛认错时，说：“主席在时都管不了你，主席死后谁管得了你。”说罢，热泪盈眶，让彭很受感动。特别是抗美援朝后的1954年，彭任国防部长，以中央军委常务副主席主持军队的工作。此后，毛没有具体过问军事工作。1958年前后，彭在军内的威望达到了高峰。由于性格原因，身为一名军功极大、地位极高的国防部长，彭有时锋芒逼人。用毛泽东的话讲，就是“闹独立性”，“好犯上”，有时个人决定重大问题。还有彭对毛不够尊重的问题：彭长期多以“老毛”相称，是党内最后一个改口称毛泽东为主席的人，但觉得不习惯；1945年“七大”前起草党章时，彭建议党章中不要写毛泽东思想；建议在外国代表团来华接待时，不宜唱《东方红》，因为把主席说成是“大救星”，到处喊“万岁”，这与《国际歌》中早就有“从来没有什么救世主，只有自己救自己”的话是矛盾的。这些虽然是一般性的问题，但影响到毛对彭的看法。当时彭德怀说话不注意，诸如议论毛以个人名义发党内文件不妥当，党内集体领导不够，毛不大听取不同意见，“各省都给主席盖房子”等问题。在议论中间，也有少数不妥当的话，如说毛很厉害，个人专断、像斯大林晚年等。虽然这些背后议论毛的话有一些是正确的，但这种背后批评的方式令毛很生气。到了50年代后期，毛泽东在巨大的胜利面前，不大容易听进不同意见，尤其是与他有历史成见的人的意见，这也成了一个庐山冲突的诱因，也是毛泽东晚年的一个悲剧。总之，好犯上，性格过于刚烈的为人处世方式，是造成庐山冲突的重要原因，也是造成彭德怀悲剧的主要原因。本书在目录中简介该部分内容的形式非常实用。美中不足的是书中每部分内容都有一些导读性的文字在前面，本来这有利于读者把握本部分的内容。但由于其与正文混在一起，显得比较凌乱。建议将导读文字与正文内容隔开，并用不同的字体，这样，眉目就清晰了，读书时能很轻松的把握书的内容。文字指瑕：1.第047页，引文第七行“他问我们是那里的”中，“那”当为“哪”之误。2.第059页，最后段首行“中央的指示、电函、命令雪片般似的飞来”中，“般”、“似的”意思重复。3.第174页，倒数第三段首行“彭德怀部署具体部署”，两个“部署”搭配不当。4.第182页，第四段“酒香甜冽”的“冽”应为“洌”。5.第189页，倒数第二段“《为达到一、四方面军会后的战略任务指示》”中，“会”后疑脱一“师”字。6.第202页，末段“一会赞扬彭德怀”、“一会说聂荣臻”中，“会”后宜加“儿”字。7.第205页，倒数第五段“最不适宜干这细活的入首推陈赓”中，“入”当为“人”之误。8.第210页，宋体字的两段中，上段说“电报在深夜二十二点发出”，下段说“就在同一时间，即9月22日24时”。据上文，“同一时间”应为9月8日22时，怎么成了“9月22日24时”呢？而这个时间在第212页第六段又成了“9日24时”。9.第228页，末行“徐海尔”当为“徐海东”之误。10.第249页，倒数第二段第一个标点“.”当为“，”。11.第289页，第三段“用钝刀割刀”中，“割刀”疑为“割肉”；12.第298 页，第十段漏了后引号。13.第380页，第二段“毛泽东一连连续召开中央政治局常委会议，一边向会议印发各种文件”中，“一连”当为“一边”。14.第390页，倒数第二段“被检查都百口莫辩”中，“都”当为“者”之误。15.第394页，第四段“骂娘”的前引号成了后引号。16.第401页，第二段“另一件事是关于提议不唱《东方红》的问题，对这个问题。”中，“，”、“。”应互换。17.第429页，第六段“.”应为“。”。18.第441页，倒数第四段“景希珍那肯接受”中，“那”当为“哪”。19.《后记》第一行，“两人伟人之间”中，“两人”当为“两个”或“两大”。

伟人的磨合

我们每个人都一样伸出一个矛盾重生的组织里，看看他们，心态好了很多；位高权重到顶峰的两人，能够容得下这么多不和谐，已经很难能可贵了；以前总简单的以为，彭的下台，就是历史上杯酒释兵权的重演，或者说叫兔死狗烹，但现在再看，也许是治国理念不同导致了建国后的那么多悲剧；朝鲜战争不应该打吗，但毛和彭在战前的考量也说的过去啊；我们站在前人创造的和平下批判前人，但如果前人按我们的思路去做，现在有这么和平吗？值得思考；通过这本书，看到了鲜活的历史，很不错；