敦煌变文中三种句式研究

书籍目录

第一章 绪论 第一节历史背景 1近代汉语被动式研究概况 2近代汉语处置式研究概况 3近代汉语使役式研究概况 4三种句式关系研究概况 第二节 特定背景 第三节 研究目标和挑战 第四节 组织架构 1本书的研究思路 2本书的组织架构 第五节 研究底本 第六节 研究方法 第七节 概念说明 1被动式及其相关术语 2处置式及其相关术语 3使役式及其相关术语 4句子语义成分的相关术语 5 “致使情景”的相关术语 第二章 敦煌变文中的被动式 第一节 变文被动式概况 1上古汉语遗留下来的被动式 2“被”字句 3“吃（乞）”字句 4由使役动词构成的被动式 5 “蒙”字句 6本节小结 第二节 变文“被”字句的前段 1变文“被”字句前段中的状语 2变文“被”字句前段中的主语 第三节 变文“被”字句的中段 1变文“被”字句中“被”前的状语 2变文“被”字句中“被”字的宾语 第四节 变文“被”字句的后段 1变文“被”字句后段的句法结构分析 2变文“被”字句后段的语义分析 第五节变文“被”字句小结 1变文“被”字句在句法方面的发展 2变文“被”字句的语义重心 第三章 敦煌变文中的处置式 第一节 变文处置式概况 1 “将”字句 2 “把”字句 3 “捉”字句 4 “与”字句 5 “取”字句和“持”字句 6本节小结 第二节 变文处置式前段中的主语 1变文处置式前段中主语的隐现情况 2变文处置式前段中主语的句法分析 3变文处置式前段中主语的语义分析 第三节 变文处置式的中段 1变文处置式中处置介词前的状语 2变文处置式中的处置介词宾语 第四节 变文处置式的后段 1变文处置式后段的句法结构分析 2变文处置式后段的语义分析 第五节 变文处置式小结 1变文“将”字句和“把”字句在句法结构方面的特点 2变文“将”字句和“把”字句在语义方面的特点 第四章 敦煌变文中的使役式 第一节 变文使役式概况 1“令”字使役句 2“教（交）”字使役句 3“遣”字使役句 4“使”字使役句 5“放”字使役句 6“与”字使役句 7“致”字使役句 8“着”字使役句 9使役动词连用所构成的使役式 10本节小结 第二节 变文使役式中的“致使者” 1变文使役式中“致使者”的句法表现 2变文使役式中“致使者”的语义分析 第三节 变文使役式中的“致使力” 1变文使役式中“致使力”的句法表现 2变文使役式中“致使力”的语义分析 3变文使役式中“致使力”的语用表现 第四节变文使役式中的“被使者” 1变文使役式中“被使者”的句法表现 2变文使役式中“被使者”的语义分析 第五节变文使役式中的“致使结果” 1变文使役式中“致使结果”的句法表现 2变文使役式中“致使结果”的语义分析 第六节变文使役式小结 第五章 敦煌变文中三种句式的比较研究 第一节 变文中三种句式之间的联系 1三种句式语义上的共同点 2三种句式语义上的兼容性在变文中的表现 第二节变文被动式与处置式的比较研究 1变文被动式与处置式的共同点 2变文被动式与处置式的区别 第三节变文处置式与使役式的比较研究 1与被动式相比，变文处置式与使役式所具有的共同点 2变文致使义处置式与使役式之间的关系 第四节 变文被动式与使役式的关系研究 第五节本章小结 第六章结语 第一节 结论 第二节 未来可能的研究方向 参考文献 后记

编辑推荐

《敦煌变文中三种句式研究》由凤凰出版社出版。

内容概要

高军青，澳门大学首位语言学博士，吉林大学珠海学院中文系副主任、讲师。参与编写出版《当代实用写作》《新编大学语文》等教材。

章节摘录

版权页：   在说话人的表述中，在变文表“客观导致”义使役式中，“致使事件”发生之后，“致使结果”必然会成为现实。 在变文四种语义类型的使役式中，表“客观导致”义使役式中的“致使者”对“被使者”的作用力最强，“被使者”的“意愿性”、“自主性”在说话人的表述中是被忽略掉的，当“致使事件”发生之后，“被使者”必然会去完成“被使事件”，因此这种使役式的致使性是最强的。这在变文中还可以通过以下两点得到验证：（一） “致使力”表示的是一种抽象的“泛力”，它明确标示出了“致使事件”与“被使事件”之间的“致使关系”。因此这种使役式是一种显性致使句式。（二）使役动词前可以出现由“必”、“须”等表示确定无疑意义的副词充当的状语，这些状语在语义上都是指向“致使结果”的，这些状语的使用表明“致使事件”的发生一定会导致“被使事件”的发生。 表“主观指令”义使役式、表“明确允许”义使役式和表“消极听凭”义使役式中的“致使者”都是“实体致使者”。变文中这三种语义类型的使役式具有一些共同点：（一）“致使者”和“被使者”都是有生命、有意志的人或由人组成的团体机构；（二）“致使力”都表现为某种特殊的具体的动作力；（三）“致使力”都是“致使事件”的组成部份；（四）当“致使事件”发生之后，“被使者”不一定会使“致使结果”成为现实。 在由“实体致使者”构成的这三种语义类型的使役式中，句子致使性的强弱与“致使者”对“被使者”的作用力成正比，与“被使者”的“意愿性”、“自主性”成反比。在“表‘主观指令’义使役式）表‘明确允许’义使役式）表‘消极听凭’义使役式”这个序列中，使役式的致使性是不断减弱的，“致使者”对“被使者”的作用力是不断减弱的，而“被使者”的“意愿性”、“自主性”不断增强。在表“主观指令”义使役式中， “致使者”为了达到自己的目的而主动发出指令，它是“致使情景”的激发者，如果没有“致使者”发出指令就不会有“被使事件”的发生，因此它对“被使者”的作用力在这三种语义类型的使役式中是最强的。其中的“被使者”大多会按照“致使者”的指令要求行事，从而使“致使结果”成为现实，但有时“被使者”也会选择不执行“致使者”的指令，从而使“致使者”的愿望落空。也就是说，“被使者”的意愿、行动在“致使情景”中是发挥了作用的，因此它的“意愿性”、“自主性”比表“客观导致”义使役式中的“被使者”强。

---

 敦煌变文中三种句式研究下载

---