虚无的十字架
出版日期:2015-6
ISBN:9787540471840
作者:[日] 东野圭吾
页数:304页
作者简介
所谓的“罪”与“罚”究竟本质为何？
是让犯人听到自己的死刑宣判而感到解脱？
还是，让他重返自由社会、但用尽一生赎罪？
爱女被杀害的道正与小夜子夫妻在凶手被宣判死刑后，感到人生失去目标，即使凶手伏法，女儿也无法再复活的痛苦，终使道正与小夜子分手。某日，道正接到刑警致电，带来令人震惊的消息──小夜子被杀了。虽然不久后凶手自首，但道正却在小夜子的遗物中有所发现，她的死因似乎并不单纯……
如果你的家人被残酷地夺走，你希望该如何处置犯人？
如果犯人并未把死刑视为惩罚，至死仍未反省，死刑又有何作用？
书籍目录
序 幕
第一章 / 我很庆幸离婚了...... 001
第二章 / 仁科家的烦恼.......... 071
第三章 / 富士宫，青木原...... 145
第四章 / 从那个夜晚开始...... 213
第五章 / 也算是件纪念品...... 255
内容概要
东野圭吾（Keigo Higashino）
生于1958年，年轻时曾是一名电机工程师，其理工背景亦展现在作品细腻精准的风格中。东野的写作生涯稳定高速，年产推理小说两到四部，不卖弄文学性，坚持大众小说作家的定位。1985年以《放学后》摘得江户川乱步奖，从此在推理小说界大放异彩，1999年以《秘密》获第52届日本推理作家协会奖，2006年以《嫌疑犯X的献身》获得直木奖、本格推理小说大奖。近期再以《解忧杂货店》荣膺第七届中央公论文艺奖，更以《梦幻花》一书勇夺第26届柴田炼三郎文学奖。2009年5月，东野圭吾成为日本推理作家协会特别理事会理事长，继承大泽在昌职务。
东野笔下之作品以缜密且充满娱乐性为主，深受影视界青睐，已有多部作品改编为电影、戏剧，如：《白夜行》、《嫌疑犯X的献身》、《流星之绊》、《神探伽利略》等。
发布书评
精彩书评 (总计218条)
-
全文看着有点断断续续的，人称视角不断变化，，再加上那几个人的名字区分起来有些困难，看完后感觉不是很连贯。对死刑到底该不该废止，作者提供了一个独特的视角，然而最后还是没有什么结论。是可惜，还是贴合了题目的虚无呢？ -
杀人偿命，古往今来这四个字种植在了多少人心中，根深蒂固。可是这真的是唯一的解决办法吗？对罪犯本人而言，杀人若是事实，死刑或监禁对他而言只会是一种命运，并不会意识到是他做错事的惩罚，死神来临时他觉得得到了解脱，他或许至死都不会意识到自己制造了伤害并愿意为其忏悔。对于被害者家属，罪犯偿命意味着被害者能安息，可是若真如此所愿，才会发现并没有什么改变，对逝者，不会再生，对生者，反而失去了生活的目标。对于罪犯家属，没有人愿意去相信自己的家人会去杀人，从开始的抵抗到最后的妥协，让罪犯偿命剥夺的不是一个人的生命，是一家人的生活。对社会，对制度管理者，死刑或假释对一个人满为患的监狱或许是一个解脱，他们并不会对罪犯表现出来的态度做过多的研究，根本未曾想过社会上罪犯带有前科的比率增长与他们到底有多大关系。的确，杀人偿命让他没有了再次制造伤害的机会，但因为他的毫无忏悔，毫无补过留给的是给生者更多的伤害，只是徒劳多增了一条生命而已。杀人偿命，杀人怎能如此偿命？ -
东野圭吾，推理小说大家，他的新作《虚无的十字架》，重点却不是悬疑推理，而是社会人伦。小说的风格一贯的阴沉压抑，人物充满各种无可奈何，小说中反映出来的日本社会，不是我们平常看到的彬彬有礼，谦让和睦，而是处处透露出冷漠和无情，阶级和门第观念更甚于我们的老祖宗。故事里，因为周围人们的冷漠，两个花漾年华的孩子犯下了大错，导致此后的二十年，两个人心里都背负着沉重的十字架；因为社会的无情，一人犯罪，整个家族的成员都要背负沉重的十字架；因为强调阶级，底层的人只能得到有限的，符合身份的幸福，如果要往上跨一步，往往要被相关或不相关的人指指点点，承受沉重的十字架。
精彩短评 (总计50条)
-
对刑罚的思考。赎罪的形式有很多，不一定只有在监狱才是赎罪。 -
我们很多人有时候或许意识不到自己做的一些事情会对他人、以及对未来的自己造成多大的伤害，仅仅只是为了一时的没有想通而导致自己，导致他人的余生都在痛苦之中度过，读完这本书，对于死刑没有多大的感觉，感触最深的是有的事一旦发生了，所带来的影响是一辈子的，其实或许每个人的身后都悬着一柄十字架，有的人意识到了，有的人没有意识到，意识到了的人会注意自己的言行，会照顾到他人的感受，而没有意识到的人便会一味的放纵自己，不顾他人，这是很可怕的，愿我能够一直做个好人，至少能够不断变好，不要再伤害任何人... -
相对于嫌疑人或幻夜故事太牵强也太无味，毫无逻辑与悬疑可言，法律背后的软弱无力像是虚无的十字架，犯罪的人并不会因为法律的惩罚而心有一丝悔改。人即生善也生恶，一念之间而已。 -
罪与罚 -
小说在剧情，推理上稍弱，但保留了东野圭吾小说中一贯的对人性，社会现象的探讨。小说探讨了死刑，死刑的意义，该不该废除死刑，作者通过书中的case拷问了每一个读者。因为有冤假错案的可能性，我还比较支持美国的“宁可放错100个，也不杀错1个”，保留死刑，但不轻易使用死刑。任何刑罚都无法做到完美，也很难判断人的真实想法。我寄希望于教育，同时寄希望于科技，测谎仪，脑海真实想法显示仪等等。自古以来，人性都是不变的，但是试想哪一天科技进步到，我们脑海里的想法都会暴露在别人面前，我们活在只能讲真话的社会，会不会一切变得很简单？ -
我人性不够深刻觉得不怎么好看 -
3.5吧应该 -
但是看到后面的细节描写真的很难过 -
看完心里很难过，东野圭吾总是这样，构造一个犯罪情节，所有作案动机和情节发展都合情合理，当你读完文章总会觉得罪犯是应该被宽恕的。我们所站的立场不同，真的会有完全不同的看法吧。就这本书来说，总感觉和嫌疑人x的献身差不多，但是情节却差远了，至少中途有过想弃书得想法。 -
世间没有绝对公平 -
不高明。手法像模板，故事没有意思，重点是连让人想要思考的动力都没有，因为太过浅，这样的话题没有大量的事实论证是哪来的信心写哦 -
第二篇东野圭吾的小说，对人性的描写还是很深刻的，留给读者思考也很深，不过觉得最后的故事稍稍有些扯 -
跟《信》是差不多的题材？但是有些观点我也不是特别认同。 -
一切都合情合理，符合东野温情悬疑的作风 -
更喜欢这个故事。比起石神的献身，更喜欢这样的难以判定的故事。罪案有答案和结局，但是人性没有。 -
单独讲推理，其实一般。这本书最有意义的是带给人关于死刑制度的思考。 -
唉。 -
书中的故事推理较《白夜行》简单明了，探究了一个问题，就是对于有罪行的人，是把他们直接关进监狱，还是让他们带着忏悔的心在社会中为过去的错误进行弥补，到底哪一种才是真正的赎罪....... -
不可能再达到白夜行的高度了吧 -
赎罪是怎样的过程？ -
法律 -
咋说呢，推理小说，就是推理小说，够神秘，够吸引你看进去就可以了，还想要什么别的希求呢，这点来说无疑是成功的，日本的文学，一点点小变态，那是一种纯粹的恶，谈不上什么好也不好，善与不善，只是一种人生和生活，故事背后有故事，人性背后有人性，没啥好说的。 -
对过去过于不能忘怀往往会执着的让人讨厌。 -
什么才是对恶行的真正惩罚？怎样才能让人意识到自己做错了呢？ -
我读过的第一本东野圭吾，从那以后我才开始看东野 -
人性能残忍到何种地步 真是无法想象。父母之爱子 是小夜子执著社会死刑还是史也他们一生的负罪。十字架是加给了谁？进了监狱和不进的人 都将背负着虚无的十字架。最后值得思考…… -
如果书友觉得这只是有关废不废除死刑书，或者说这个是重点的话，我只能说，这些人根本没有看完或者看懂 -
故事线是一个圈，所有的线索终在一点汇合
主题发人深思，离我们不远处的现实，让思想不安 -
目前看过的东野的书里最不好看的一本。虽然最后把所有的线索都串联了起来，是东野一贯的风格，但是整部作品啰嗦乏味无趣。作者是想对死刑进行探讨，但在小说里的编排融合显得生硬教条了，不合适。 -
看东野圭吾的小说，除去推理，更像是一个社会现象的正反讨论。本就无绝对的正义与邪恶，也没有人可以开启上帝视角。 -
罪与罚，自罚OR他罚，犯罪的偶然为之OR蓄意为之，犯人的监狱改造AND社会改造。 -
人的审判是不完美的 -
背负着无人可说的秘密生活是件多么难过的事情 -
人物关系一列就可以猜出答案…… -
人性太复杂，一套法律条款对判刑也许不适用。但这也是目前唯一方法，唉。 -
这就是所谓的“可恨之人必有可怜之处”吧。 -
明明整部小说是在探讨死刑的意义以及自我救赎的问题，我愣是把重点放在了教育青春期少年如何进行安全的性行为上，感觉重点完全跑偏了…… -
还行吧~ -
死刑到底要不要废除？这个问题太复杂。怎么是一件两件个案能得出的结论。东野的书现在已经不抱太大期待，随便看看还是可以的。 我看的不是推理。。。。三星半 -
每一本都在感叹，要是有白夜行那样好，就好了 -
开始的种种现象看出，前妻的死跟女儿的死一样，都是被落魄的流浪汉因钱财杀死，只是因为前岳父母的强烈要求判死刑的态度上，稍微了解了前妻的工作，从而引出这一起看似普通却隐藏种种故事的杀人案。 文中多次提到虚无的十字架一词，可能是文化原因，理解不了有点，提出的太过牵强。作者的这次主题或许就是死去的女主所要追求的答案吧。有的犯人哪怕被判处死刑，依然不知悔改，有的人苟且偷生，却做到了最大程度的救赎。杀人动机也好，偶必然性也好，将来发展状态也好，这种东西真的不是一本书就能去做出回答的，但这本书做了一个引子，让我们去思考，不过真的需要引起更多的重视，或许还得需要活生生的案例摆在眼前吧。 -
东野圭吾最沉重的一本书，怀疑东野圭吾是不是法律出身，但发现不是，为什么对法律问题的探讨如此深刻呢 -
不是很喜欢 -
感觉从悬疑更多转变成了社会问题的讨论呀 反正比湖畔好一点 -
1.主旨明显，以交流的态度讲诉。
2.小说是形象化了的哲学。
3.对死刑没有标准答案，或许恰恰是人之所以为人的体现之一。
4.过去和现在两条线在写作上融合完美。 -
写的太好了！虚无的十字架不但是没有悔改之心的犯人所受的无期徒刑，也是一直背负着罪恶但其实并没有犯很大错误的人的十字架。对死刑的讨论等等都太棒了！ -
三星半 提出的问题很深刻 但是没有深入进去 而且情节给的有点残忍了 -
重要的是 他提出了一个值得现代文明社会思考的问题 -
小夜子的执着 对杀人与判刑的部分让人引起深思 到现在可能也没人能真的说的准对杀人犯该处的刑法 家属真的能得到慰藉吗 杀人犯真的能赎罪吗 一般人或许都会像井口跟中原那样 而真正强大的人或许也很少有人能做到像小夜子与史也那般 -
到底什么是救赎？胜诉只不过是受害方的一个站点，而痛苦永无止境。