论拉美的民主
出版社:译林出版社
出版日期:2013-11
ISBN:9787544740418
作者:（美）彼得•H.史密斯
页数:478页
作者简介
本书对拉丁美洲自1900年至今的民主化进程进行了深入细致的考察，以全面且独特的视角介绍并分析了拉丁美洲国家民主的起源及进化，借助诸多例证性的奇闻逸事、人物评论、方法论说明以及对概念化发展路径的评议，对拉美国家在向民主推进过程中所涉及的相关议题进行了生动阐释。
《论拉美的民主》是一部极具学术价值的政治学著作，其对拉丁美洲民主制度所进行的历史和比较视角的解读，为整个拉丁美洲的政治制度研究设定了标杆，作者不仅具有一定历史深度的独特视角，而且在庞杂信息的组织、复杂数据的分析以及语言的组织上，都表现出了一位出色政治学者所具有的研究功力。尽管是一部学术性的研究专著，但读起来绝不会让读者感到枯燥乏味。它是了解拉丁美洲民主制度不可多得的政治学入门读物。
内容概要
彼得•H.史密斯(Peter H. Smith)，美国加利福尼亚大学圣迭戈分校拉丁美洲研究中心西蒙•玻利瓦尔讲席教授，拉丁美洲研究协会前主席，已出版二十多部著作，其中包括《鹰爪：拉丁美洲、美国及世界》（Talons of the Eagle: Latin America, the United States, and the World）、《现代拉丁美洲》（Modern Latin America）
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
第一部分 概论一、 民主的维度包含着选举与权利，选举需要在充分的自由下达成，否则则是威权。二、 威权不是极权与民主的过渡，而是一种在制度、思想上暧昧但是在实际的运行中清晰的政治模式，它不用对人民负责，但是在政治多元主义中受到一定限制。这种政治模式在一般情况下未深入侵害公民自由，也不进行政治动员。三、 世界总体民主的三波潮流：长波，1828至1926始于美国至欧洲南美，22至42是逆流；短波，43至62法西斯国家的民主化与殖民化的退潮，58至75是逆流；第三波，74年至90年，由南欧开始到拉美、印度、菲律宾、韩国。现在则是由冷战的结束带来的东欧的民主。第二部分 周期与趋势一、 背景：民族主义带来了独立领导者即寡头、民主理想、大地主与军队。这三者组合成为五种政治模式：军事独裁制、中央集权型专制、民主制，寡头与民主结合为寡头共和主义制，民主与军队、大地产者结合成需要分权给对方的半民主制。二、 概况：“竞争性寡头制”，它有选举，却无自由。选举人实际上被控制在少数精英当中。带来“委任式民主”，当选举成功，总统就会扩大权利，没有任何制衡机制可以与他相抗衡。；半民主制，它有正常的选举，但是权利却被其他人控制；这两种政治制度都会带来不自由的民主，到二次选举时，总统会利用国家机器，进行不自由的选举。总体来说，这都是没有宪政的民主。三、 周期：首先是在独立者们建立的寡头竞争制，一直持续到1939年。后来直到1977年，寡头制消失，独裁、民主与半民主交替发生，其中独裁、寡头与民主制更具有稳定性，半民主制则缺乏稳定性。78年到2000年，民主制进一步发展，军事独裁减少。四、 拉美的民主参与到了全球的民主进程中，是整体模式的一部分。五、 变动的原因：在第一阶段，精英因为派系的争斗通过吸引中产阶级推动着民主，接下来是中产阶级通过吸引下层推动民主，经济的发展在第一、二阶段发挥着作用，因为它改变着社会的阶级结构，但是第三阶段，民主成为信仰，经济不再发挥作用，其他国家与美国的诱因作用就增强了。但是军队的力量没有减弱，它只是渐渐意识到暴力不会给他们带来好处。所以，军队化为新左翼的形式在民众间发展起来。第三部分 制度概论一、 总统制与议会制。前者的好处在确保总统的权力稳定，领导力，但是会陷入与立法机构的僵持。而且在拉美，总统制会造成权力过分集中带来的对自由的侵犯，以及对政府的不满转化到对体制的不满；议会制的好处在于国家的稳定，制度的稳定，行政效率高，坏处在走向民粹。二、 总统制度变体，禁止连任、双选举制，这都阻止了总统权力过大，同时允许温和派。总统行政命令权欲政党权促进了对议会的限制。三、 议会制的变体，单一选区制、比例代表制，前者促进两党制，但是也带来温和政治，后者则带来多党制。剩余席位比例制，单一选区双席位制，前者带来温和政治，后者带来政治的平衡，少数派可以获得较多选票。这些制度都可以在一定程度上缓解总统权力过大。党魁制，封闭式名单与开放式名单，这可以决定议员倾向。议员可入否连选连任，这涉及议员的政策的一贯性。选举周期性，期中选举。
精彩短评 (总计7条)
-
写得很不错啊 -
其实已经不仅仅是论拉美的民主，甚至可以标为论拉美的政治了，尽管主要还是围绕民主化的进程展开。内容既涵盖相当的关于政治学尤其是民主化的基本理论知识和常识，也包括了对拉美民主化历程的独特阐释。 -
本书对于拉美民主政治的演变做了非常详尽到位的分析，而作者对个中经验教训的总结也非常具有启发性。对于关心中国民主进程的读者来说，这是一本不可多得的好书！ -
前面不错，但是也只是沦为概论性，没有作者强烈的逻辑力量。 -
理论性较差。面面俱到而缺乏分析。第三波的拉美版，有一种什么都说了又什么都没说的感觉。 -
对拉丁美洲自1900年至今的民主化进程进行了深入细致的考察，介绍并分析了拉丁美洲国家民主的起源及进化，对拉美国家在向民主推进过程中所涉及的相关议题进行了生动阐释。本书展现了拉美民主的一幅整体图景:为民主而斗争是拉美地区现当代史上的一个关键特征;就民主的质量而言，当下拉美许多国家尚处于“不自由民主”的阶段;以卢拉和查韦斯为代表的拉美新左翼掀起的“粉色浪潮”依然是一种民主的趋势。作者还对很多重要问题做了探讨:拉美很多国家先前有过选举民主的经历，但大多持续不了多久，近几十年来拉美民主化的成果有望得到巩固吗?民主制度能够较好地实现治理吗?等等。最后，作者高度评价了拉美的民主，认为拉美“是一个民主克服了令人望而却步的不利条件而崛起和生存下来的地区”，并且，该地区在未来“很可能让全世界再次刮目相看”。 -
力荐。