与荒原同行
出版日期:2015-3
ISBN:9787532768554
作者:约翰·麦克菲
页数:223页
作者简介
美国，1960年代。
“如果要去荒原，你会与谁同行？”
“戴维•布劳尔。”
戴维•布劳尔，美国《荒原法案》主要推手，塞拉俱乐部执行董事，地球之友创始人。他是同行眼中“荒原保护的代言人”。
在布劳尔担任执行董事期间，塞拉俱乐部的会员从七千增长到七万七千人。在他的领导下，俱乐部影响着美国有关土地、海洋和大气利用方面的立法。对于美国垦务局而言，布劳尔简直就是一个恶魔，他以一己之力，将大峡谷中两大水坝的建设至少推迟了两代人的时间，并有可能永远都造不起来。
这本书记录的是布劳尔的三次荒原之旅。与布劳尔同行的分别是：
查尔斯•弗雷泽，“美国最顶级的两位地产开发商之一”，自认为是真正的环保主义者。他觉得很多所谓的环境保护分子，其实是环境保存分子。
查尔斯•帕克，美国地质学家，矿业工程师。他认为，“如果在白宫底下发现铜矿，那么白宫就该移走”。
弗洛伊德•多米尼，美国垦务局局长，职业生涯的目标是有一天能建造两百米高的大坝。他觉得“大自然毫无恻隐之心”，而布劳尔“只是一个自私自利的保存主义者”。
三场旅行，一个时代的声音。危机与变革、环境与发展、争执与妥协，所有这一切，都将回到最初的那个问题：
我们，是否还能与荒原同行？
内容概要
约翰•麦克菲（John McPhee），普林斯顿大学新闻学教授，美国著名非虚构作家。从1963年起，他一直为《纽约客》撰稿，他大部分书的素材都脱胎于为这份杂志撰写的报道中。麦克菲曾四度入围普利策奖最佳非虚构作品提名，并于1999年获此殊荣。他被公认为“创造性非虚构写作” 的开拓性人物，2008年，美国新闻界的重要奖项George Polk Awards给他颁发了职业成就奖，以表彰其“半个世纪以来对于美国新闻界难以磨灭的影响和印记”。
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
很显然，伴随着公共话语对相关问题的不断细化和深化的关注讨论，对于大多数人来说， “环境保护”的必要性和严峻性已经显而易见。于是对于“环保主义者”，我们的观点通常是：“他们很伟大，是的，他们正在一意孤行地作者了不起的事情。”《与荒原同行》是一本关于环保主义者和他们所做的事的纪实作品。作者约翰•麦克菲是我很欣赏的一位非虚构文学领域的大师，他的作品往往素材详实新鲜，在尽可能全面地展现所书写主题“来龙去脉”的同时，努力保证观点上的中立——他的中立，并非不做判断，而是给读者留足空间，来做一个属于他们自己的判断。《与荒原同行》记录的是作者与戴维•布劳尔的三次“荒原之旅”。关于这位戴维•布劳尔，一个有趣的事实是他曾被以行事果决的美国垦务局视作是“恶魔”—— 他以一己之力推动的“环保运动”，将大峡谷中两大水坝的建设至少推迟了两代人的时间，并有可能永远都造不起来。其实关于环境开发与保护之间的矛盾，始终都是人们无法绕开的难题。客观上说，人们对自然的肆意利用，已经使得环境的损坏濒临于某个临界——但就人类自身的生活来说，我们是不是已经到了悬崖的边缘，因为再走一步便会坠落，所以我们只能停止一切开发，留在原地，以换得一线生机呢？本书主角戴维•布莱尔最为人们熟知的身份，是著名的《荒原法案》施行的推动者。这是一份连结了古朴与现代的法案——其中有美国人最引以为傲的、属于古老智者的“荒原意识”：“荒原：一个地方——那片大地及其生物生命群，自在于人类之外，人对于那里只是一个过客，而不能逗留居住”，指向的却是现代人最后的自救之路：唯有荒原留存，地球上的生命才有进一步繁荣的希望。他的名言“死亡的星球上没有生意可做”，直白地讽刺了人们对开发与利用的真实动机和愚蠢，也隐含着深深地悲悯。但是许多人对此仍旧是投以怀疑的目光的。本书记述的戴维•布劳尔的三次“荒原之行”，实际上是布劳尔的三场“环保战役”。他的对手分别是查尔斯•弗雷泽，“美国最顶级的两位地产开发商之一”；查尔斯•帕克，美国地质学家，矿业工程师。他认为，“如果在白宫底下发现铜矿，那么白宫就该移走”和弗洛伊德•多米尼，美国垦务局局长，职业生涯的目标是有一天能建造两百米高的大坝。他觉得“大自然毫无恻隐之心”，人类必须按照自己的想法和需求改造自然。对话，或者说是辩论构成了本书的主体。事实上，这样一场关于“进与退”的辩论，或许永远都是没有答案的。我们是应当为自己、为这颗星球留存一片“未垦之地”，但究竟应该怎样保存，保存是否意味着“不可触及”，都是人们无从推演的未知。事实上，人类要怎样与自己眼前的环境共处，即使是在纯粹“无菌”——没有利益掺杂的条件下进行讨论，都是一个不容易被回答的问题。更何况，在这样的荒原之旅中，当事人代表的除了自己的内心，还包括自己所处的立场。甚至是在布劳尔所处的“塞拉俱乐部”内部，分歧导致的“政治斗争”，也在暗中紧锣密鼓地进行着。也许当问题无法解决时，记下事情的真相，留待后日再做处理或许是人们能做的最必要的事。所以约翰•麦克菲的这本《与荒原同行》，其意义便在于展现了“环保”的另一种声音——它急切而短促，听上去不容怀疑，却并不总是理智到无从置喙。 -
环保主义者的呼声——《与荒原同行》书评文/青禾"你就那么喜欢眼前的世界，希望把它原封不动的保存下来？"这是布劳尔时常对别人说的话，但他就是那个想要把这个世界原封不动保存下来的人。《与荒原同行》不是一场环保行动，而是一次穿越荒原的谈话纪实。布劳尔，美国《荒原法案》的主要推手，与帕克、弗雷泽、和多米尼三人，发起了一场环保主义者的行为艺术。在这一场活动中，布劳尔分别与三人结伴而行，依次穿越山脉、岛屿和河流，呼吁人们保护地球生态环境，并将徒步过程中双方的对话记录下来，行文成书。有趣的是，同行的四位分别是环保主义者、地产开发商、矿业工程师和政府官员，这样的组合，刚好可以折射出美国社会各界对于环保问题的不同认识。布劳尔，是凭借一己之力，将大峡谷中两大水坝的建设至少推迟了两代人的时间，并有可能永远都造不起来的人。布劳尔，还是一个孜孜不倦布道的人。年近60的布劳尔，一头白发，容光焕发，仍在美国全国各地不停地向各色人等宣传环保理念，他将这种行为称为布道。在这一次荒原之行中，布劳尔与帕克、弗雷泽、和多米尼辩论环保问题，比如是否应该将资源留给下一代人、是否应该对矿区进行开采、采矿法是否合理等等。帕克不赞成为了后人着想而委屈今天这一代人，布劳尔却认为——“荒原”是地球多样性的一个储存所，我们正把我们还剩的一点点家底以可怕的速度耗费掉。我们现在就要把它止住。只要还未开发，就不再开发。地产开发商弗雷泽建立了全美国最奢华的度假胜地，他感兴趣的是土地的使用。弗雷泽有宏大的计划，在大陆沿海规划社区。布劳尔则认为，这些项目带来了一系列的环境问题。多米尼的职业生涯目标是有一天能建造两百米高的大坝。作为美国垦务局局长，多米尼指责布劳尔想要建截流把和分流坝来保护景观，对环境造成的影响反而更大，并且引用地质学家的观点证明，静止水对桥基损害要远小于流水冲击的损害。布劳尔则不相信，认为蓄水建水库会导致泥沙淤塞水库。四个人，站在不同的立场，发出了四种关于环保的不同声音。我们必须承认的是，每个人都是一个普通人，与其他人一样，命中注定要利用地球上的资源，要污染空气，要增加人口密度，但同时，也有责任保护我们所生存的环境。 -
读完《与荒原同行》的最后一页，我竟然迫不及待翻回第一页，重新开始新一轮阅读。毫不夸张地说，这本书应该是我阅读过的最优秀、最迷人的环保作品。本书作者约翰·麦克菲是美国新闻界知名学者，曾四次入围普利策，并于99年获此殊荣。他跟随美国“荒原保护代言人”戴维·布劳尔进行了三次荒原之旅，与他们同行的分别是查尔斯·弗雷泽（美国最顶级的两位地产开发商之一）、查尔斯·帕克（美国地质学家）、弗洛伊德·多米尼（美国垦务局局长）。在这三场分别名为“荒原”、“小岛”、“河流”的旅途中，作为环保积极分子的戴维·布劳尔，一直与三位倡导开发的同行者进行着激烈地辩论：环境保护的实质究竟是适度合理开发还是毫无变通的环境保存？在经济至上、人类至上的现世生存法则下，当危机与变革、环境与发展、争执与妥协交错缠绕，所有的思考与辩驳都将回到最初的那个问题：我们，是否还能与荒原同行？我非常欣赏约翰·麦克菲的行文风格，作为知名记者，他完全有能力通过文字力量引导公众站在他的立场，或依照他的方式理解这场时代思辨，而他却选择用最理性、公正、客观的记录方式，如实呈现旅途过程中几位美国大佬的唇枪舌剑与荒原风情，给读者足够的空间进行思索与选择。在网络媒体轻易就能引发民意聚啸的今天，约翰·麦克菲理性、客观与留白的职业素养更值得媒体人反思与学习。本书翻译岳韦是难得一见的好译者，《荒原》具有一定专业性，绝不是通俗易懂的小说，但中文译本文字极其优美，如画风景跃然纸上，让这本半学术作品极具阅读美感。敲上我尤为中意的一段话肯定一下这位幕后英雄吧：“山谷对面的山峰之美，冷峻而至高无上；帕克掌心的石子之美，温暖又直指人心。它挑动着我们的每一根神经：我们的食欲，渴望，抱负，贪婪，从纯美的欣赏到掠夺的本能，全在石子和我们眼睛之间流淌。”超真诚全五星推荐。PS：推荐译文纪实系列作品，真的是本本精彩！
精彩短评 (总计33条)
-
从房地产到矿业再到大坝，不管是在那时的美国还是现在的中国，这些都可以称得上的保护的大敌。随着布劳尔和代表三个不同开发方式的人一起走进荒野，争执无时无刻不在发生，保护与开发真的水火不容吗？书里并没有给出答案，但却通过对不同人的观点的客观呈现促使我们思考这个问题…… -
所谓的环境保护分子，其实是环境保存分子。文字水平一般导致可读性略差。 -
“环保要赢，赢，赢，不停地赢。别无出路。” -
这本不如其他几本好看，到底是要保留荒原？还是开发荒原？ -
麦克菲笔力惊人，阅读感不逊于观看一部制作精良的风光纪录片。做一流非虚构作家的书，考验的往往是译者和编辑的能力与用心程度，在这个意义上，这本书做得不是很到位。 -
翻译不太好 -
文笔一流 -
环境保护还是造福人类，的确是两难的选择！没看过原版，但译者的文字优美，让人读起来是一种享受！ -
麦克菲写得极好，不过有一处我百思不得其解，书的主角、环保主义者宣扬环保时来了一句“北极企鹅体内发现了敌敌畏”，没核对原文，不知道是春秋笔法（前文有不少）还是译者、编辑犯错，“南极企鹅体内发现了DDT”才对吧。————后续，原文为There is DDT in the tissues of penguins in the Antarctic.事实上整本书里的“敌敌畏”都很有可能是误译了“DDT”，第二部里导致鹈鹕蛋壳变薄的应该也是DDT。另，菲利斯坦疑为非利士人，康拉德应为波兰裔英国作家，埃及王子约瑟夫当为埃及宰相约瑟。 -
对人与自然关系的探讨 经济收益和生态环境的思辨 -
喜欢这种纪实文学，理性客观细腻观察洞悉人性预见未来 -
好好一题材被文笔糟蹋了 -
环境保护还是环境保存，这是一个问题。 -
环境保护还是保存，确实没有想过这个问题 -
结构很巧妙。通过David Brower 和地质学家山地，房地产商的岛屿，还有垦务局长的科罗拉多河之行把这位传奇的环境保护主义（被另三人称为环境保存主义）和三钟主张开发自然的人物放在荒野之中去前行去交锋。书中提到的地名很多都是在西部时去过的，关键事件也是美国环境运动历史课上曾经学到过的。展现的观点没有绝对的对错，而在Sierra Club内部的董事会关于Brower的选举中也是矛盾重重，为了达到保护自然而可以忽略方法的近乎宗教式的热情曾经并没有那么阻力重重，比如Brower的偶像John Muir就是这样的一个神。然而当科学理性的叙事越来越主流之后也越来越被反思。可是问题依然没有绝对的答案，当环保主义遭遇的对手过于强大，对抗的方式是否一定要遵循同样的游戏规则呢？ -
写的比较琐碎，难觅吉光片羽，相较于同为“译文纪实”系列的《大灭绝时代》要弱上不少。 -
以为是本大部头，结果是薄薄的一本。题材不错，可惜作者文笔不行，太过凌乱，像本流水账，再加上翻译也让这本书大打折扣，可读性差，不推荐。 -
看何伟的文章，知道了他的这位老师。找本约翰•麦克菲的书来一读，果真名不虚传，环境保护与矿产开发、房地产、大坝建设，构成三个巧妙的故事，叙述生动、中立，刻画人物入木三分。故事读完，但对何谓环保、如何保护的思索还在。 -
很好，但很难读。 -
最爱坎德勒 -
翻译语言太别扭了，减一星。 -
三个故事，讲述1960年代的美国环保运动。原著作于1971年，写作一流。相比而言，今天中国的非虚构写作，至少环保领域的非虚构写作，还处在荒原时代。 -
“译文纪实系列”第四本。
三段旅程分别对应环保与采矿、房地产、水利工程的矛盾，作者的文笔不错，有野外考察笔记的范儿。这些旅程甚至有点儿让人向往了，尤其是科罗拉多大峡谷漂流，又立一个flag。
这本书前后无任何序跋，也无背景介绍，完全看不出写于什么年代，在现在的出版业也是很少见了。 -
。。。。。缺乏地理知识读不进，不过好酷。 -
可读性差。我认为布劳尔其实是被作者给曲解了，读得出偏向性。 -
有趣的议题，把环保人士和所谓的“破坏”分子拉到一起一次旅行一次对话，彼此就自己的立场坦诚的沟通。但作者的主观偏向也感觉有点太严重了，是非虚构不错，但是选择性的呈现部分事实和争论内容，和一次次的“祭司”帽子扣下来，也是觉得对Brower有点不公平。翻译得有点生硬，部分物种或者关于地质、生态方面的翻译不是很准确，但其实此时如果能够加一些备注在页脚就很好，这样可以方便在书没有看懂的时候，自己可以去网络上查证更多信息了解，但本书并没有，但上海译文这一系列的其他书在这方面其实都做得不错。发现两个地方翻译不合逻辑有错误。 -
这是40多年前的书，书中议题已经进入不同阶段（水坝的影响基本明确，荒野保护也有了新的理念）。不喜欢热衷发展的人的论调，更倾向于人要知道自己的无知（不过敢于先试的总能赚到利益），也不完全赞同环保主义者，conservation不只是protection和保存，而是可持续的使用 -
这本就没有想象中的那么好了，很枯燥乏味 -
发生在美国的三次荒原之旅的实录。同行的四位分别是环保主义者、地产开发商、矿业工程师和政府官员，因而这样的旅途交流，刚好可以折射出美国社会各界对于环保问题的不同认识。这种以小见大的表现形式很有意思。遗憾在于，作者的文笔较之同系列的何伟、迈克尔·麦尔等人要逊色一些，文字张力略有欠缺，对可读性有一定影响。 -
一部可读性差的书 -
三个部分围绕保留现有的环境，还是对荒原进行开发，也就是环境保护vs环境保存，就像文中提及，开发并不意味着破坏，开发也能带来更好的环境和生存条件。愚以为，对待环保，要有所规划，而不是为了环保而环保。 -
拆开封套后，那封面的蓝色太好看。 -
对于国内关注环保的人而言，这是一本很好地书，里面的各方理念引人深思，如果有人能综合这本书的理念来改变国家的环保方阵和政策，对于我们国家的自然环境而言，是巨大的福祉。