一本不正经的科学
出版日期:2015-8
ISBN:9787550253420
作者:【法】皮埃尔·巴泰勒米
页数:180页
作者简介
谁说科学非要一本正经地搞？世界上就有这么一帮科学家对诸多“不正经”的主题做过研究，比如：
人的膀胱里会发现什么物件儿？怎么分辨一头猪快不快乐？无嗅觉的男人不会泡妞？止痛药的效果与钱包有关？藏在冰箱里能否躲得过原子弹的袭击？医生能给自己开刀吗？撒尿的原理是什么？……
这些内容涉及生医学、心理学、经济学，到两性婚姻、社会文化等生活的方方面面。面对这些看似荒唐可笑的问题，科学家却用最严肃的态度、最严谨的方法，来寻找科学答案。本书用搞笑、快乐的笔触向我们证明：科学不必一本正经，而可以在读过笑过之后，收获知识与思考。幽默文字配上爆笑漫画，使阅读更加趣味无穷！
书籍目录
自序 我为什么用这么逗的态度搞科普
1咦，这支笔是怎么钻进我膀胱里的？
2人类发情也有季节性？
3 禁欲者的胡子会长得慢一些吗？
4爱情真的是甜的吗？
5烤猪肉也能捏成一把好乳！
6活塞运动真的算一种运动吗？
7人们会为了避税而更早死去？
8最能吃的吃货到底能吃下多少东西？
9医生能给自己开刀吗？
10怎么识别一头猪快不快乐？
11鼻子不好使是否会影响性生活？
12男人为什么都想成为肌肉男？
13喝了酒的证人真的不可信吗？
14我们在鼻涕中能比在水中游得更快吗？
15 梵高还是夏卡尔？鸽子知道……
16废话也有说服力？
17你敢以身试毒吗？被毒蜘蛛咬了会变成蜘蛛人吗？
18为什么只有人类女性的乳房是隆起的？
19股市有风险，你相信金融分析师还是轮盘赌？
20 感觉被完全剥夺是一种什么体验？
21新钞票比旧钞票更值钱吗？
22 贵的止痛药效果更好？
23女人会在意自己私处的尺寸吗？
24穿苏格兰裙会不会让精子的质量提高？
25女人是怎么把老公踩在脚下的？
26口交也能受孕？
27把袜子穿在鞋外面会有助于防滑？
28坐着学还是躺着学，这是个问题……
29钞票是最好的止痛药？（原标题：最好的止痛药——钞票）
30藏在冰箱里能否躲得过原子弹的袭击？
31你想在天花板上开车吗？
32乡村音乐会让人想自杀吗？
33是什么决定了一粒睾丸的大小？
34蜘蛛侠的网到底有多结实？
35猪肉绦虫：科学家和死刑犯的爱恨情仇
36被车轧死的动物尸体会存留多久？
37有没有第三者，尝尝就知道？
38 恐惧会让你的体味改变？
39辨出好音乐靠的不是耳朵？
40 如何练成凌波微步？
41一根香肠里到底有些什么？
42 狗是怎么成为“人类的好朋友”的？
43脚被汽车怎么轧都不会骨折？
44谁是史上最愤青的专家？
45气孕是什么？
46 撒尿的原理是什么？
47 哪跟指头的指甲长得最快？
48人在几点最诚实？
49史上最令人作呕的实验？
50《花花公子》封面女郎也是科研利器？
内容概要
皮埃尔·巴泰勒米：独立记者，《世界报》科学专栏作家，曾担任《科学与生活》杂志主编，他的博客“科学摆渡人”（passeur de science）是现今法国最有影响力的科普博客之一。同时，他也是《世界报·科学与医学副刊》的专栏作家。这本书是他的专栏精选集。
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
爱情真的是甜的吗？一旦你坠入爱河，就会经常用到嘴了——只要你知道该往哪儿下口。爱人们会称自己的伴侣为“我的甜心”或“我的小苹果”，好奇怪，怎么都是甜的东西？爱情到底有没有让生活变得更甜蜜呢？这个问题并不犯二，如果你体会过孤身一人时会有冷的感觉，那么你就会理解话语的运用常常会泄露人的心理。发表于2013年9月的《情感》（Emotion）杂志上的一项研究就想要测试出爱情和甜味之间到底是不是真的有联系。专家要求两组被测试者品尝蒸馏水。在品尝之前参与者要写一篇短文：一组要在文中叙述自己的一段爱情故事另一组则要讲述自己某次的嫉妒心理尽管事实上蒸馏水是无色无味的，但那些深陷爱情回忆之中的人竟然还是能尝出甜味，而对于那些重回嫉妒时刻的人，他们并没有从水里尝出一点儿醋味儿。在研究总结中，作者还提到了另一些将味蕾和情欲联系在一起的短语，比如那句耳熟能详的“让你的性生活火辣起来吧！”。你是否迫不及待地想看到下一场实验呢？人类有发情期吗？动物都有发情期。嗯，在这方面猫的表现是最为明显的。好吧，那么对于人这个物种来说，是否也存在这么一个周期呢？科学已经在为这个问题的肯定答案添砖加瓦了。美国很多人口学分析资料显示，每到夏末会有一次生育高峰期。由此可以推导出12月会有一个交配高峰，也许是因为天冷了，让夫妻们不得不躲在被窝里相互取暖。调查还显示第二次波峰会出现在6月。而避孕套的销售也在一年中呈现出两次波峰，第一次接近圣诞节，第二次是在夏初，这是被称为“假日效应”的著名现象。6个月的季节循环同时也会在性病医生那里出现。2012 年，两位美国专家用了一种更加快速的手段来侦测大众改变性欲生物钟的行为，这个专家二人组监测了人们在5年中输入Google搜索框的关键词，诸如“XXX”“奶子”“X视频”，当然不止这些，但出于礼貌，我只能列举这么多了。两位专家把研究结果发表在了《性行为档案》（Archives of Sexual Behavior）中，监测结果确认了这样一个事实，那就是人类性欲也有季节性。它在春天和秋天坠入低潮，在圣诞节和夏初爬上高潮。别忘了哟：下一次，当你在搜索框中输入“大奶子”“包小姐”或者“急寻炮友”时，您也将成为科学研究的对象。活塞运动真的算一种运动吗？这真的不算是什么新话题，至少在半个世纪之前，科学家们就已经在尝试测出爱侣们在“嘿咻”时到底做多少功。这就是“活塞运动”吧，嘻嘻1966年，汇集了将近700位下至18岁上至89岁的志愿者的一项研究，证实了人们在进行那项活动时心率和呼吸频率都会增加，并且动脉血压会升高。紧跟其后的其他实验还配备了心电图监测仪和耗氧量测量仪，却从未测量出人在做爱过程中到底能消耗多少卡路里的热量。随着科学仪器的进步，2013年，一个加拿大研究团队终于为这个经久不衰的谜题揭晓了答案。在这项研究中，有21对身强体壮的年轻异性恋伴侣被招募进来，他们的任务是在一个月内，每周做一次爱，当然别忘了佩戴一个简单的臂式监测仪，来测量能量消耗和做功多少，以分钟为单位。完事后，“小白鼠”们还要填写一张关于疲惫程度和兴奋程度的问卷以及在跑步机上跑上半小时，作为不同类型的运动参照。第一周通常都是最激烈的（也许也是想把自己的看家本领都拿出来让专家看看），可惜，激情慢慢就退却了。一个月之后，让数字说话：房事持续时间在10到57分钟之间，平均为25分钟。半小时 男性 女性啪啪啪消耗 101大卡 69大卡跑步机消耗 276大卡 213大卡好吧，如果你准备参加奥运会，那老汉推车、传教士、男耕女织、琴瑟和鸣、曲意逢迎、山羊对树可不是最好的运动选择哦。为什么只有人类女性的乳房是隆起的？关于这个谜题的所有猜想中，有一些是人尽皆知的：乳房是性成熟和生育力的标志。然而在1967年出版的《裸猿》这本书中，英国的动物学家德斯蒙德·莫利斯（Desmond Morris）展示了一个更为大胆的线索，他假设，当男性在性行为中不再是从身后跨骑在女性身体上时，这个变化会让男性下意识地偏好乳房丰满的女性，因为这会让他们联想起她们腰后鼓起的那两片圆面包。发表在2013 年3 月6 日《公共科学图书馆期刊》（PLOS ONE ）上的一篇论文则另辟蹊径，从社会经济学的角度来研究这个问题：隆起的乳房内有一定的脂肪储备，它们代表了一个女性发现食物的能力。所以，它们想对你说的话就是：“我存了好多粮食，你好好吃吧。”为了确认这样的假设，他们在马来西亚雇了三组男性：第一组由干部构成第二组由农场主构成第三组则由贫穷村落的农民构成专家向三组人展示了五个版本的3D女性形象，他们可以360°无死角地旋转图片，以欣赏这些穿着比基尼的女性的身材。五个版本都有所不同，虚拟胸部的大小都不一样，既有太平公主，也有大波女神。结果显示：一个人越穷，就越容易被大胸吸引但是，为了确保不同文化之间的差异不会影响到这个结果，两个专家在一个英国大学的食堂里完成了第二次实验，专家们向食堂里的学生展示了五个版本的虚拟女性（都完全符合西方审美的标准），而这些学生中，有一些已经饿到前胸贴后背，马上就要开始吃晚餐，而另一些是酒足饭饱，即将离开的学生。每个人都必须指出哪个版本的女性更吸引他们。之前的判断被再次验证：饿肚子的男人更爱大胸女为什么吊带袜很性感？如果说女性内衣的性感是因为露得更多的话，那如果什么都不穿岂不是更色情了？但是，事实真不是这样，穿内衣要比全裸更性感。不能全露，这是一个原则——隐藏是种制造缺憾的方式，而缺憾又可以引起欲望需求。能看到的，就可能有人说：“哦，原来就这回事儿。”如果看不到，总会有人惦记：“噢耶！应该是妙极了”。女性内衣可以被视为“屏幕”，具有两面性。一来是用屏幕遮挡，二则是在屏幕上投影。两者是必不可缺的，因为一方面是遮挡自己，另外一方面是允许投影出他人。屏幕也有框架的功能。观看日常的风景，您不会特别在意。但如果同样的风景被镶嵌在一个框架里，您会说：“这照片真漂亮！”这就是框架的神奇。而女性内衣正好是女性身体上的框架，勾画出不同的区域：腹部、腿、胸……在某些文化中，女性更习惯于裸露上身，这实际并不被色情化。后来有人为女性发明了胸罩，这才开始引发男性的渴望。米歇尔·福柯总结说：“藏起来是为了更好地展示。”但光是隐藏是不够的。一条肥大的棉内裤也是可以遮羞的，但是比起一条镂空蕾丝的丁字裤就不那么性感了。还是需要布料与皮肤之间遮遮挡挡的游戏。女性内衣带来了更多的可能，走得越来越远。镂空蕾丝，带着它的卷边，增加了皮肤与布料之间的边界长度。罗兰·巴特将这遮挡与展示的游戏与星星的光亮作比较：“有间隙性才有情色，那就是皮肤在两块布料之间的闪烁。”怎么样，这些问题是不是够奇葩？你是不是还有更多的问题想知道答案？未读君这里屯了两本书的问题等你来读，当然这些问题涉及的领域将更加宽广，比如：禁欲者的胡子会长得慢一些吗？（如果你懒得给剃须刀充电了可以试试）鼻子不好使是否会影响泡妞？（这可是件大事）男人为什么都想成为肌肉男？（虽不能至，心向往之）女人会在意自己私处的尺寸吗？ （……）口交也能受孕？（让那些不孕不育专科医院情何以堪）怎么分辨一头猪快不快乐？（一定要弄明白，因为你身边就有不少）人的膀胱里都会发现什么物件儿？（要知己知彼哦~）医生能给自己开刀吗？（方便你以后给自己的主刀大夫上一课）止疼药的效果与钱包有关系吗？（呃，应该有吧----）……以上内容均摘编自未读·探索家系列图书《一本不正经的科学》及《如果科学可以这么搞》 -
这书太垃圾了，白瞎我二十多块钱。编排以性科学作为开端估计是想说，我先给你来点儿劲爆的，后面随便写写凑字数就可以出版啦！作为科普完全深度，压根儿就是一个故事集。譬如，“人的性欲也有季节性？”——有 -
在你的印象里，科学是什么样的？是身穿白大褂的科学家手拿试管在认真观察试管里混合液体的反应，还是那些为科学献身的千万小白鼠，还是那些严谨的各种数据？科学应该是神圣、严肃的，可当某天有一本书，用着极为逗趣的文字来揭秘那些“高冷”的科学现象，科学拉下神坛，你会是一种啥反应？《一本不正经的科学》就是这样一本神奇的书，神奇到它略略有点“奇葩”，我都找不到一个词来描述，必须得用一些、并且词意可能截然相反的词汇来描述。有一些现象真的需要科学来解释，可是第一篇“这支笔是怎么钻进我膀胱里的”是什么鬼？书中的语言诙谐幽默，在欢乐阅读的同时也会收获一些“正儿八经”的知识。《夺宝奇兵》系列某部中的一个场景，一个小镇核爆炸，小镇房屋等所有全毁，印第安纳•琼斯躲在一个冰箱里，除了随冰箱一起被弹出很远，一起事也没有。那么躲在冰箱真的能避免受到核爆炸的侵害吗？通过科学家“32.5计划”的实验，是有这个可行性的。凌波微步草上飞大家都想拥有这项技能，那么如何才能达到呢？首先，重力不能超过地球重力的22%，其次奔跑时必须将自己的膝盖提高，那么这项绝技就可练成啦，你就可以跻身武林高手行列。类似蜘蛛网到底有多结实、能在天花板上开车这样小标题，还属科学探索范畴行列，那么其他的什么医生能给自己开刀吗，怎样识别一头猪快不快乐，把袜子穿在鞋子外面有助于防滑等诸如此类的问题，真的会有人去好奇并进行科学实验来验证吗？感觉我的世界被打开了一道神奇的大门。这也正是这本科学读物与其他的不同之处，科学不一定要一本正经的搞，科学知识也不是非得植物如何光合作用动物如何进化，生活中任何一件小事可能都与科学联系着，都值得我们去探索一番。这本有趣的科学读物，正式带领我们去探索那些细微的方面。还有佩服一点的就是那些为科学“献身”的科学家。都说“天才与傻瓜只是一线之隔”，那些科学家们的脑回路真的不是我等可以理解的。为了验证猪头绦虫是如何进入人体内的，他们可以用自己做实验，还有自己麻醉给自己开刀。当一件事无法得到验证，他们真的会“以身犯险“去尝试的。不能剧透太多，快快来领略一下这本令你哭笑不得脸红的《一本不正经的科学》吧。
精彩短评 (总计50条)
-
不好看，里边的问题不有趣，前面好多与生殖相关，不喜欢，解说不到位，废话多，不知是翻译问题还是原文问题 -
还可以吧，内容相对简单。 -
翻译差，内容单一。 -
消遣读物 不值得购买 随便看看吧 -
我觉得就是来闹的…… -
翻译极烂，一丁点幽默感都没有，连厕所读物都不配。 -
与其说是科普，不如说是段子集 -
内容很浅 -
十分垃圾的一本书，我怎么会买它，简直是2016年的耻辱 -
是翻译的问题吗 完全get不到笑点 -
权作消遣的书，没什么大营养。 -
#烂翻译 #少内容 #这么贵 #被车压过脚不会受伤 -
蛮多冷知识的，比如人类性欲最高的季节不是春季和保持精液活度的方法？ -
浮夸的文风，浮夸的翻译。就是为了满足一些人猎奇心理迎合市场哗众取宠的无节操专栏。 -
有点敷衍 -
有点搞笑无用冷知识的感觉。@微信读书
20160424 -
很有趣的书，有点类似《牛奶可乐经济学》的感觉，当然，它里面的东西不能完全称作为科学～读完后，发现茶余饭后的谈资多了不少哟 -
无聊透顶的实验，获得的知识量，如果10的话，他只能提供0.5的收获
-
本书适合闲聊时的谈资 -
还行。还有点趣味性。 -
不值得买，看我的#摘录#就够了。一是内容缺少出处，二是叙事不完整，三是文笔太差。 -
科学真好玩儿……插图好可爱哈哈哈有几张居然没有被和谐 -
并没有实质内容…给小孩子看嫌污，给成年人看完全浪费时间。 -
消遣读物，消除无聊的好书。 -
16.10.15
25Y不正经科学系列的第二部，依旧是标题党，介于可看与可不看之间，打发时间的话如厕睡前读物。 -
叙事方式挺好玩，但是深度不够 -
不是很有深度，篇幅也比较短一些，漫画还比较有趣，不知道目录安排是不是哗众取宠。 -
一般般 -
可以快速看过不必再看的一本书 -
看得脸红心跳的…… -
翻译有点弱。内容嘛，50个里面有6个有点意思。 -
有意思～ -
内容略没节操哈哈哈不过感觉和期望还是差了些 -
几张插图还行，这书没啥可读性 -
怪不得我胡子长得慢 -
别笑，看我的严肃脸！（真的非常浅，浅到经常想摇着作者的肩膀让他继续多写一点。 -
我想知道为啥评分这么低，明明我还觉得挺好玩的，不过看到后面是有点无聊 -
书太短是个致命伤 -
一些角度比较奇特，只是论证不严谨，只能当小报看。 -
不好看 -
可怕的人类... -
“被营销骗了的证据”此标签从此篇开始 -
很失望，本以为会是一本不错的科普读物，没想到就是一本七拼八凑的垃圾读物 -
提出的问题是好问题，但是从论证回答的角度看，不论是作为科普读物还是学术读物来说，都未免有些敷衍，都是告诉你大概有个什么实验，最后证明或证伪了就结束了，没什么过程和原理的说明，虽说“外来和尚好念经”，但比起果壳出的科普书，还是很有差距的。 -
可读性较之《what if》差太多了 -
一般般吧，营养不多。 -
还是比较好玩的，文笔轻松有趣，翻译得好，有些冷知识也比较有趣有用。 -
你就打着科学的幌子小火车吧！竟拿一些不靠谱的实验卖萌卖污 人家本想污也污的严谨呐！ -
一本没什么卵用的【科普书】，可读性比what if差很多 -
2.5h 翻译得不错，有几个回答比较牵强，有几个观点和《魔鬼经济学》吻合，轻松快餐读物