北京乡村旅游发展中的社区参与研究

作者简介

《北京乡村旅游发展中的社区参与研究:基于权力结构的视角》从理论角度进行了两个方面的探讨：一是探讨了权力结构视角下社区参与旅游的特征，在与旅游利益相关者理论进行比较的基础上，提出了社区参与旅游的策略是一个权力运作的过程，社区参与旅游的逻辑实际上是利益、制度和伦理要素的混合推动，社区参与旅游的困境与对立冲突本质上体现了权力结构的性质。二是对村落参与旅游能力提升的路径做了理论探讨，主要在评析西方旅游增权理论的基础上，提出了要实现社区的真正增权，则可以尝试“强县、弱乡、实村”基层政权改革和社区内部的经济社会分层与社区记忆提升相结合的思路。

书籍目录

第一章 绪论 第一节 问题的缘起 第二节目前国内外研究的现状和趋势 一、社区参与旅游方面的研究 二、村落（社区）权力结构方面的研究 第三节 研究思路与研究方法 一、研究思路 二、研究方法 第四节 调查村落的选取和概况 一、调查村落的选取 二、调查村落的概况 本章小结 第二章 村落的权力结构 第一节 村落的权力结构的界定 第二节 国家一社会视角中的村落权力结构 一、国家一社会视角中村落权力结构的历史生成与变迁 二、国家一社会视角中的权力主体 三、国家一社会视角中M村权力结构特征 第三节 村落内部视角中的村落权力结构 一、村落内部视角中的村落权力结构历史生成与变迁 二、村落内部视角中的权力主体 三、村落内部视角中s村权力结构特征 本章小结 第三章 国家一社会权力结构视角下旅游事件的社区参与分析 第一节 M村旅游拆迁与征地事件的背景与过程 一、拆迁与征地事件的背景 二、拆迁与征地事件的过程 第二节 县镇基层政府在拆迁与征地事件中的参与策略 一、新农村建设下的旅游商业项目开发 二、拆迁过程的“软硬兼施”策略 三、征地过程中的策略 第三节 村民在拆迁与征地事件中的参与策略 一、拆迁过程中的“拖”策略 二、“问题化”构建策略 三、“依法抗争”策略 第四节 国家一社会权力结构视角下权力主体事件参与中的理论分析 一、县基层政府的参与逻辑 二、村民在事件中的参与逻辑 三、基层政府和村民在拆迁与征地事件中面临的困境 第五节 基层政府与村民旅游事件中的参与特征 第六节 拆迁与征地事件的结果 本章小结 第四章 社区内部权力结构视角下旅游事件的社区参与分析 第一节 北s村景区承包与并购事件分析 一、景区承包与并购事件产生的背景与过程 二、景区承包事件参与策略 三、景区并购事件参与策略 第二节 南s村景区股份纠纷事件分析 一、事件产生的背景 二、体制精英的景区利益分配参与策略 三、非体制精英的景区入股动员与收益分配策略 四、普通村民的事件参与策略 第三节 社区内部权力结构视角下权力主体事件参与中的理论分析 一、权力主体间的事件参与策略成为可能的原因 二、村干部对景区资源支配权的制度延续 三、权力主体间事件参与的困境 第四节 社区内部权力主体旅游事件中的参与特征 第五节 南北s村景区纠纷事件的结果 本章 小节  第五章 社区参与旅游的权力性影响因素与路径选择 第一节 M村事件参与各方对立冲突与参与困境中的 权力性因素分析 一、国家的土地法律政策缺位 二、县镇地方政府对村土地等资源支配权比较强 三、村落公共性权力的缺失 第二节 S村事件参与各方对立冲突与参与困境的权力性因素分析 一、村庄权力结构的外向性 二、村庄权力结构的低稳定性 三、村庄权力结构的运作效力低 第三节 权力结构视角下社区参与能力的提升路径 一、国家一社会权力结构视角的社区参与能力的提升 二、社区内部权力视角中的社区参与能力的提升：经济分化程度与社区记 忆的提升 本章小结 第六章 权力结构视角下社区参与旅游的理论探讨 第一节 权力结构视角下社区参与旅游特征的理论探讨： 兼与旅游社区利益相关者理论作比较 一、社区参与旅游的策略：一个权力运作的过程 二、社区参与旅游的逻辑：权力背后利益、制度和 伦理要素的混合推动 三、社区参与旅游的困境与对立冲突：权力结构性质的凸显 第二节 村落社区参与旅游能力提升的理论探讨： 兼与旅游社区增权理论作比较 本章小结 结论权力结构视角下社区参与旅游的总结与思考 参考文献 附录 附录一M村事件访谈目录 附录二s村事件访谈目录 后记

编辑推荐

《北京乡村旅游发展中的社区参与研究:基于权力结构的视角》从微观的村落研究人手，通过对北京郊区M村和S村两个村落旅游事件的文本描述，从权力结构的视角透视社区参与旅游中的各种矛盾与冲突，通过对旅游事件中权力主体间博弈互动的文本深描与理论分析，提炼出社区参与旅游的权力性影响因素，并从权力结构视角中寻求解决矛盾与冲突的路径。

章节摘录

版权页：   门就给我和家里人道歉，说他们工作不当，工作方法不对，给我们家造成了很大不便，希望我们理解他们的难处，他们给我们8万元作为补偿，并表示以后可以给我们市级民俗户的资格。当时我说考虑一下给他们答复，我和其他一些没签的村民通了电话，他们也没签，都说不给15或20万元补偿不签。后来镇长也来了，我们13户村民是全村最后签字的，每户多给了15万元。”（LHG12，男，45岁，小学，村民） 运用上述“拖”的策略，M村大约有三分之一的村民在拆迁中获得了额外的奖励或补偿。美国学者詹姆斯·斯科特在其著作《弱者的武器：农民反抗的日常形式》①中提出了农民反抗权威的一种行动策略——“弱者的武器”。斯科特认为，农民反抗的日常形式即平常的却持续不断的农民与从他们那里索取超量的劳动、食物、税收、租金和利益的那些人之间的争斗。这些日常形式的反抗通常包括：偷懒、装糊涂、开小差、假装顺从、偷盗、装傻卖呆、诽谤、纵火、怠工，等等。这些被称为“弱者的武器”。该策略的特点是农民们几乎不需要事先的协调或计划，他们利用心照不宣的理解和非正式的网络，通常表现为一种个体的自助形式，避免直接地、象征性地对抗权威。而M村村民采取的“拖”的策略基本符合斯科特所说的“弱者的武器”的特点，村民之间不需要事前的计划与安排，他们彼此通过非正式的网络相互沟通，行动的策略往往是一种个体自助形式，避免与政府之间的直接对抗。针对之所以要避免与政府对抗的原因，斯科特以自己在马来西亚农村的田野工作材料为证据，指出“公开的、有组织的政治行动对于多数下层阶级来说是过于奢侈了，因为那即使不是自取灭亡，也是过于危险的”。虽然斯科特的结论是以东南亚国家农民为研究对象的，而且这些结论对于具有独特生存环境和文化传统的中国农村来说显然还有许多需要改进的地方，但“弱者的武器”这种日常反抗的策略，对于中国农民来说依然十分有用。

---

 北京乡村旅游发展中的社区参与研究下载

---