推理之门由此进
出版日期:2015-1
ISBN:9787505992686
作者:杨照
页数:200页
作者简介
★ 不只是侦探，不止于谜案！深入解读推理小说里程碑式作家作品！
★ 柯南·道尔、雷蒙德·钱德勒、翁贝托·埃科、宫部美雪，他们是推理巨匠，他们是小说大家，他们是真假善恶的迷宫建造者，读懂了他们，就真正读懂了推理小说。
★ 横跨东西方，纵贯百余年，四位推理大师、四种推理流派、四门推理必修课，进入推理世界，你只需要这一把钥匙！
福尔摩斯为什么能成为传奇？没有天才的智慧，硬汉侦探的魅力又在哪里？遥远陌生、高深浩繁的一桩历史悬案，如何在埃科笔下变成推理奇书？宫部美雪又怎样让你在完全了解真相后，继续享受解谜的乐趣？
杨照甄选推理小说经典，以独树一帜的见解、简明晓畅的文字，提供了一把打开推理之门的钥匙。杨照通过对柯南·道尔、雷蒙德·钱德勒、翁贝托·埃科、宫部美雪四位推理小说名家及其代表作的深入解读，引领读者从大道与曲径，进入迷人复杂的推理世界。
尸体、密室、线索、标记……推理的世界复杂玄秘，真相幽微。杨照带你穿过重重雾瘴，如神探般，找出一条窥其堂奥的捷径——推理之门，由此进入。
书籍目录
序 一同贴近侦探推理
第一讲 引发好奇的起点——柯南·道尔
第二讲 硬汉之所以成为英雄——雷蒙德·钱德勒
第三讲 突破侦探推理的窘境——翁贝托·埃科
第四讲 不只是推理小说——宫部美雪
内容概要
杨照，台湾著名作家、文化评论家。
本名李明骏，1963年生，台湾大学历史系毕业，美国哈佛大学博士候选人。历任《明日报》总主笔、远流出版公司编辑部制作总监、台北艺术大学兼任讲师、《新新闻》总编辑、总主笔及副社长等职。现任“新汇流基金会”董事长、“诚品讲堂”“富邦讲堂”长期课程讲师，并在News98及Bravo91.3主持电台节目。
著有《吹萨克斯风的革命者》《暗夜迷巷》《黯魂》《迷路的诗》《我想遇见你的人生》《在阅读的密林中》《马尔克斯与他的百年孤独》《永远的少年》等长短篇小说、散文集、文化评论及经典解读专书四十余种。
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
首先是要说点抱歉的事，大概在几个月前，我的一个朋友向我约稿，说是要写一篇有关推理小说的研究文章，好用在他们自己做的一份刊物上。我本来答应了下来，等到开始着手的时候才发现难度颇大，所以一直也没能如约交稿。尽管之前读过为数不少的推理小说，也尝试写过数万字的研究专题，但那都是几年前的事了。当你的阅读不再聚焦在这一单一的类型文体上时，便很难再写出真正有必要写的东西了。这个或许也是推理小说作为一种类型文艺题材的特殊性了。再旁人看来再狭隘，它都是一个独立而独特的世界。或许更像是一座城堡，尽管诱人，但异乡人的进入，却通常是颇费周章的。杨照老师的这本《推理之门由此进》从作品的定位上看，似乎是一本给推理爱好者的“导游书”，整本书读下来，作者的文学素养毋庸置疑，有关小说与世界的讨论常常有令人醍醐灌顶之感。但或许是瑕疵，这本书更像是一个旅行者给想要进入城堡的人的指南，多少有些“不接地气”。作者选了四位作家，柯南•道尔、雷蒙德•钱德勒、翁贝托•埃科和宫部美雪作为推理小说的代表，来引领读者进入“推理之门”。四位作家的确颇具代表性，其中柯南•道尔的入选不容置疑，这是一个只要是谈论推理小说，便无法绕开的伟大名字；而接下来便介绍雷蒙德•钱德勒，似乎让“推理城堡之旅”的游览，缺了一处重要的主题。钱德勒的冷硬派，按书中观点弥补了推理小说现实性的缺憾，但不要忘记的是，推理小说的虚构性，在推理小说史上被成为“黄金时期”的二十世纪二十至四十年代，成为其占据人们案头的唯一理由——尽管再后来，小说里“诡计”的枯竭和人们对文学作品的其他诉求使得这一特性成为推理小说发展面临危机的首要原因，但既然要谈论推理小说，显然是要基于推理小说的发展来谈论。至于翁贝托•埃科和宫部美雪，其作品同样十分出色，但代表性同样有待商榷。关于作为“黄金时期”之后，本格推理的重要分流，历史推理小说因其知识性与猎奇性并举而受到人们欢迎，埃科和他的《玫瑰的名字》显然是其中的翘楚。但问题在于埃科只有一个，《玫瑰的名字》也无可复制，也便很难对这一文体的发展产生实质性的影响。而谈到宫部美雪，在现代日本推理领域，似乎可以作为一个很好的代表，但“一叶知秋”的原理，似乎在这里也并不是很适用。作者对上述四位作家的观点到位且偶尔精辟犀利，但整体性似乎要差一些。他或许描述了“城堡”的侧面，“由此进门”也未尝不可，但推理之门，其实不止如此。当然，正如前面也提到的，杨照老师在这本书里对类型文学，尤其是对小说本身意义的探讨是很出色的。基于深厚的学术功底，他为我们展现的，是幻想之与现实的联结与其实质性意义。或许王朔所说，“看小说学人生纯属扯淡”说的在理，但人生在世未免枯燥烦闷，需要幻想的时候，读小说的人可以秉着烛光，在深夜里随着文字成为任何人，待到天明，伸个懒腰即可出戏；不读小说的生活或许很无趣，甚至危险——你要怎样在完全写实的生活里，排解自己无的放矢的遥不可及呢？因而，如果你之前并未读过太多推理小说，并且希望通过一本“指南”找到所谓的“推理之门”，那么这本书或许并不是一个很好的选择——实质上，很难有一本书会成为一个其他很多书的“城堡”的“指南”——那样的工作需要一个天才来完成，而一个天才，怎会让自己困在一座城堡里呢？ -
作为一个天生喜欢读书的，一般不大去思考读书对于人生的意义，就像当你真心爱一个姑娘的时候你也不会去想她到底什么地方值得你爱，因为一切都是自然而然的。你唯一的答案就是“不读书干什么呢”，就像“不爱她爱谁呢”。天生的读书人，读起书来就是会快乐，这种快乐可能来自对知识的获取，可能来自对观点的认同，更有可能来自对故事的愉悦。而最容易产生阅读愉悦的书当然是小说，小说中最愉悦的是类型小说，而类型小说里最愉悦我的是推理小说。假如某一天某相关部门做出了一个相关规定，只允许我读推理小说，我想我也不至于太痛苦吧。读推理读多了，也就会在心里形成一个庞大的推理系统，什么本格派社会派，什么英式推理什么日式推理，什么变格派什么叙诡，等等等等不一而足。那么，如此庞大的系统有没有一个提纲挈领地梳理方法，能不能从芜杂的推理体系中找到最具代表性的典型呢？杨照的《推理之门由此进》就试图做了这样的工作。杨照，是台湾著名作家、文化评论家。在本书的《序：一同重新贴近侦探推理》中，作者声称“应该算是读过不少推理小说的人”。而本书的成书则有一个前提，作者是“受邀在‘富邦讲堂’用四个星期讲四本侦探推理经典著作”。四个星期只讲四本，这是一个巨大的限制，但也因为这个限制，作者则必须去寻找最具代表性的作品和作家。作者为自己找书设定了三个原则：“第一个原则，是回归侦探推理小说的‘类型’特性，选择具备开创类型意义的作品，换个方式说，就是那种后面衍生出众多仿冒徒子徒孙的作品。”其实就这一个原则，就基本上可以选出最具代表性的典型作品了。作者的第二个原则比较个人化，“是寻找我自己会渴望重读的作品”。而第三个原则，作者关注的是“要有内在与外在的文本复杂度”，因为“内在够复杂”，才“可以经得起仔细的分析”；而“外在延展够复杂”，才能“连络上一个时代、一个社会的特色，可以扩散联系到许多其他的书、其他的文化现象。”于是，在这三个原则下，作者选出的四位推理作家分别是柯南·道尔、雷蒙德·钱德勒、翁贝托·埃科和宫部美雪。柯南·道尔，无论从哪个角度来说，都应该是推理小说的鼻祖。当然，曾经有人说世界上最早的推理小说是《包公案》，但《包公案》和推理小说还是有着本质的区别的。杨照先生认为推理小说要具备三个条件：“有常识难解的mystery,有‘谜团’”，以及还要有“推理”。这倒让我想起了呼延云的小说《嬗变》中的一个情节：当一个学术派大讲特讲侦探的技术的时候，有一个人忽然问他，“推理呢？”其实，即便是《犯罪现场调查》这样的纯技术派侦破，推理过程也是不可或缺的，逻辑思维是任何机器都不能代替的。所以，推理小说才会以“推理”来命名。再说回柯南·道尔，这位爵士开创了一种全新的类型小说，而之所以能够把推理小说“类型化”，正是因为他自己不遗余力地把他创造的那位传奇人物来回写，把他创造的这种文学形式反复写，写成一种体系，写成一种类型。试想，如果福尔摩斯只有一本小说，那么也不会形成类型。而他的“仿冒徒子徒孙”们也秉承了这一特性，每一个推理小说家都会把他创作的人物反复写，让人头脑中的印象越来越深刻，包括杨照提到的具有“开创性意义”的钱德勒，也是反复写，把马洛写成了一个类型——硬汉派。其实我在首次接触钱德勒、读他的《湖底女人》的时候没有想过他是什么“硬汉派”，只是觉得马洛更接地气而已。事实上，有些时候读推理小说的“分派”倒未必有什么作用，因为你的期待会不一样。我有过一次阅读体验是读折原一的《失踪者》，书的宣传上直接说折原一是叙诡大师，于是我在读了不到三分之一的时候就已经猜中了结局。但问题是，有时候这种概念先行是避免不了的，就好像你读了两本钱德勒，即使你仍然不知道“硬汉推理”，但你仍然会知道此君与柯南·道尔是很不一样的。就像杨照说的：“差异的重点不在小说里写了什么，而在你准备在要小说里读到什么，在开始阅读前就带了这种概念。”其实，不管什么派的推理小说，只要你选择的是推理，你就知道它不是言情和武侠，你就会带着一份特有的期待。哪怕是埃科和宫部美雪。说到埃科，作者在书里引述了一段埃科在接受《巴黎评论》访问时给出的一个有趣的观察：“他认为要评价一个国家的文学水准，不能只看这个国家的一流作家写了什么、成就了什么，还应该看看其二流作家的表现……观察二流作家，最容易看的领域，就是侦探推理小说。”以这个为标准的话，那么我国的文学水平是真的提不起来了。只能希望我们的本土推理越来越多，并在量变的基础上做到越来越好吧。而推理越来越多越来越好的基础，还是要有大量的读者喜欢推理，而在读书要问意义的中国，倒也真是前景堪忧…… -
《推理之门由此进》是属于一口气就能读完，但一下子有点难评论的那种书。这种难来自两个方面：一是阅读的观感太好，也许因为是授课摘录的关系，文本非常亲切，同时结构分明节奏明快。即使在一些章节有一点点口语化的重复，但是整个感觉层层推进毫不拖沓，不像某位蒋姓大师的品读作品，睡醒再听不耽误。要讲评这种很难讲得比它更有趣的文章，让人语塞。二是杨照提到的作家作品基本我都看过，但他却说出了很多我看过没想过的地方，让我在“是是是，可不就是这样我怎么没捋出来”和“哦哦，原来是这样啊”两种感慨间摇来晃去。忙着点赞，多说就有画蛇点足的嫌疑，这样的感觉让我语塞之外还加上心塞。细说起来，杨照在书中划下了四个推理山头，概括起来是科学诡计的本格派（柯南道尔开了山头之后，阿婆阿加莎等也划在此列），沧桑接地气的硬汉派（影响了村上的钱德勒以及布洛克都在此列），不刨坟写不出来的历史推理派（出于知识背景原因当初我最不爱读的埃科大叔在此列），还有世间百态社会派（我最爱的宫部美雪和她的师傅松本清张在此列）。但我过去把推理小说划为费脑派和操心派。前者借破案的名义，谋杀读者脑细胞。所以本格和历史在我这都算费脑派。后者强调面对杀戮的众生百态，操碎了的是侦探心凶手心受害者心受害者家属心还有路人心，所以硬汉和社会在我这都算操心派。但我从没想过它们为什么会出现，它们的出现的意义到底在哪里，还有这些经典作品和形象创作的方法到底有什么特点。而杨照把它们放回了各自的时代背景里，于是它们每一种都独立于自身故事之外，拥有了时代意义。比如福尔摩斯，是在十九世纪科学精神的兴起导致上帝退位，城市发展导致人群居住条件变化的大背景下被创作出来的；而马洛式的潦倒硬汉，又是美国最初的创建者——清教徒的原罪心态催生的；埃科还原了一个深植故纸堆的侦探给陷入“谜团和反谜团”泥沼的推理小说一个新方向（关于这一点其实我持保留态度，因为约瑟芬铁伊那本《时间的女儿》是要比《玫瑰的故事》早得多的历史推理小说，而创作背景前移又是独属于博学的埃科的必杀技）；宫部美雪师承的松本清张用推理做鱼饵引诱二战后回避思考社会痛苦的日本人开始正视问题……作品和时代的关系从阅读时隐隐约约的感觉里清晰地浮现了出来。而就像阿婆是写诡计里最能表现众生相，岛田庄司这种快诡计到扯淡的本格派也会在《北方夕鹤》里表现铁汉柔情一样，四大山头下面一定会有交叠了互相特点的作家，这可能是一个介绍性课程无法一一涵盖到的。加上为了突出每一课的主题，他在描述一些作品的意义时会故意制造戏剧性，于是引用的论据会比较刻意。另外我比较遗憾杨照没提到的铁伊笔下的格兰特探长，在我看来他属于普通基层警务人员，没有过人的天赋和探案技巧，有的无非是对于人性的丰富经验，和幽闭恐惧症这种“有缺陷的主角最亲切”的另类特点，是本书提到却没有展开的，科学超人式侦探和苦大仇深式硬汉之外平凡公务员型警探的代表人物。但总而言之这本书是想了解推理这种类型小说的读者不错的选择，无论过去有没有阅读推理小说的习惯，杨照的讲解都展开得很充分。当然读过原作来看更好一些，对于他的说法会有感觉的呼应，另外不会有被他人观念先入为主的问题。阅读这本书，像小时候看星星，一颗一颗，看着热闹，有时候还知道它固定出现在哪个位置，但在大部分时间里看过也就看过了，没有更多。直到有一天有一只手，把几个总是挂在那个习惯位置的星星指出来，告诉我“这是天后座”顺带还讲了讲希腊众神的多疑和善妒。从此抬头看夜空，就又多了点盼头和念想。
精彩短评 (总计50条)
-
-
文字十分顺畅，读的时候莫名就想起台湾国立清华讲科幻的郑运鸿先生，口风简直是一模一样啊，或许宝岛那边做学问的大多有深入浅出的功底吧。杨照用四个推理作家引出了四个推理流派，柯南道尔和钱德勒作为代表性人物无可反驳，然而翁贝托•埃科和宫部美雪是否能够代表历史派和社会派，个人还是觉得值得商榷的，至少松本清张要比宫部美雪更有资格，而埃科的那本《傅科摆》简直是我一生的噩梦……作为推理入门读物，这本书无疑是十分合格的，而对于具有一定推理小说阅读量的读者而言，也能在这本书里找到乐趣，不错 -
选这四个人有点奇怪，与其说是科普带人入门，不如说是作者的个人爱好研究 -
更多是从文学角度探讨 -
这本书读起来给人一种快感 -
通过四本书梳理了侦探推理小说的脉络。因为是讲座，难免有些啰嗦。 -
扯淡 -
not bad -
还可以更deep in -
推理小说文论里相当通俗好读的一本。 -
一遍浏览。比较剪短。堪比詹宏志。 -
还是挺有意思，四个部分的角度都不同。读推理小说最怕就是被全知全能的作者牵着游览了一番，更为重要的是体验，在阅读中感受推理解密的愉悦 -
题目太大了，更像是四种类型推理小说导读。充满主观性，比较精彩的是会把类型写作放到特定环境，读起来很通畅，硬汉侦探不错，艾柯那部分不够精彩。 -
阅读是有快感的，只是作为一个入门的集子来说是不错的。但提到侦探小说的开端却只字未说爱伦坡，也是另我意外。谈到模仿犯时，也是泄底，能注明一下就更好了。比较喜欢对翁贝托描述的这一段。 -
选四个作家还真是难。。。不过每个作家里面做了很多延伸的东西，不止局限在这个作家的特点。 -
还不错 -
如果只是讲讲可能效果还行。出成书内容就太稀薄平淡了。 -
推理小说入门级读物。优点是简单易读，作者不光聊推理小说，还从文学的角度进行分析。缺点是感觉作者找的四个人物中有两人似乎没有代表性，柯南道尔和钱德勒入选没什么好说的，但是把《玫瑰的名字》作为推理小说入门读物感觉不太恰当。宫部美雪的入选也很奇怪，就算不想分析东野圭吾，横沟正史和岛田庄司感觉都比她有代表性。 -
本来介绍的推理作家就少，讲雷蒙德德那章一半在讲海明威……最喜欢第一章！ -
无比愉快的阅读体验！ -
一共介绍了4本书，四个角度，可以作为入门。但是单薄了点 -
了解了一下推理小说的流派和历史，作者的口吻比较适合阅读 -
唐诺的推理小说评论略显重复，而杨照的推理小说分析更趋近于理论化与推理史的探求，是我看过最棒的推理小说评论。 -
不光写推理，还写小说。 -
有意思，完全没读过推理小说的人也轻松被吸引进去。 -
要从推理之海中选择出四个作家还是很难的，作者对于他选择的四个人物的分析到位，尽力用简单的笔触给读者还原了作者和故事的吸引力，所以我又多了很多想看的推理小说…… -
从四个不同风格作家出发 讲述了推理小说这种类型文学呈献的不同方式
一本非常好的文学评论入门书 -
安利你安利你安利你啊 -
用英美意日四个国家的作品梳理了现代推理小说发展的前前后后，加上台湾人自带的萌系吐槽力，通篇看得我迷之微笑。篇幅不长，评论很犀利，美中不足就是我觉得完全没必要把意呆利单独拿出来讲呀，分为“英国”和“其他欧洲国家”来讲可能会好点。 -
相当不错。作者将推理小说置于一个很宽广的视野之中去理解。 -
非常喜欢杨照的这本书，选题有代表性，四个着重介绍的作者最大程度的代表了不同时间段、不同地域和不同作品框架与内容下的推理作品。这么薄薄的一本书，讲得深入浅出，一点也不觉乏味。 -
角度 -
2017年 第一季度书单 -
深入浅出，有点有面，观点鲜明，一气呵成，很不错的推理小说入门！ -
推理小说的审美与意义，太重要的角度了 -
如果在已经读过书中提到的那些推理名作的前提下，可能会更有代入感吧… -
杨照先生非常值得看的文学评论书 文笔流畅 博闻强识 平易近人 -
不仅仅是推理，对文章的布局立意均大有裨益 -
文如其名。看过福尔摩斯和宫部美雪，听作者娓娓道来梳理一遍，发现原来只是坐井，视野蓦然开朗；还没看过的二位，已经列入书单。 -
15.07.11
02B本月看完的第二本书，还要托台风的福。属于初级推理粉的入门书籍，有些泛泛而谈，列举的四位推理小说家，有一定的代表性，但还是觉得简单了些。 -
篇幅之间互相有重复，但总归还算不错。
教皇若望·保罗的故事让人大开眼界。 -
三星半吧！其实是讲课的讲义，也就能理解它的啰嗦了。作者也颇有种把自己绕进去的意思。 -
基本上就是作者四次演讲稿的总结篇。柯南•道尔（福尔摩斯）、雷蒙德•钱德勒（马洛）、翁贝托•埃科（《玫瑰的名字》）和宫部美雪（《模仿犯》）。但是叫做《推理之门由此进》有点误导，本书并不适合完全没有看过推理小说的人拿来当做入门读物，因为肯定很多内容看不懂（除非你对西方文学史本身就很了解只是缺少侦探小说这方面的知识）。就像我，看完了第二篇对硬汉的image还是停留在“有苦不说”这种肤浅的定义上... -
杨照先生厉害在于多才多艺，对于大众来说样样讲的通透，但这种厉害实质上是鸠摩智式的，似乎精通多门绝技，其实内里功夫是另一路，跟鸠摩智学武自然也能有成，但和学少林七十二绝技实是两件事；本书篇幅受限，失之简单，多有脱离推理小说发展的诠释，好看但不可靠。 -
3.5星。 -
三星半。從四個作家出發，延伸到推理小說的類型特征、時代特點、文化現象等方方面面，選的作家有代表性，說開去的可讀性強，是一本不錯的文學評論書。不過序言裡頭流露出來的那種隱隱約約的讀推理讀出優越感的感覺，略奇怪啊。 -
这本书本来应该是作者杨照所做的一个讲座，最后将其整理成书，通过详细分析了柯南道尔，钱德勒，埃科和宫部美雪四位作家来介绍了四种推理模式，理论上来说这本书应该是非常好的，毕竟上述四位作家确实分别代表了四种推理流派，通过深层次的了解一个作家从而引导出作家所代表的流派，进而由此入门，但是我个人认为这本书太多的理论知识让人觉得无聊，牵扯到太多与推理无关的东西，从我自己的角度出发，看一把推理小说论著我就只针对推理小说本身，扯太远就有点不喜欢，不过这也跟讲座有关，本来如果这是一场讲座，听作者去讲推理以外的知识或许会觉得有趣，但是看起来真是无聊，克服不了，我入推理坑的时间不长，看的也不是很多，而且我是欧美控，不过这本书还是勾起了我看宫部美雪的欲望。 -
这门就好多了，切入点我更喜欢。 -
书如齐名，确实是打开了推理小说的大门，点评亦精到，可以与唐诺书互参。 -
很详细的介绍了四个影响力巨大的世界级推理小说家，帮我多了个角度看待推理小说，比如信仰方面，社会环境方面。不过人数太少，我喜欢的好几个都没有