《艺术的民主》书评

《青年学者的学术生活》

春辰的书，是一个年轻学者学术生活的痕迹。所谓学术的痕迹，是说春辰通过这两本批评集记录了他的学术兴趣和对多种话题的敏感。他的博士导师易英和我是老同学，我深知易英对于学术是如何的精细、执着和认真。在我们交换教学心得的时候， 非常明确地了解到易英和自己的学生既有一个整体的计划，又有一个具体的研究规划和技术。那么，春辰就是在这样一个系统中成长起来的人，而且作为易英老师主要的弟子，不间断地与老师推进着对于学术整体研究格局的规划以及具体学术计划的执行。我和春辰曾经一起参加在纽约的工作坊（Workshop），在工作的课前会下经常讨论，深知他对当代的学术整体有一个明晰的把握。所谓“当代的学术整体”， 它既不是西方，也不是东方，既不是仅仅所谓“前沿”，也不是一味局限于中国的现实，而是把现代艺术批评当成一个整体的领域“艺术”。在这个领域中，似乎是在讨论艺术的问题——但艺术的问题涉及所有的问题——因此可以通过艺术来讨论社会和时代所出现的各种真实的现象，并且通过对艺术的讨论，涉及对这些问题的直接研究。另外一个方面，又通过艺术的特殊性质，讨论艺术之外其他学科所不能涉及的问题。这些问题既具有一种形式感上的独特性，又有在感觉能力上的独立性。这些问题都在春辰的学术中，通过写作、介绍、批评和翻译，逐一呈现。这两本批评集就是一个展开的痕迹，加上他的其他书， 构成一个学术研究整体。另外一个方面，所谓生活的痕迹，是指他的自我学术研究，开始进入了实践阶段。这两本批评集就是他学术研究的一个过程，也是一种典型的生活。这种生活，是一种学者的生活。学者的生活和一般普通人的生活有一个不同的地方，简单地说就是似乎很单纯，但是它却反映这一个人的态度和感觉。而这种态度和感觉，是在克制和安排的过程中间，缓缓展现、逐步敞开，并且通过一篇又一篇文章，映照着一件又一件作品，叙述着一位又一位艺术家的接触与遭遇，每一篇中都可以看到接触的瞬间、一时的感悟，但又迅速推拔到理性的程度， 缓缓道来，条分缕析，从而形成写作。也许这种学术生活，就是一个年轻学者比较良好的状态。有机会先读到春辰的批评集，使我觉得，艺术的话题已经不是一个单纯的题目，而是一个人学术生活的呈现。（作者：朱青生）

王春辰的新书：

王春辰的新书：著名艺术家，央美副院长徐冰教授这样评价：我有几本书是读了多遍的，春辰是其一。现在，他这两本批评集又将我带了进去，如＂我们的知识随时滞后＂、＂中国当代艺术史试错法＂等这些文章。他的思维像是灵敏的搜索引擎和健全的处理器，随时解析＂快速变化的艺术....

积极睿智的行动者

春辰有扎实的英文功底，在常年不缀的大量阅读、翻译中，他积淀了深厚的理论素养。而且，他不像啃故纸堆的某些学者那样无视鲜活的当代文化；相反，他一直敏锐、开放地吸收着国际领域里最前沿的成果。“我们的知识随时滞后”这样的话，由他这样功底深厚的学者说出来，那种对正在鲜活着的当代文化的尊重和渴求，令人敬佩。近年来，厚积薄发的他从书斋进入现场，广泛涉足批评、策展等领域，对很多问题驾轻就熟，而且心态很年轻。他的这两本文集，就是和他的现场行动相伴的产物。其中的很多文章，虽然是前几年所写，但至今依然有鲜活的温度。他对艺术现场的重视，对社会问题的关注，以及对中国现代文明转型的渴望和呼吁，在这些热情的文章中都能明显的感觉到。春辰的思考和写作都很旺盛，几年内即洋洋洒洒写出这么多的文章，而且很多是针对时弊新鲜出炉的。其中的很多文章，我这几年认真阅读过，很多观点经常给我以振聋发聩之感。我个人认为，春辰尤其精彩的是开放的视野和松动的心态，他没有在“艺术”这个小领域里画地为牢或谨毛失貌，没有为僵化迂腐的玄学思维或不得要领的形式主义所纠缠，博学而轻装上阵，经常睿智而轻松的触及实质问题。比如，他经常说的一句话是：即使它不是艺术，那也没什么，只要它是有价值的。另一方面，虽然他强调当代艺术对社会问题的批判和介入，但他并不因此而偏激狭隘，字里行间流露出的是平和乐观。我个人认为，这一方面与他豁达的天性有关，但更多的是严谨学者对事实的尊重和对未知的谦卑。我个人认为，春辰的工作重心，是把“当代艺术”引向“视觉文化”，在消解“艺术”的同时，让人更加关注自己的生存处境。其中暗含着他对唯心冥想和肉身直觉的价值判断，对虚妄和真实的区分。这很智慧！杜曦云