国画
出版社:人民文学出版社
出版日期:1999-05-01
ISBN:9787020029525
作者:王跃文
页数:690页
发布书评
精彩书评 (总计75条)
-
以前总是好奇，为什么西洋画往往是在画布上，厚厚地打了一层底子，再厚厚地层层抹上去，而中国的画却大都是淡淡地，喏大的一张宣白，稀稀拉拉地扫上几枝，空余出许多地方。便心里想这真是浪费纸张。更主要的，西画满满当当的一板油彩，实惠啊！哪有花了许多银子只买得一大半的空白纸，还回家去象宝一样供起来，真是头壳坏掉。如此愚见，直到读书的时候，学校里的先生教授国画才得教正，原来这不是国人偷懒，也不是老祖宗画技不如人，而是咱们中华民族的艺术智慧。你看这小桥流水，何必要画得砖石班驳，水草靡遗？只要一片皎白，便自然野旷天低；你看那江边寒士，何须衬那乌云密布、四面悲歌？只须留一片苍茫，便自然意境孤远。国画的意境不在于着着落实，而在于观者的想象神追，要去细细地体味。所以花费许多笔墨，还不如一笔不著，尽得风流，这就是“此时无声胜有声”。所谓画由心生，有什么样的艺术，就有什么样的人民。一个民族的传统艺术，也就往往体现着这个民族的思想。这样留白的智慧，就不仅是国画独有，也是我们身边不少人的为人之道。近日读王跃文的《国画》一书，就让我突生此感。这官场上的交际，就正象国画中的这些手段。觥筹之间的你来我往，笑面相迎的口蜜腹剑，谈笑风生的遮遮掩掩，哪一个不是深得这虚实三味？一瞥一瞪，一言一嗔，都是玄机暗藏。这说不说，怎么说，对谁说，都是大学问。读完之后，只觉得许多的暧昧的眼色和表情在眼前飞来飞去，充满了奥妙的含义，却是如此耐人寻味。想来这些东西都是要人细细去体味的，要怎么说我们的成语里有“察言观色”之说呢？对于这里面的人情世故，《红楼梦》里的一副对联说得最清楚：世事洞明皆学问，人情练达即文章。此皆世有所承也。谈到这里面的学问，阎真的《沧浪之水》也颇谙此道。同是写社会精英阶层，同是对现实背面的剖析和展示，又同是出自湖南作家之手，两者的笔法、言语、构思乃至背景都有神似之处。池大为和朱怀镜，都是作者所描写的各自环境中的一个小小标本，他们都来自受过高等教育的阶层，有着知识分子的对社会的一种抱负和关怀，有一种文艺复兴式的自觉的人文精神。池大为古直热肠且爱憎分明，朱怀镜胸怀悲悯但善假颜色。所不同的是，《沧浪之水》写的是中国知识分子的变质，而《国画》写的是官场里的腐烂。朱怀镜本来是荆都市里一个不起眼的小处长，宦途不甚得意，而由于上司无意间的一次索画，而揭开了他飞黄腾达的序幕。在这蜘蛛网一般关系错杂的前途上，他小心应付，谨慎从事。于是在酒桌上、办公室内、会议场里，处处都是高深的眼神、琢磨不透的话语和变幻莫测的脸色。这种人际政治，几乎已经成了中华民族的一大特色。你看大凡有些中国人的地方，上至机关政府，下至公司大院，甚至朋友之间，只有有利益所在，哪里不见它的踪影？早自千年以来，我们的老祖宗就有“二桃杀三士”、“金刀间枭雄”这样的杰作，可谓“办公室政治”的典范，诛杀异己于弹指间，不费吹灰之力，死了也让你做无头鬼！所以古今以来，中国人最难的都不是做事，而是做人！一不小心得罪了人，也许就象那可怜的邓才刚和池大为一样，柳秘书长和马厅长们轻轻的一句话，就让你不老不死地在那个板凳上坐下去，坐得你郁闷到头发白了也不知道是怎么回事！《国画》里有一段朱怀镜和柳秘书长的谈话，看得我心里这个寒啊，这么一个业务、资历都不错的人，就因为领导的个人之见，就因为他可能反映了一点机关里的问题，就把他摁在一个不上不下的地方，让他象戴了铁面具一样，喊也喊不得，动也不敢动，年复一年地石像般蹲下去，以儆效尤！看到这里我不由得也感觉到了池大为们和朱怀镜们的那深沉的不可分说的由衷。这就是因为中国是个人治的国家，也是个中央集权历史悠久的国家。实现集权的方式，就是由大集权把权力分发给许多的小集权，也就是大多数的权力和利益都集中在少数人的手里。哪怕是在书中反应的现代，这种人治的痕迹也无法抹去。某些领导的一句话，比所有的制度都管用，他们身边的一切，都因为傍依了权力系统的中心而带上了“权”的意味。小说里皮市长的秘书方明远，就借着市长公子出国的名头，索取企业主裴大年的礼金据为己有；他的公子皮杰，更是仗着老子的名义，对国有土地巧取豪夺，明目张胆地在上面搞起了色情场所，真是一人得道鸡犬升天啊！身边的人尚且如此，位于权力中心的自己就更不必说。记得看过一个笑话，一位在外国的国人在公车上与人起了口角，在一旁的该市市长前来劝解，这位国人笑道：“你TM可真能扯，市长能坐这破车吗？！”国人眼中的“公仆”竟然是特权阶层根深蒂固的代名词，真不知是该笑还是该哭。人治之重，在现代中国日益呼唤民主、科学的今天显得是如此格格不入，但在我们的现实中却如此默契地存在着，成为现代社会规范化的重大障碍。不仅如此，在这种体制下的许多人都已经丧失了自己。领导的一个赞许，足以使身边的同僚对自己肃然起敬；领导的一个皱眉，也足以让一个人满腹才华郁郁终生！精神上的奴役与被奴役，这就是现实中，中国很多政府机关里的活生生的现实。你看那朱怀镜，只因为一次陪同皮市长打麻将，竟然成了同僚们啧啧羡慕的资本，这样的事情到了他嘴里也变成了“连夜辛苦工作”，由于皮市长亲自过问了他的升迁，他对皮市长感激涕零，连心理上也认为这个又嫖又贿的皮市长是个“勤勤恳恳的好领导”，视其斑斑劣迹于不顾，这不是在权力逻辑和官僚体系下产生的精神奴隶么？再看《沧浪之水》中的池大为，只是马厅长从他身边迈着官步踱过去，就让他噤若寒蝉心惊胆战，事后才发现竟然“汗流浃背而不自知了”，真是笔力透骨！这些知识分子，这些社会精英，他们的前途，他们的幸福，他们的理想，竟然全系于一两个大人物的一颦一笑，举手投足之间就可以让决定他们的荣辱沉浮！而不管他们愿意还是不愿意，他们都会成为这个权力制度下的一分子，或者抛弃良知成为跻身其中的分食者，或者坚守原则成为掌权者手中儆猴的牺牲品。在这样的体系里，还谈什么民主？不过是掌权者手中的一件玩物罢了。这就是国画，这个国家的体制沉疴之画。《国画》也成功地塑造了一群围绕在这种权力体系下的人们。象黄达洪这样的皮条客、警察败类，因为沾上了袁小奇的钞票，不但鸟枪换炮重新获得了警衔，而且还逼得昔日的对头地委书记坐下来和他称兄道弟讲和；象袁小奇这样的江湖骗子，以骗术起家，到所谓“大慈善家”的漂亮收场，周旋各方而面面俱到；象裴大年这样的暴发户，他本来是靠劳动致富的一个典型，可是他为了自己的前途也不惜整日出丑卖乖攀上皮市长这棵大树。这些人被集中在一个权钱交易的圈子里，用他们的钞票换取各自所需。但是很明显的，这种关系的维护利益倾向要明显许多，因此一旦时候到了，他们也会毫不犹豫地对昔日靠山翻脸。袁小奇一登上政协委员的宝座，就立刻对当年的狗腿文人鲁夫翻脸；黄达洪一朝得势，就对当年的上司张天奇翻脸，这名利场上，还真是小人无常！我们常说：宁可得罪君子，不可得罪小人。但问题是，我们知道谁是小人，可我们不知道谁不是啊！《国画》也是本很有湖南气息的书。我喜欢湖湘作家的书，因为里面有一种男人的“俗气”。正是这“俗气”，倒显出了现实的一些本色。不过说到底，《国画》也只是一个作家本人对这种体制，这种现实的一种小吏式的嘲讽，一种秘书的世故。这不过是他在官场中的所见所闻，却未必是他本人愤怒的根源。为了衬托这官场的腐臭，他煞费苦心创作了两个人物——放浪不羁的画家李溪明，和几乎出污泥而不染的梅玉琴。单从命名上来说，这两个人就是下了些心思的（《国画》的人物名字都有些意思），也寄托了作者渴望在精神世界上的超脱理想。但从现实主义的角度来解析，这两个人物显然是塑造得不成功的。李溪明是个画家，用他的几幅画来折射名利场上的纠葛，本来很新颖，而且又切题，但是既名为《国画》，却还未能将这题目写到老，不过是说这画如何值钱，许多人怎样昧着良心私藏等等，成了生硬的道具。后来的李莫名其妙地发疯、失踪，也是几类怪力乱神的生硬，全没逻辑可言。显然是作者对绘画所知有限，这方面的见识和思考不能深入浅出地驾驭自如。于这书里腐败体制的本质反映相去甚远。同样是由艺入书，就远不及胡燕怀的《白板》，难有余香。如果说李溪明只是不当，那梅玉琴的塑造便堪说失败。且不说一个近三十的老处女怎么可能一瞬间爱上一个人，还登时就“心里怦怦地跳”，而她还偏偏是个见多识广、阅人无数、熟谙世故的女强人！整日都是和权贵打交道，见了一个处长竟然就芳心暗许，一边眉眼秋波好似风尘女子，一边却说句话也脸红；既处世圆滑滴水不漏，又守身如玉纯洁痴情，简直不是正常人可以想象。更重要的是，这女人竟然为了爱情，连名分也不争！不但不争，而且是想也不曾去想！不过想来这情妇也是不好做，安徽省萧县交通局长李志强、呼市公安局局长梁冠中就因为情妇逼着离婚，下手害死了昔日的枕边人的嘛。这梅玉琴也许是知道其中的规矩，所以不敢犯险？这样的女人，即使三流剧本里也难得一见，偏在这本现实题材的书里堂皇登场，不能不说是作者本人古旧价值观的一种曲射。《国画》和《沧浪之水》都是九九年左右红起来的“官场小说”，也都是我很喜欢的小说，由于两本书有所共同之处，所以不免拿在一起说一说。另外一点，这两本书的人名是有些含义的，联系起来一看也有些意思：池大为这个名字，既有池中世界的暗示，又有着读书人家国天下的意气；而到了朱怀镜，则更多的只是心知肚明，怀镜而自鉴了。我一直觉得池大为和朱怀镜几乎就是一个人，只是一个是过去式，一个是现在时而已。当然其他的人名也多有讲究，有些甚至暗射某些现实人物，这就有待读者自己去对号入座了。写到此，突然想到，这《沧浪之水》的名字，终究还是带着些象牙塔的书香，而这《国画》，却犹如那丹青上大幅的留白，一眼望去，那回味不尽的留白。 -
《国画》是我看的第一部官场小说，拉开了我阅读官场小说的序幕。那是大三的时候，同学买了本盗版书，是“三和一”，有《国画》《羊的门》《十面埋伏》。翻开《国画》，看了几页，我就再也放不下了。看着我真是叹为观止，立即给爸爸打电话，喊他也去买一本来看。书中内容就不说了，很多豆瓣都看过吧，确实写得客观、深刻。为我后来的学习、工作提供了很好的指导意义。 -
本书文学功底非常深厚，写得不急不慢，而又让人不舍卒读。虽然没有在官场混过，但是里面的人物觉得呼之欲出。有红楼梦，金瓶梅的感觉。这是我读过好多遍的好书。后来的《梅次故事》我认为写得就仓促一些，没有那种耐品的味。。。。
精彩短评 (总计50条)
-
1、看完小说，确实一直没看清朱的面孔，或许这样更代表广泛。
2、这个社会总会有些蛀虫要搞乱。或许是在从旁观者努力走向参与者的人，或许是朱这样的旁观与参与者、半是决策者，或许根本就是决策者。这终究是个向上的社会。也是很唯上的社会。
3、说社会挺远，其实就在身边，你或许不是李明溪，你不是曾俚。但你身边如果有曾俚、李明溪这样的人，估计也会都被朱这样的奴才，拖进了泥潭。而一个社会的良心如果都被奴才侮辱了。这社会还能成为什么？必将是一片奴才景象。想想就不寒而栗。 -
国画谓之国画 -
感觉做到高位的人自然因此获得了很多利益，但势必也会放弃很多东西，比如人性的某些方面。所以，没有什么好羡慕。官场小说最大的败笔往往都是对于女性角色对男主死心塌地的YY，这点不如侯卫东官场笔记。 -
官场现形记 -
主角不放过一个女性角色无一例外要在脑海里yy下真的是..好恶心 最后落魄 终归怨不了别人 也许是年代或行业原因 官员们蜜汁把自己当回事儿且集体透着一股难闻的傻气 -
细腻真实 -
写的真实。就是离我太远。 -
看到最后胸腔里面闷闷的，最值得体味的不外乎朱怀镜那些观察和一个人的思考，对于李明溪和曾哩这样自由纯粹的人物，其实是时代的悲剧，看着叫人唏嘘。 -
刚入公务员队伍不久，冲着“官场小说”这个名号去的，结果发现实在一般，情节也不算跌宕，主人公的生活也略显平淡，当然主人公的一些能力还是应该好好学习一下。有一部分还是通过喜马拉雅上的音频听的。 -
中间官场 -
一、行文很写实，很有水平，有些评论看不下去的大概是不熟悉氛围吧，里面的人物对话，都很有水平、层次和逻辑，值得推敲。二、对于主角朱怀镜，作者已借曾俚的口评价了，个人以为，自私是自私的，肮脏也是肮脏的，色欲也是色欲的，但内心深处还是保有一丝知识分子情怀吧；三、陈雁和市长的关系，虽然一处露骨的话都没有，但描写的真是香艳；四、开始觉得玉琴有些别有用心，后面觉得她真是个好女人，香妹也是。里面的男人反而个个都不是东西；五、袁小奇到底是怎么装神弄鬼的，悬念留得好大～ -
“一朝为道万事空，从此相逢是路人。” -
曹雪芹写《红楼梦》时，没想着拯救大清朝。 -
这种小说，越看人性越灰越可笑 -
主人公的好朋友就是主人公的另一面，连说话都像是一个人，无论作者如何尝试着给不同人不同的表达习惯，可是这个创作意图太明显了，作者的文笔真的很一般的说，可是能在这个领域里写书给我们看很赞～ -
初中时候看的。。欲罢不能啊 -
官场小说经典开山之作。 -
此书以前是禁书吗？ -
觉厉 -
一部优秀的小说。情节生动，人物丰满。我想，朱怀镜过得也真不容易。 -
精妙世无双 -
文笔，情节铺垫没有什么过人之处，最大的特点是真实，真实到让人肃然起敬。。。除了梅玉琴这个人物是败笔一个老处女的一见钟情与无缘无故我是不太能get到。。。 -
宏观写官场比较多 -
精彩的官场小说 -
一部中国官场的写实之作 -
已购-纸质 -
看过宏观得描述，与微观得描述后，其他类似得书大同小异啊。 -
经典官场小说 -
情节相当不合理 -
20161217读毕。
也许在才是这几年官场小说的发源？王跃文的官场，写了写了，结了结了。总感觉，为啥不再长一点？人物刻画再丰满一点？主要人物的故事更多一些？幸好，还有续集《梅次故事》。 -
平实而真切 -
读完了，觉得需要割段时间再重温一遍，准备读梅次故事 -
对话里的官腔打得水平一般，可能反映了现实中的平均水平。这本书风格很像90年代末在地方报纸上的连载小说。 -
全部读完反而不知道该说些什么，心里五味杂陈，不是滋味。张天奇真是可以称得上八面玲珑之人了，只与有可用价值的人交往，根深蒂固，这样的人在将来是否会像朱怀镜一样栽跟头呢？朱怀镜虽也是个谄媚阿谀之人，然而有李明溪卜老曾俚玉琴等朋友，在书中却显得是一股清流了。 -
读过的最好的官场小说，可惜当年的广播剧找不到了 -
还不错 人物的刻画很形象生动 -
有点为了为了使故事推进而写情节的意味 -
围绕权力人物，都会形成一个生态圈，衍生各类物种。 -
世态炎凉，潮起潮落。 -
世间万象，镜花水月，一国之画…… -
第一次看时，刷新世界观 -
上初中看的，我到底是有多早熟... -
还是大学时候看过的书 -
站好队，恩。 -
很久前读的书 感觉王跃文是接触的第一个作家 -
结尾感觉很仓促，好多床上描写 -
行文有点拖沓，内容还不是很饱满。不过之前大一的我看过还是觉得不错的。官场初级小说，不比真正的宫斗 -
各有各的无奈，谁又能鄙视谁呢 -
主角“东窗事发”前的心理描写得尤其细腻，似也感同身受。书中写到了组成官场的各个角色：官员、商人、情妇、记者、高官子弟等等等等，刻画出了整个官场的“生态圈”，极具讽刺。设计主角最后“再起”，却已完全堕落……无尽的不停的站队，与投靠，生生不息。 -
有时间会再看一遍