霸王別姬
出版社:天地圖書
出版日期:2000
ISBN:9789622575813
作者:李碧華
页数:368页
发布书评
精彩书评 (总计10条)
-
几次旅途出行，包里放的都是这本书。字字如针，看得觉得酸痛到骨髓里，夜深的时候读它，更仿佛页页悲凉。人生是褪去脂粉的脸。需要常在欢尽时，整理只自己可见的伤口。或许对他人遭遇的悲悯，才会体会此时的足。李碧华的字词，让我每每想看而不敢，仿佛见书中的人被慢慢剥离了全身的遮蔽后，回头一望，自己也是赤裸裸般。 -
依照剧情顺序，下面简要阐述一下对小说与电影区别的理解。一己之见，欢迎互相探讨。1. 小说中小豆子的娘临走时给他一把糖果；电影中则改为大衣，并且之后小豆子将其烧毁。小说中对于母子亲情描写尚有余地，小豆子对母亲的绝望止于小石头的坦露真相，“小石头静默一下：‘你娘，不会来接你的。’”在电影中，这条情感线则更加隐蔽，大衣代表母亲给予的最后的温暖，将其烧毁表示小豆子对于母亲的绝望，代表从此与之诀别。然而在电影之后，当蝶衣戒鸦片时，喊出的是“娘，我冷”，菊仙为他披上衣服搂入怀中，与此是个照应。其次，这也为小石头进门时保护他提供线索，正是他在看到小豆子烧大衣才认为他受了欺负。2. 小说中小楼与菊仙的相遇略微改动。电影中菊仙从楼上跳下为小楼所救，小说中则是“一人自房间里错开珠帘冲出来，撞向小楼满怀”。电影的改动使小楼与菊仙的性格更加丰满，婊子当真无情？戏子当真无义？这个情节也与之后文革前夕两人的对话照应，菊仙：“我怕，我梦见站在一个大高楼上，我就是想往下跳。”小楼：“你跳呀，我在那儿呢。”另外，电影中把“一人寻个空儿，拎起酒壶用力砸向他额头上”改为小楼自个儿用酒壶砸头，这些都体现了“霸王”的果敢。3. 那坤这个角色几乎贯穿全片，是两位角儿的牵线，其随波逐流，什么世道就说什么话，最终还是以悲剧收场，也是导演改编的绝妙所在。4. 电影尤为突出的是对小四儿的加重刻画。小说中小豆子遇见的是女婴，并未收养，小四儿只是蝶衣的跟班。电影中则把他设定为收养的弃婴，苦练京戏的少年，最后恼羞成怒的背叛者。这应了蝶衣那句话——都是报应。更深来说，我认为小四儿是蝶衣的阴暗面：一个是角，一个终究不是；一个有情，一个无义；一个背叛而生，最后仍因戏而亡（蝶衣被打倒后小四儿自扮自唱被发现），另一个坚贞而死，却因戏永生。另一角度，又更加深了对那个时代的反思意义。小说中的轻描淡写则无。5. 电影中蝶衣与菊仙的关系也更暧昧，小说是明明白白得写出了两人的敌对关系。电影中，菊仙在小楼得救后对蝶衣的回望更多一份同情无奈，蝶衣被捕、菊仙流产后的敌对气焰也较小说更为缓和，更加入了菊仙像母亲一样搂着痛苦的戒大烟的蝶衣情节。电影中的文革时期，是小楼将那把剑扔入火中，并且是菊仙冲上前捡起。小说则是革命小将扔剑，蝶衣扑上去捡起。电影中三人划清界限后，菊仙自杀前频频回头看了蝶衣，欲言又止。这些冲突的弱化都暗示了菊仙与蝶衣的女性命运，可以认为是菊仙对于虞姬蝶衣的惺惺相惜。6. 电影里同样把小楼这个“霸王”进行了前后鲜明的对比。小说中，小楼在被迫划清界限时，是为了自己一个人扛下所有的惩罚，才要和菊仙离婚，他还是有霸王的骨气；而电影里，他却是为了自保才和菊仙划清界限，如此更突出人性的畸变与时代的残酷。7. 最为人们津津乐道的差异便是结局的改动，蝶衣自刎从小说的幻想变为影像中的事实，将最终平凡沉沦的蝶衣变为疯魔的真虞姬。探讨此点的已有很多，就不再赘述。小说重点在于开首，“婊子无情，戏子无义”，全线主要由蝶衣、小楼与菊仙三人的感情纠葛支撑，是“时代下的小人物”；电影则更加突出人性伴随时代的变迁，是“小人物所处的时代”。而电影之妙处，就在于将剪接的镜头画面加上情节的互相应称构建丰满的人物性格与家国情感，可谓实至名归。当然，以上所述不过是大概差异，影片中仍有不少精雕细琢可供欣赏 -
一切从那个有六只手指的小孩被母亲送到戏园子里开始。一起练功，一起挨训，一起成长，一起成为梨园独领风骚的霸王和虞姬。在那小小的舞台上，风头无双，一时无两。他们认真地学写自己的名字:"程蝶衣“ ”段小楼“只可惜乱世中的好景即使出现了也如镜花水月，转瞬即逝。盛年的两人一起去照相馆拍了合照。"都上了点粉，穿青绸白纱，软段子长袍马褂，翻起白袖里。少年裘马，屐履风流。”霸王。虞姬。戏台之上眉眼依存，戏台之下...有点分不清楚了。“ '我问你，我们做了几场夫妻?''什么?'小楼糊涂了：'——两百多吧。'蝶衣澄明地答:'两百三十八！‘ "日本人来了，日本人走了。国军来了，国军走了..."自古道，兵胜负乃是常情。“然后,共产党来了。啊，本来只以为是又一个朝代，怎想到这回当家的主子比前朝的主子都要狠得多?时代巨轮轰然压过。谁说霸王别姬、四面楚歌的故事没有在每一朝每一代重演呢?只是大多数人无法那么潇洒，无法唱着“劝君王饮酒听虞歌，解君忧闷舞婆娑。嬴秦无道把江山破，英雄四路起干戈。自古常言不欺我，成败兴亡一刹那。宽心饮酒宝帐坐。”然后挥剑自刎潇洒离去。在黑白颠倒的时代里，死得凄美竟是一种奢侈。啊，告诉我他们怎么跪在地上把对方踩得一文不值；告诉我他们怎么把对方最隐秘的过去抖落无遗；告诉我多年的兄弟怎样反目成仇；告诉我在苍茫时代里人如草芥，如何苟延残喘。告诉我为何他宁愿烧毁戏服也不愿意将它充公；告诉我如花容颜如何被岁月蹉跎；告诉我那摆惯了兰花指的纤纤玉手何以拿起锄头；告诉我传统文化如何被疯狂踩踏。告诉我人类还能够创造出多少罪孽。离开了戏台的伶人，竟只能成为废人。辗转沉浮，身世飘零雨打萍。多年后相见，相对无言。只愿与君再共唱一曲《霸王别姬》，即使那残留的四只手指再也摆不成妩媚的兰花。”想俺项羽呵！力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"奈若何？奈若何！只愿最终能死在你怀里，管他世事无常，管他岁月沧桑。我写书评真的很烂，完全不行。因为读完之后太喜欢了所以生生逼出了这么一篇东西，也不知道自己想表达什么。但这本真的是我很久以来看过的最好的小说了，绚烂至极，毁灭得够彻底。人生如戏，戏如人生，只是若是每个人的人生都是喜剧该有多好。如果仅仅把这本书定位为同性恋小说或言情小说，那么实在是太肤浅了。建议读繁体字版。
精彩短评 (总计50条)
-
李碧华是红酒，笔墨浓烈妖冶，爱憎分明，矛盾激化，情节处理得当。怪不得无数作品改拍成影视作品。能与＜青蛇＞媲美。 -
绝对的好书。看的第一本繁体字书，不是有意为之，也有点吃力。 -
“深情即是一桩悲剧，必须以死来句读。”李碧华的作品无时不刻不在诠释着简媜《水问》中的这句话。君王意气尽，贱妾将奈何？菊仙才是段小楼生活中的虞姬，那舞台上的程蝶衣将奈何？读出了太多悲怆的况味，风流总被雨打风吹去，总是不解的句子，算是有了点意思。 -
世事无情 任凭沧桑变。…小说的时代背景往往比小说的情节更深刻 -
戏，唱，完，了。灿烂的悲剧已然结束。华丽的情死只是假象。他自妖梦中，完全醒过来。是一回戏弄。太美满了！ -
2017年3月，实为虞姬别霸王，四爷了然。 -
精致，克制，绮丽。 -
已经不知道该如何表达自己的震撼了。 -
买回来不知道被哪个同学拿走了 结果还是看的电子版 晕 -
电影戏剧性更强一些。小说里人物性格略一成不变，故事带动的情绪感不强，流畅度很棒。还有，可能因为我以前没读过香港文学，所以文中的遣词造句都让人感到很新鲜， -
李碧华的文字真是字字精炼戳心 -
一氣呵成讀完的，還寫了書評做了摘抄，不論是書本還是電影都令我感動落淚，為的只是那真情。 -
读完一种怅然若失感。对影像记忆的模糊被书拉扯回来如历历在目。大时代是个筛子，米和糠都在上面颠簸。李碧华足以靠这部和《青蛇》成为传奇。 -
接连看了谈到文化大革命时期的书，很是反胃。但是整体的感情着实非常细腻，蝶衣一些些心理的刻画真的非常到位。重逢的画面又是反而没有干脆留着那份念想让人觉得美好。 -
为了电影《霸王别姬》而看的原著。文字简净、准确、直抵人心。 -
喜欢这种语言。早几年的三流写手也已熬成大将了。可作品还是那个时候的作品。所以呢，现在被人不看好的，不一定就是真的不好，也许他们只是在瞎说。 -
由电影到小说
小说美化了结局 看小说的过程中 电影的影像早已和小说重叠
小说之于区别于电影 便是它的故事结构更完整 描写更细腻 结局对于蝶衣也显得不那么残忍 而唯一不变的 便是蝶衣对小楼历久弥新的爱 -
就算斩去那多余的手指，程蝶衣依旧不会泯然于平凡人群。他是风华绝代。 -
蝶衣不是这样想。一辈子是一辈子。差一年、一个月、一天、一个时辰，都不能算「一辈子」。 -
小说的结尾分外的无尽的苍凉，氤氲的雾气久久不散，苟活比抹脖子死去是需要更深的勇气的。 -
李碧华的巅峰之作！电影和小说的表达各得其所。「说好的一辈子，差一年，一个月，一天，一个时辰都不行。」这话看一次泪一次。 -
君王意气尽 贱妾何聊生 劝君王饮酒听虞歌 纵是猛抬头见碧落月色清明 到了奈若何 -
李碧華的文風如賊、字如錐。 -
电影是传奇，然而书让传奇走出来，终究逃不过平凡。 -
人生犹如茫茫长夜，灯火斐然，梦里不知身是客。也曾迷茫不知所向，迷失本心。然在不见五指之间，总有一少年，执光华之灯，在前路侯我而来。结局并非如此。寥寥几语，便将时间跨度如此大的故事，参与其中人的心情描写精到。 -
最喜歡的作品 沒有之一 -
写得不能再好 -
gay之恋 -
好！ -
和电影不一样的结局，依旧那么伤感 -
小说的结局更加惨淡些，电影中未见老态，且死得其所。君王意气尽，贱妾何聊生？不能聊生也没就死，写得更加无可奈何，让人更加怅惘。 -
看电影时觉得已经很好看了，看完原著才知道电影原来还不够好。比较喜欢原著的结尾，毕竟生活，不是每个人都能壮烈。 -
一边是文字，一边是电影的画面，高度重合，很多对白似乎都是一样的~~文风还是很干脆利落的，但到底还是显得单薄了点，人物塑造并不算丰满~~~ -
后文稍显拖沓-- -
读过原作更觉得电影改编得真好，第一次看李碧华，文风通俗又有种冷感的美，很有画面感，总想起严歌苓。竖排书也挺容易看习惯的。 -
最淒絕的是我倆從此天各一方各自安好，各不相干。 -
kindle版。久仰李碧华大名，也久仰霸王别姬大名。女人写的小说有时候真的不敢看下去。 -
繁体字，排版和用字风格都很喜欢，看完也不觉得很凄惨，求仁得仁复何怨，婊子戏子其实都是有情有义各有各的痴，有人看戏有人唱戏，小四、袁四爷甚至日本军官又何尝不是痴人，更有关师傅，豆子娘这些寂寂无闻一辈子就过去了的人。每次看书看到文化大革命的情节都忍不住心底发寒。又师哥真是个好称呼。 -
对白比行文有味道。文字透着冷，简句用着刻意，用读张爱玲的语气默念总有些不得劲，中张爱的毒太深 -
笔功入骨，恍然想起了张爱玲的《半生缘》。 -
要说这本就好多了 有了抗战和文革的大背景 显得有深度。还有三个在时代背景下挣扎的人。其实我宁愿说两个 这本就是他们两个的故事。是情是缘是孽还是债？一生都参不透。多不想说分离又只好分离 多不想再见面又再见一面 往往世事难料 事与愿违。有些人一心赴黄泉 有些人挣扎活下来。谁对谁错？谁有情谁无情？难说破、、、 -
可以扎很深，也可以留恋故事本身。魅力 很够。 -
一行书，十滴泪，几页纸，无穷叹 -
同性戀 -
看过电影之后再看书就会脑补人物形象 -
与电影截然不同的结局，平淡却更加真实，当时过境迁，就会发现，为一个人要生要死，也许真的是件傻事。 -
真真是肝肠寸断，眼泪糊了一脸。结局与电影版的不同，各有各的味道。书的结局让我想起了电影版的胭脂扣的结局，和那个是一个调调，更为残忍世俗。 -
断句具有渲染力，作者很喜爱在行文中穿插古诗词，不留神还以为是原作。较之电影，这个结局更惆怅啊。 -
这个是新版本，和电影版本在结局上有很大出入。虞姬并没有死，和小楼在香港泡澡堂。最后小楼在港回归后面临被大陆和香港在身份上双重抛弃的无望选择，欲回到澡堂怀旧，结果堂子已改建。还有蝶衣竟然结了婚。面目全非。 -
繁体字，很多字不认识==。囫囵读下来，句子很美。看完书就看了电影，以后可以再看一遍。