查拉斯图拉如是说
出版社:文化艺术出版社
出版日期:2003-6-1
ISBN:9787503914324
作者:尼采
页数:371页
作者简介
尼采曾经是个让许多人十分痴迷的人。他精神上的高贵、类似自强不息的品性、看问题的透彻和真诚，使他在人们的心目中远远超越于一般的学者。相对而言，他的明显的偏执、狂妄等病态心理似乎不重要了；而且，好象是这样的个性配合他的灵感和天赋造就了他独特的人生体验。 这位伟大的思想家，他一生中写下很多不朽的著作。著名的《查拉斯图拉如是说》融 会了他毕生的精华，查拉斯图拉其实就是尼采本人的写照。《查拉斯图拉如是说》是尼采最成熟的作品。尼采假托古波斯琐罗亚德教创始人查拉斯图拉修行多年后下降人世传经布道的传奇故事，阐述了作者激越高迈的哲学思想，用如诗如歌的语言，道出了作者对人生、痛苦、欢乐、期许的深邃体悟。正是在本书中，尼采提出了诸如“上帝死了”“超人”等对后世思想界和社会影响深远的思想。 尼采的妹妹曾撰写过长文回忆尼采创作本书的过程，为了让读者更好地理解本书中的思想，我们特将该文选译出来，附在正文后，希望它能对大家阅读该书有所助益。
书籍目录
第一部
1 查拉斯图拉之序篇
2 三种变形
3 道德的讲座
4 遁世者
5 肉体的轻蔑者
6 快乐与热情
7 苍白的罪犯
8 诵读与写作
9 山上的树
10 死亡的说教者
……
内容概要
尼采Friedrich Nietzsche（1844年～1900年）
西方现代哲学大师，已译为中文的著作与相关研究达三十多种，影响20世纪哲学发展甚巨。著有《悲剧的诞生》、《查拉斯图拉如是说》、《瞧！这个人》、《上帝之死》等书。
媒体关注与评论
查拉图特拉斯下山了，他向世人布道：上帝死了！……人之伟大 ，在于其为桥梁而是非目的；人是一根绳子，系于禽兽与超人之间……《查》便是这样开头的。这是一本渗透着哲人睿智的书，一本喷涌着诗人激情的书……一本属于永恒的书。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计11条)
-
恐惧尼采，因为他像一个不会撒谎的孩子，揭开了世界狰狞的面孔上那层温情脉脉的面纱。那些追捧尼采、赞美尼采，诅咒尼采、嘲笑尼采的人，又有多少真正懂得尼采呢？是的，尼采是一个哲学家，就像查拉斯图拉是一个教师，今天他们已经拥有了众多的信徒，但读懂尼采，并不仅仅是要用耳朵的，否则他就会像尼采所说的那样，只是一个耳朵罢了。尼采与查拉斯图拉同样是一个诗人，而诗人是会撒谎的，查拉斯图拉就告诉他的弟子要提防自己呢。不过，承认自己撒谎的人往往最诚实，诗人的谎言是以心以血去编织的，生命的文字，本来就该用生命去解码。尼采的世界是一个无物永驻、一切皆流的世界，这里没有永恒的承诺，没有存在的理由，没有执著的信仰，没有意义的坚守，一切的痛苦与失败都将会一次次在生命的无常中重复，而我们的一切努力，一切挣扎、一切挚爱与回忆都不过是海滩上的贝壳，终将被卷入时间之浪的汹涌漩涡中。正因为如此，尼采在《悲剧的诞生》中相信，希腊悲剧来自古希腊人对生命朝生暮死，欢寡愁殷的真切感受。美就是在艺术醉生梦死的自欺中逃避这残酷的真相。这固然仍然是叔本华的论调，但在浪漫主义的泥土里，一粒怀疑的种子已经生根发芽了：艺术是暂时的，而痛苦却是永恒的。在每一个酒醒、诗残、梦断的寒夜里，豁然惊觉的人们还会继续把梦做下去么？从《悲剧的诞生》到《查拉斯图拉如是说》的十年，是尼采命运与思想陡转巨变的十年，尼采病了，不仅是生理上的，更是精神上的。在生命的深渊中他发现，诗人不过是“没有深度的海。”他们“卑劣的谎言”只会戕害生命。即使慧智如苏格拉底，也无法忍受人生“地穴”中的苦寒，像诗人那样制造了一个彼岸世界的谎言。曾经的他被一个个“精神导师”们欺骗了，骗子骗走的只是金钱，而“导师”们骗走的则是他的青春，他的健康、他的一切。只有残弱的肉体是诚实的，至少，肉体会疼痛，会哭泣。尼采毅然背叛了导师，朋友，背叛了曾经深信的一切，将一切价值放在生命的天平上考量。他因此丢掉了教职、荣誉、友谊，像一条人人喊打的疯狗，然而此时的他却异常坚信，只有生命的弱者才害怕痛苦的轮回、同情生命的残破，而超人却成为生活的弄潮儿，为一切鲜血与泪水带来了通向未来的意义——只有生命力的充盈才是美的，而生命力的衰退就是丑，而这正是强力意志作为“审美生理学”的全部秘密。不过，人类在病弱中生活得太久太久，超人只是一种构想、一种假设，对于肉身，艺术拥有了两种功能，它既是“麻醉剂”也是“兴奋剂”，既像是病床前流泪的欺骗，让那些残弱的生命相信善恶终有报应、世界依然美好，又激发强者去学会遗忘、学会残酷，不断去追求生命的力度。诗人们的谎言因此成为了一种“无辜的谎言”。无论是过去的还是将来，编织无辜的谎言，教育孩子如何在这个弱肉强食的世界中坚强地生存下去，是一代代教师、哲人与诗人的天命。这样，谎言因此又成为诗人与教师的悲剧“假面”。尼采说，一切伟大的思想都是带着假面的。查拉斯图拉固然超越盲目的众生，直面真实的生活，但他永远无法成为超人；在“最沉默的时刻”，查拉图斯特拉做了一个隐讳的恶梦，弟子们将梦理解为超人的来临，像风一样“扑开死神之门”。只有查拉斯图拉知道，他在梦中看到的只是自己作为诗人的命运：“最大的事变——那不是我们最喧吵的，而是我们最沉默的时刻”，这一时刻，“最沉默的言语”揭露了查拉斯图拉的内心：“查拉斯图拉，你的果实已经成熟了，但是对于你的果实而言，你自己还不够成熟。”这不仅仅是指对永劫轮回的恐惧，更是指他试图用艺术去拯救世人的悲悯与爱。查拉斯图拉因此成了一位众人皆醉我独醒的诗人，在诗意的沉默中掩饰内心的恐惧、伤痛与悲哀，含笑着去安慰别人、鼓励别人。一代代诗人，教师、哲学家不是都在做着同样的事么？沉默不是不说，而是以“微隐”的方式去说、以强力意志美化的方式去说。审美的功能就是为苦难与痛苦包上一层糖衣，让病弱的人服下，直到他们能够担负起继续教导孩子的重任，直到孩子有一天可以独自承担起宇宙中这无边的苍凉。可以说整本《查拉斯图拉如是说》既是查拉斯图拉的慷慨宣言，也是他最深刻的沉默。正像尼采在一篇1883年（写完《查》第一部那一年）的遗稿中写到的那样：最好的沉默者不是把自己的面孔遮掩住，把水搅浑，以致人们看不清底细。相反，最好的沉默者是明白之人，诚实之人，看得透的人。他深邃，以致于最透明见底的水也不会使之显露。在他们那里，沉默不是以沉默的方式显露的。尼采本人曾经写下这样的诗句：谁愿化作天边的浮云，谁必将忍受长久的漂泊；谁愿点燃空中的惊雷，谁必将承受永恒的沉默。然而，查拉斯图拉的沉默并不总是尼采的沉默。查拉斯图拉可以戴着教师、诗人、哲学家的假面，编织无辜的和不那么无辜的谎言、笑看人世间或真或假的悲剧，这是他的命运也是他谋生的手段。但查拉斯图拉又可能仅仅只是尼采悲剧的假面。同查拉斯图拉一样，尼采也无法像孩子一样真诚地相信酒神营造的美好幻影，但孱弱的他，却又不能不去相信那些被戳破的幻影——没有这些，他比常人更加无法在这个残酷的世界上生存。那毒死苏格拉底的毒酒，那在克西玛尼之夜让耶稣恐惧无比的圣父之杯，现今又以酒神式的激情出现在尼采的身上……明知是虚幻的，却忍不住去相信它；明知道什么也无力改变，却偏偏仍要去追求它；明知道自己是一个失败者，却仍然按耐不住对美的憧憬与渴望——即使他早已懂得，正是由于这些幻影的存在，人生才会愈益的残破与荒凉……正因为如此，尼采才会一次次在美的面前热泪盈眶，那里隐藏的，是他生命中最清醒的疯狂与最温柔的绝望。在1889年1月3日，尼采痛哭着抱住一只被主人虐待的老马昏死过去。几天以后，他被送进精神病院。在他发疯后的断章中有着这样一句意味深长的话：“只因生命的美学幽灵，所以生命才成为可能。我是在所谓心智健全时写下这些疯狂的想法，但是，现在我被认为要完全发疯了，我却太过清醒，以至于无法假装它们是真实的……”或许，这就是美最残酷的真谛。 -
叔本华揭示出了这个世界的本质，他从个人的角度，区别于马克思历史的角度，告诉了我世界的本质其实就是意志。尼采在这本书里给出了他对于叔本华悲剧人生的个性化解决方案。但时代变了，书中的很多内容已不适用。但这次成功的对叔本华的回应，绝对是鼓舞人心的，力荐！！ -
最最敬爱的尼采爷爷曾经说：“我无法接受这个世界上有上帝，因为如果有，我无法接受自己不是上帝。”引了这句话作为开头是因为我想为自己辩解一下。“倘若真有上帝”这个题目似乎是在明明白白地揭示着我是个无神论者，而实际上，我并不确定这一点。那么，看，连骄傲的尼采都无法接受“上帝存在”这一说，所以，本篇的这个题目就更不是表示对佛教徒基督教徒伊斯兰教徒的不屑，而是在提出一个问题——倘若真有上帝，谁需要他？他又能够在人间做些什么？先从不可能开始吧。把一切不可能都排除了，最后剩下的即使再不可能，也是真相。政治家和银行家应该是最不可能需要他的两类人了。政治家不需要上帝，因为他们觉得自己的力量足以拯救这个世界，或者说，是通过自己的野心改变一个国家，然后再改变世界。美国大选中奥巴马在民主党代表大会上的演讲中说了这么一句话：在这个世界上我们有真正的敌人，我们必须找到这些敌人，必须追击并打败他们。是的，美国有敌人。所有反对美国的都是这个崇尚自由民主人类生而平等的国家的敌人。政治家让战争变成理所应当的行为。当被他们的激情演说俘虏的士兵在战场上奋勇杀“敌”时，我确信，绝大部分人并没有想过这一点，那就是他们在刀光剑影中获得的胜利，实际上是“战争”这一金字塔的最高一层。而构建这座塔的底部，是武器，是被践踏的良知，是和他们同属一种生灵的涂炭。光是这一点，政治家的主张和[存在或者不存在的]上帝便可算得上是背道而驰，你让政治家如何需要他？上帝手无寸铁，面对人类运用各种高精尖武器进行的自相残杀，估计也只落得个摇头叹息的份儿，再谈到让他做些什么，不是强人所难了？资本家不需要上帝，理由很简单：上帝不会提供他们金钱。从新航路开辟的时候，掠夺金钱的道路上便布满了惊心动魄的血与白骨——它们属于被剥削的黑奴与被压迫的劳工。用“惊心动魄”这个词做定语可能不准确，因为这些血是像崇高的太阳般赤红的，这些白骨是像无暇的白雪般纯洁的，它们的主人是这个世界上最无辜最善良却被迫承受了最多苦难与不幸的好子民。反观拥有世界上绝大部分财富的资本家们，基本上个个都是视钱如命的主儿，无法成为财富的拥有者对于他们来说似乎比死还让人难以接受。当然，也有比尔•盖茨等乐善好施的，但请注意，“乐善好施”的前提是有足够多的金钱可以“施”。没有拥有就谈不上放下。诚然，我们不能否决他们惦念着非洲亚洲南美洲穷苦老百姓的善心，但同时，我们更不能否认在他们掠夺金钱的过程中，有比非洲亚洲南美洲穷苦老百姓加起来还多的人或多或少地受到了侵害。让我稍微拐一拐笔。其实，财富的矛盾性就在这里：财富没有告诉人类该如何做出符合道德标准的选择，财富没有告诉人类这个世界在充满希望的同时也充满危机，财富没有告诉人类它自己是短暂的而伟大的灵魂才是永恒的。财富只是诱惑你，告诉你一旦拥有了它就可以吃香的喝辣的，不用像许多挣扎在贫困线上的人一样为了经济危机而勒紧裤腰带。只是，它采取了一种极为狡猾的方式让你产生道德升华感与优越感：它说，有了我，你就可以让更多的人跟你一起得到如此实惠的幸福。所谓“达者兼济天下”嘛。所以你义无反顾地踏上了追逐财富的旅程，因为你的道德优越感使你认为总有一天你会成为一个普渡众生的品德高尚的人。而在这条路上，已经有无数的人丢了自己也丢了灵魂。倘若上帝存在，当他看到本“生而平等”的子民竟然有着天壤之别的人生境遇，倘若他看到性本善的一个个孩子变得麻木不仁唯利是图，他情何以堪？即便他真拥有无穷的威力，用一声号令让所有人的财富统统归零以使他们再次白手起家共创新生活，也终究无法预料到富还是富，穷还是穷的局面。只要欲望存在，人类的所有活动便都没有完全的理性可言。上帝，无能为力。那么艺术家呢？或许你会问。艺术家不是被誉为最接近上帝的人吗？我说，并不是。当从事艺术的人被誉为“家”时，艺术的崇高就消失无踪了。不信？如果凡•高活着，如果米开朗琪罗活着，他们一定会跳出来为自己正名：我不是艺术家，我是热爱艺术并为之献身的人！艺术需要的不是论资排辈，也不是金钱交易，而是一颗至纯的心。纵观古往今来的大师们，他们的每一件作品，无论音乐、绘画、美术，都是极其谦卑的，都在对上帝表示着他们所能给予的最崇高的敬意，因为他们知道，永远有自己倾其一生也无法追逐到的圣光照耀在虚空的尽头。而现在这个世界，太多的艺术被当成了筹码，被当成了职业。说得难听些也确切些，是被当成了谋生的手段。很多“艺术家”会振振有辞地辩解：艺术没有用！它不能提供我生存的基本需要！是，或许确实如此。艺术真的没有什么用。 它无法如科学一般快速推动整个世界，也并不能像经济一样懂得操纵整个时代；它不知道娱乐和财富背后的万能手掌，甚至不知道怎么好好地让自己在金钱的池子中出淤泥而不染。但是，它测出的是整个时代或巨大或微小的脉搏，描摹的是或光明或阴暗的角落。它洞悉了整个时代的秘密，并非通过严密的推断证明，而是通过纯真的本能。我不知道拿艺术果腹的滋味如何，可当一个世界不能为极其天才并且热爱艺术的人提供一席之地，那么这便真是极大的悲哀了。上帝无法报答真正懂得艺术的人的感激与信任，也无法让他们过上世人眼中的“好日子”。那么，他的存在，倒不如不存在。看不见上帝总比看见一个无能的上帝要强，正如绝望尽头是无穷的希望。好吧，现在该把话题转到我们——这些芸芸众生上了。我们需要上帝吗？一部分人会坚定地点点头：是的！但我们真正需要的是上帝吗？……上帝是被赋予了无穷权力的一个象征。如果被赋予权力的不是上帝，而是一个一般的实物，比如一个苹果，一条蛇，结果又会如何？如果它们都像上帝一样无所不能，听见人类的祷告并惩恶扬善，那么他们就是上帝的另一个变容吗？伊甸园里的苹果与蛇，和人世间相比，又尊贵在哪里呢？人类往往心甘情愿地把一个物象神化，然后制定出全人类都必须遵守的条例来膜拜它。上帝和《圣经》就是很好的例子。至于这样做的原因，用周国平的一句话来解释，我认为足够有说服力：人类在哪儿有解决不了的问题，就在哪儿安放一个上帝。照这样说来，倘若真有上帝，它也不过是个平凡的事物罢了。我们这些大千世界的芸芸众生啊，只要找到心中的一个向往，也并不是离了上帝就活不了。现在可以回到本篇开头的问题了：倘若真有上帝，谁需要他？他又能够在人间做些什么？容我得出这样一个结论：如果真有上帝，全人类都需要他，全人类又都不需要他；离开了我们的心，他什么事都做不了。因为，如果没有上帝，人类说不定还会做出什么事情来；还因为，在人间，上帝的作用，只是道德的准绳与良心法庭的审判者。心都没有了，还会有道德吗？其实，不光尼采，如果你愿意，你也可以是上帝。
精彩短评 (总计58条)
-
你想往自由的高处去，你的灵魂渴望着星球。但是你的恶劣的本能也热烈渴望着自由 -
这本是还有贝塔斯曼的时候，路过买的。回来只看了两章。完全看不懂。当时的借口是可能还年轻，等等吧。一等就是5年。现在已婚有子。在拿来读。依然看得迷迷糊糊。看来不是年龄和阅历的问题。我本俗人。尼采再见.... -
果然智商不及。。残念。。 -
《夜之歌》本来就是散文诗，既具有散文的特色，也有诗的特点，读来犹如心灵之歌，宛如一本《圣经·诗篇》在水中粼粼闪烁。而改为诗，不仅失去了原有的文体带来的震撼，更显得女人气。尼采其实也是个诗人呢，在《看那，这人！》《人性的，更人性的》等作品中都写有诗，而他还写过表现他的强力哲学与悲观情绪的抒情诗集《威尼斯》，为什么他不把《查拉图斯特拉如是说》写成纯粹的诗集？因为诗不能绝对自由的表达迅猛的思想。只能表达一种情绪。诗不能有效捕捉。改为现代诗吗，只能成为你的仿作，不能成为尼采的。 -
奇怪的人奇怪的思想，看这个书的时候一定不要想着带入自己，不然时间累积之后会和周围环境格格不入。 -
选读。需要重读。 -
真正的艺术，蒙着面纱的真相，仍有许多故事读不懂，如果不了解那个年代估计很难了 -
很久以前读过，当时没懂。 -
人类是可以，也需要被超越的。 -
夜歌
午夜，流泉之声愈响了
我心亦有一股流泉
午夜，万类安息
谁人吟哦恋曲
我心亦有一阕恋曲
我心更有无名的焦躁
渴望得以宣洩
它从未平静，难以平静
我心中更有爱的诉求
正喃喃自语
但愿我能化作夜
而我却是光啊
扈拥我的唯有孤独
噢，但愿我是黑暗
我就可扑在光的怀里
饿婴般吮吸光的乳汁
天上闪烁的群星啊
接受我的祝福吧
我不能歆享到你们的赐予
因为我活在自己的光里
予素弗明受者之乐
夺取比受惠更乐
我窘于不停的施舍
我嫉妒乞者的灼灼眼神
啊，施予者的悲哀
饱餐后猛烈的饥饿哟
乞者从我手中得其所需
我触及他们的心了么
我很想凌辱那些受我烛照
攫回我所有的赐予
我多么想作虐啊
夜更浓了
流泉之声愈响了
我的心里亦有一股流泉
我的心中亦有一阕恋曲 -
尼采内心的反映 -
查拉图斯特拉的横空出世宣布了基督上帝的死亡，他带着生命精灵的消息以超人之箭射向人间，人们本应在这欢乐之日畅饮美酒、热烈舞蹈，可——查拉图斯特拉——却被当成了疯子，尽管他提着灯笼，尽管他是黑暗中唯一的“有识之士”。
人本是一种下贱的动物，但人在本能的驱使下不断进步，于是超越其他一切物种，成为所谓的自然主宰。可人类堕落了——我们决意放弃这种本能！我们不正是在走绳索么？
但这绳索通向未来，而且只有一条向前的单线。我们不能后退，虽然前途艰险。我们这些主张超人之进化的人决不能后退，我们要带着自己的剑，跃马而行，一路披荆斩棘，一路播种。
科学之理性是什么呢？一种阻碍本能前进的力量？一种阻碍权力意志伸张的道德？不，它只是另一种愚昧的宗教的衍生，它以另一种迷惑使人类晕眩、堕落，最终成为不健全的残肢。
而宗教伦理又是什么？一种阻碍超人进步的原始蛮力，一种不确切的信仰，一种精神性依求，一种强者根本不需要的存在！
文化啊，哦，文化的桂冠，诗人梦里的裸体缪斯。你则是阻碍超人的群体力量。
欲成为超人，必先抛弃一切。唯有绝对的虚无，才能找到绝对的存在，等而次之，追求某种琐碎，也不失为一种存在。
-
以前差些读成神经病 -
疯言疯语 -
这个译本翻译得不好，减个星 -
绳索、桥梁都是一个过程，这样人在过程中才能发挥最大的主观能动性。康德的人是目的不是工具我也喜欢，这是西方哲学一脉传承下来的，人要保证不被异化。荣格说尼采做了思想和精神的奴隶，有点对，但是一心一意的做样不朽之物的奴隶有什么不好呢？ -
我的层次不够不能完全读懂，但不妨碍我喜欢并赞美读懂了的那一部分。 -
本来就不太知道他的主张，散文一样的语言更是难知道了。太没文化了我 -
实在不能说都看懂，所以现在没法给全五星好评 -
第一遍的时候没读懂，再读一遍，依然有些茫然，不过自我，本我的精髓有了点门道 -
只想默默點“讀過”…… -
嗯，超人是什么 -
查拉图斯特拉是一个疯狂，而我也是一个疯狂存于世上。 -
我读书少，尼采你不要骗我。 -
不喜欢他…… -
在hk的时候，有一天突然跑到图书馆找到这本书，一个晚上看完，但是没读懂…… -
经典哦 -
有些晦涩 同时有时一针见血般的犀利 -
几本大部头的尾巴清掉了～这书太难懂了 -
译本不太好，原书不用说 -
转载自http://life.fhl.net/Literature/ni_do/reader.htm
1880年11月到達日內瓦。對尼采（1844-1906）而言，這裡是具有重大意義的都市，也是第一次在這裡過冬。這位孤獨的散步者，在豔陽下步上海邊的岩石，在哪裡消磨時光。當地的居民，把住在閣樓上的尼采，暗地裡稱「聖人」。
這個狂人一面喊著「我在找神」，一面四處奔跑，立刻成為民眾的談笑資料。這個時候他又說「神去哪裡呢？我現在告訴你們吧！是我們殺死了神！是你和我……神死了。就那樣死了！像死神的是我們！」這個狂人說出了三件事：殺神，然後宣布其死亡，再去尋找神。
--《查拉圖斯特拉如是說》〈加深光明與孤獨的徵候〉
靠近瘋狂的尼采
在你生活中不知道有沒有這樣一種經驗，在一群交往的人之中往往有一位顯得與大家相處似乎不如何融洽，但是大家知道他其實是一個思索細膩的人，可是卻對他感到有些排斥，他自己本人也把自己弄得與大家格格不入。可是只要你能抱著和藹的態度試著去跟他談話，他馬上會回報你熱情的對答，你甚至會懷疑他真的是你之前認識那樣的看似冷酷的人嗎？當然我們並不是批評這樣類型的人他本身的矛盾性格，但是這樣特立獨行的人們在我們閱讀過的歷史中，往往都綻放了他們卓越的天分並且影響了人們許多原本存在的陳舊觀念，儘管----他們都是這樣地瘋狂與熱情。
物理學之父伽利略在大學時期嘲諷批判了當時死背誦讀的教學模式，不顧教會的限制瘋狂地提出太陽中心說，被軟性拘禁一生；樂聖貝多芬耳聾後完全與人世隔離，瘋狂地想要自殺，沒想到卻聽到了自然的聲音，寫出了田園交響曲；後期印象派大師梵谷熱情繪畫出一系列令人暈眩的自畫像與向日葵，卻完全無法為世人接受，最後在精神瘋狂中割下了自己的耳朵。尼采，便和這些科學家、音樂家、繪畫家一樣，執著於自身所體認的真理而無比的熱情與瘋狂，只不過呈現在深沈的哲學領域當中。強者的孤寂、特立獨行的思考、痛苦的頭部疾病、失敗的戀情、友誼的破裂、讓他不斷拉大了與俗世人群間的距離並且漸行漸遠。這可以想像尼采是陷入如何矛盾且失敗的社會關係，這也不免讓人對他提出許多思考的結晶有所質疑，因此儘管尼采大膽地提出許多肯定人類擁有自身價值實現可能的言論時，往往卻被視為異端份子。於是尼采漸漸被定型成頹廢的、自我的，尼采式的存在主義給一般人的印象也常是虛無的、享樂的。
《查拉圖斯特拉如是說》是尼采自允的代表作，也可以說是尼采對自己一生衝突矛盾的思想最後的馴化。敘述一個深居山中的隱者查拉圖斯特拉，在三十歲時下山傳播他的思想，其中查拉圖斯特拉面對了許多人，可以說是查拉圖斯特拉的傳道記。查拉圖斯特拉的傳道之路似乎並不是挺順暢的，因此查拉圖斯特拉時常在山間與人世間不斷往返，似乎也象徵了尼采個人在自然狀態（只有自己）與社會狀態（除了自己還有他人的社會狀態）間的往返，暗自呈現了先知與天才難以在俗世被接受的孤寂與無奈。筆者個人認為透過本書，最能與瘋狂的尼采產生最大共鳴，也必然是與尼采在自身的生命經驗中，或多或少感到自身敏銳在世間不易被人瞭解的苦悶，而必須改變自身的卓越，好讓自己變的更適宜生活在世俗的價值當中，如果你真的是與尼采一般的人，那麼閱讀《查拉圖斯特拉如是說》你將會有遇到知音一般的欣喜。當然假如你是抱著一般對尼采頹廢的刻板印象來閱讀《查拉圖斯特拉如是說》，你將會對尼采完全改觀，而對尼采潛藏在自身瘋狂的表象內，那時而寧靜細密時而卻又熱情澎湃的心靈所感動。無論你是屬於共鳴者或是感動者，只要深入閱讀尼采《查拉圖斯特拉如是說》一書，你將瞭解尼采如何反覆告訴人們（特別是當時十九世紀的西方人）從社會的禁錮中解脫出來，在許多訓誡人們該如何活的規範中獨立出來，讓自己決定自己存在的價值。
《查拉圖斯特拉》誕生在科學革命後的貧乏
許多對哲學有興趣的人難免都有會有迷失於哲學論著和邏輯觀念的經驗，這裡我們提供一個好方法來解決閱讀和認識哲學家時所發生的這類困難。我們知道，哲學家雖然敏於思考但是其實和一般人一樣，並不能夠在有限的時間當中解決無限的問題，所以不同的哲學家就其一生可能也只會特別對某一類問題有特別的關注。那麼，現在我們來問尼采在《查拉圖斯特拉如是說》所關注的問題是什麼呢？尼采所關注基本的大問題是：自17世紀科學革命、工業革命以後，人類如何在19世紀重新確立自我的價值？
這個大問題不僅僅只是尼采在自己家中憑空聊以自娛的問題，而是確實嚴肅地發生在當時的歐洲大陸的社會問題。在歐陸17世紀爆發的科學革命後，撥開了黑暗時代歐洲人的眼睛，點燃了看見世界的一抹火光。從哥白尼、伽利略等人在宇宙科學的發現與實證中，人們開始重新認識自己所生存的世界，新的世界觀、新的自我價值定位，這與在此之前15世紀文藝復興運動偏重「文化復古」的人文思考是明顯不同。由於黑暗世紀中歐陸的文化社會狀況整個都停頓下來，因此在15世紀的歐洲人在社會經濟狀況層面恢復生氣之後，便從自身過往存在的記憶中上溯到美好的希臘羅馬，希臘羅馬哲學上對「人」自我討論的成績方便了剛甦醒的歐洲人找到自己的存在定位。17世紀的科學革命以降，人們以科學窺探世界有明顯的成就，許多科技成品使的生活益加方便進步，更帶動了全面的工業革命讓人們對自身的存在有了無比的信心。
可惜這樣的信心顯然無法持續很久，科學、工業革命帶來了的弊病在這個世界上似乎漸漸浮現，首先是科技的發展帶來了更加慘烈的戰爭，尼采生存的19世紀末充滿了帝國主義的侵略，就單單他所誕生的普魯士（即後來的德國）便經歷了普奧戰爭、普法戰爭，戰爭造成大量生命瞬間毀滅，讓人重新發現自身生命的渺小。其次，機械文明帶來的工業發展讓人像機械一般在工廠中重複更加單純的動作，比尼采略微早期的存在主義大師齊克果如此形容這樣的狀況：「每一個人不多不少就像一個在吹奏樂中只負責吹奏一個音的俄國農奴。」每個人只負責吹奏一個音到底的俄國音樂，的確徹底的諷刺了當時陷身在工業革命的人類喪失了自主的權力，失卻靈魂的人類和沒有靈魂的機械在當時幾乎是沒有差異的！最後，則是隨著科學革命觀念越趨進步下，更加凸顯了在黑暗時代控制了人們思想行為的教會的迂腐，當然基督教使人為善的信念是無庸置疑的，但是當時的教會卻無法與時並進，人如何在教會長達幾世紀的訓示中找到自己獨立自主的權力，也是當時新世紀的新問題。
宣告上帝死後尼采給世界的聖經
以上可以說是19世紀歐洲所面臨的最大的問題，也可以說是《查拉圖斯特拉如是說》成書的背景。《查拉圖斯特拉如是說》之所以號稱為尼采自身的代表作，乃是在於尼采企圖處理新世紀人們所以「存在」的問題，古典希臘羅馬為人類價值不能一味套用在科學革命以後的人們了，19世紀缺乏的不再是科技而是人文哲學思考。《查拉圖斯特拉如是說》一書本身的結構，在敘事詩的文類用分篇分卷的格式中大量穿插許多格言議論，與其說是查拉圖斯特拉雋智的言談，不如說是尼采就其一生思想的結晶。雖然說敘述情節在篇卷的區隔中呈現斷裂的缺憾，但是《查拉圖斯特拉如是說》精華的部分顯然集中在傳道者查拉圖斯特拉與不同人物（如偽智者、法官、祭司、隱士、說教者、惡客），這些人物或多或少象徵了當世值得批判的原形------那些阻擾了人們確立自己存在的價值，實踐自我價值自由的人物。
如果對尼采有詳盡認識的人一定會發現，《查拉圖斯特拉如是說》攮括了尼采一系列的思考成果：《悲劇的誕生》裡，在希臘藝術崇拜的酒神戴奧尼索斯與太陽神阿波羅中，肯定酒神戴奧尼索斯的狂喜、興奮、積極觀念，在承認人世的悲劇同時以酒神狂熱的精神去克服其中的痛苦，實踐人生中的壯美，這正是恰恰與叔本華「虛弱悲觀主義」相反的「強烈悲觀主義」，其中勇敢狂熱的精神色彩與《查拉圖斯特拉如是說》乃至尼采所有的思想著作都是一致呼應的。《反時代的考察》中，則抨擊了泛歷史主義的缺失，點出了文藝復興以來的過度復古使的人們在一定的進步後，卻反而無法開出屬於自己的路，因此尼采要人們適度的遺忘歷史甚至超越歷史，這種超越、開創的精神才是真正人類歷史演變中健康的態度，超越與開創也與《查拉圖斯特拉如是說》的超人思想不謀而合。在《人性、太人性》一書裡尼采利用了科學態度把現存的宗教、藝術做了評斷，雖然早期破壞傳統負荷的性格並沒有什麼改變，可是呈現的卻是益加的冷靜批評，尼采開始自覺本身一再破壞原有的傳統包袱，但是在破壞之中他卻沒有為人們找到可以取代的價值，筆者認為這一時期的尼采開始真正面對自身思想中「重批判卻輕建立」的缺失，這可以說是《查拉圖斯特拉如是說》在思想層面上成書的原因。
事實上，只重破壞而不建立的態度是極為不負責任的，不是嗎？尼采宣布上帝之死後，卻沒有為人們建立正確立身處世的價值觀（當然絕對不是依靠偶像，而是依靠自己的價值觀）。尼采對於傳統負荷的批評，老實說在他之前的許多的哲學家都已經正視到了，只是沒有尼采那樣的激進罷了，如果尼采沒有更加具建設性的思考，這只會使尼采不僅像批評他的人所說的一般像極了一個瘋子，而是更像一個小丑。於焉，《查拉圖斯特拉如是說》在尼采的哲學路程中是必然要搭建的城堡，尼采要為這他宣告上帝已死的世界寫下新的聖經、新的價值，尼采勇敢的重新定位人的地位，並且從無神論中肯定自我的價值。許多哲學家在宣告教會的失敗後，卻不敢有勇氣否定掉教會背後連帶維持那些美好良善的德行，去頭（教會的箝制）存尾（教會所維持教導良好的德行）只要「果」不要「因」的投機態度在哲學的邏輯思考上是不被成立的，但是尼采以絕對的勇氣把那畸形的機制與教會城堡整個打碎掉，搭蓋了《查拉圖斯特拉如是說》。
要搭蓋《查拉圖斯特拉如是說》這座新世紀城堡顯然是極為費力的，尼采因此為這個新世紀城堡打下三根堅固樑柱，以承擔他為上帝離開後的新世紀譜下的種種新價值觀。這三根堅固樑柱分別是：人生經驗的三種變形、超人思想、面對永世輪迴的態度，我們現在援引《查拉圖斯特拉如是說》發抒這三個精彩思想的篇章並且分敘於後。
圖示：上帝離開後尼采所搭建的新世紀價值城堡
第一樑柱：人生經驗的三種變形
我要告訴你有關精神的三種變形：精神如何變成駱駝，駱駝如何變成獅子，最後獅子如何變成孩童。有許多重荷是要讓那內懷崇敬而能堅毅致遠的精神來擔負的，因為再怎麼重的負荷都需要有強壯的精神來承接……然後如駱駝般地屈膝承受一切。有擔當的精神將這一切重荷都背負起來，向它的荒漠急行而去，就像滿載重物的駱駝，急步邁向沙漠。然則，就在這寂寥的荒漠中，第二種變形於焉產生。在這裡，精神變成了獅子，牠亟想爭取自由，並主宰自己的荒漠。……何者是那精神不願稱之為主人與上帝的巨龍呢？「你應」（Thou-shalt）是牠的名字，但獅子的精神卻說「我要」（I will）…...要創造新的價值------那是獅子也無法做到的，然而，若要爭取創造的自由，則非有賴獅子的力量不可。孩子是天真而善忘的，一個新的開始，一個遊戲，一個自轉的旋輪，一個原始的動作，一個神聖的肯定。……為了創造的遊戲，生命需要有一個神聖的肯定：此刻精神有了自己的意志，世界的流放者乃又重回到自己的世界。
--第一章 三種變形（The Three Metamorphoses）
你是否有資格擺脫身上的枷鎖呢？有許多人一旦獲得解放，他的最後一點價值也就會跟著喪失。
--第十七章 創造之道（The Way of the Creating One）
在〈第一章 三種變形（The Three Metamorphoses）〉尼采開門見山地提出的人生經驗的三種變形，當然指的不是人當真會從駱駝變成獅子再變成小孩，而是著重於駱駝、獅子與小孩背後所代表精神意義。這三個精神經驗的變形階段是初次接觸尼采哲學最佳的起點，也可以看到尼采哲學結構骨架。駱駝的精神經驗在於「勇於承擔的堅毅」；獅子的精神經驗在於「自主自由的勇敢」；小孩的精神經驗在於「活躍旺盛的創造」。我們可以注意到從駱駝→獅子是具有歷程性質和但書性質的，駱駝是最厚實的地基，要先擁有著僅管在沙漠中依舊「雖千萬人吾往矣」、「任重道遠」的勇敢態度，才能談獅子般追求自主自由的勇敢，這樣的但書尼采在〈第十七章 創造之道（The Way of the Creating One）〉寫的很明白，擺脫掉箝制後個人反而失去了自身的價值，這樣的狀況具體的來說即是有獅子精神卻沒有駱駝精神的狀況，尼采似乎看到了自英國議會政治到法國大革命以來的民主政治運動中，人們過份追求自由可能會發生的問題。事實上對於「個人自由」在討論「人類存在」是極為重要的命題，「個人自由」能發揮到怎樣的限度？這樣的限度足以發揮個人的潛在特質嗎？「個人自由」與「他人自由」的共存關係？「個人自由」與「他人自由」的共存中是否需要限制來予以調和？尼采在《查拉圖斯特拉如是說》雖然對這些人類追求自由中，可能會發生的問題沒有正面的答覆，但是從他強調駱駝到獅子間的必然性，我們可以知道尼采提倡的是有限制的自由，擁有自由的人必須要有條件的。尼采對自由的制約讓我們感受到尼采在鼓勵人們前進的同時，又不斷把我們拉回來一點的力量，相對地我們可以在中國明代心學的思考場域中，中國思想家對於「滿街聖人流竄」的批判中可以看到類似的狀況。
最後變成了小孩。有些人可能會覺得相當地奇怪，為何在歷經「堅毅」、「勇敢」等經驗的洗禮之後，人反而要回復到童蒙之初接近於無知的狀況呢？這裡的小孩顯然是 尼采這裡所以倡言小孩是最終的經驗變形，乃是強調恢復人類本身創造力和熱忱，有趣的是這些精神狀況在我們還是小孩時最為旺盛，但是在年歲增長後經歷了越來越多的人生歷練後，飽嚐了失敗與限制（你應）等等不如意的狀況後卻越來越衰退。因此，在回歸人類自主自由的獅子精神（我要）後，對於人類追尋的內容尼采提出了小孩的創造，即我自己要做的事是要「自我創造」，尼采也為我們找到一個既輕鬆且積極的樂觀態度，尼采這樣描述到奮鬥不懼的人生態度：「孩子是天真而善忘的，一個新的開始，一個遊戲，一個自轉的旋輪，一個原始的動作，一個神聖的肯定。」是以尼采在其人生經驗的三種變形裡最終變成了小孩，這也呈現了尼采哲學裡的一個境界的基調，從深厚的基礎上談自由，從有限制的自由中到樂觀的創造。
第二樑柱：猿猴到人類。人類到超人？
少年再度高呼：「查拉圖斯特拉，你說的一點也不錯。自從我想要往高處爬升，我就對自己失去了信心，甚至沒有一個人信任我……..當我登梯時，常常跳過許多階級------這些階級不會原諒我。當我登臨高處時，才發現自己的孤單，沒有人同我說話，落寞之霜使我冷的發顫。我究竟想在高處尋找什麼？」
有突破自覺（超人自覺）的人們所存在的猶疑。
--第八章 山上的樹（The Tree on the Hill）
人類為求自信而賦予萬物價值----他只是為萬物創造一個屬於人類的意義而已！因此，他自稱為「人」，亦即價值的評估者。價值的評估便是創造…..變換價值----意即創造者的變換。創造者必須不斷地破壞。
--第十五章 一千零一個目的（The Thousand One Goals）
你應當隨時準備自焚於本身的火焰中，倘若你不先化為灰燼，則將如何獲得新生呢？
--第十七章 創造之道（The Way of the Creating One）
其實，從尼采人生經驗三變形說到尼采的超人思想是一個很自然的狀況，主要是因為尼采所談的小孩與超人的內容性質幾乎相等，他們像枚硬幣的一體兩面，在尼采的談話中不斷地翻轉姿態，有時是小孩有時卻又是超人，但是他們內裡的意義是共用的。超人思想只是更加強調人本身突破的勇氣，儘管那樣超離俗世的境界因為孤獨感而讓你感到猶疑，你仍然需要如此的做，這樣的寓意在《查拉圖斯特拉如是說》卷一末段與卷二開頭的連接處有一段不錯的象徵，當查拉圖斯特拉在宣告「所有的神都死了，現在我們要使超人活過來！」於是他便離開了門徒回到山上，恢復穴居的孤獨生活。意識到超人的查拉圖斯特拉毅然決然地離開人世重新回到山林裡，在這裡山林象徵了超俗的新境界儘管那樣的境界是孤獨的，這象徵了查拉圖斯特拉本身超人思想的覺醒過程中必然遭遇的缺憾。
在尼采判定神離開人世之後，把人所存在其上的「大地」意義豐富化，並在抬高了人的可能性的同時，也確立了超人存在的可能，甚至認為人類能賦予萬物個別意義，因此他說人類是價值的評估者，這個價值便是所謂的「創造」。在超人思想中也更凸顯尼采對於創造的態度，〈第十五章 一千零一個目的（The Thousand One Goals）〉尼采說：「價值的評估便是創造…..變換價值----意即創造者的變換。創造者必須不斷地破壞。」〈第十七章 創造之道（The Way of the Creating One）〉尼采說：「倘若你不先化為灰燼，則將如何獲得新生呢？」毀滅與創造既有的價值我們可以說這是人類從人類蛻變成超人必備的信念，這樣的信念我們試著推斷尼采的想法應該是一貫的，即使是成為超人之後。超人前進的信念不僅在於挑戰外在的價值也更加對內自我有所突破，所以毀滅固有價值的對象也包括了自己過往的陳舊思想，這樣雙向內外兼具的批判與毀滅使人極具激情性格，並且燃燒出強烈的進步動機。
第三樑柱：最勇敢的永世輪迴
而那無聲的話最後一次在我耳邊響起：「噢，查拉圖斯特拉，你所結的果實已經成熟了，但是對你的果實來說，你自己還不夠成熟！因此，你必須再返回孤寂之中，這樣才會變得圓熟。」……查拉圖斯特拉說完這些話之後，想到就要與他的朋友們分手告別，心中感到一陣劇痛，便不由放聲悲泣，而大家也都不知道該如何安慰他。到了晚上，他便悄然獨自離去。
--第四十四章 最靜默的時刻（The Stillest Hour）
勇氣同時也為我翦除了面臨深淵時的暈眩。人何往而非深淵呢？他只要隨便用眼一望，觸處皆是深淵！勇敢是最佳的殺手，它也能翦除同情。而同情乃是最深的淵谷。一個人對生命體認有多深，則對痛苦的瞭解就有多深。勇氣-----攻擊性的勇氣乃是最佳的殺手，它能翦除死亡，它說：「那曾是生命嗎？好吧！讓我們重新再來一次吧！」
--第四十六章 幻想與謎團（The Vision and the Enigma）
尼采在《權力意志》一書中的一節這樣歸納：「對這個思想我們以它最可怕的形式來想想看，既沒有意義也沒有目標，由無出發又回到無，是不可避免的回歸，永遠如此，即『永遠的回歸』（die ewige Wiederkhr），這就是虛無主義的極限形式；「無」（亦即無意義）一直持續到永遠！」尼采認為人生是命運無限的輪轉，這是對於神離開後人在這個世界活動的最終詮釋。正如同我們在之前所說的既然人擺脫神對我們的責任，尋求自我決定自我存在的權利與自我負責的態度，但是對於生命中許多不可抗的因素也只能以命運的運轉來解釋。這樣的思考頗為類似希臘神話中西西佛斯（Sisyphus）的故事：西西佛斯因為觸怒了神，被罰由山下推一塊大石上山；但是大石一旦到達山頂，大石又會自動滾下來，於是西西佛斯只好重新努力推石上山。這個故事著重的地方不在於神和神的處罰的真實意義，而是著重於人生便是這樣與命運做永恆的對抗，儘管你放棄或是怯於面對命運，但命運依然會重新降臨你身上逼迫你去面對，在《查拉圖斯特拉如是說》〈第四十四章 最靜默的時刻（The Stillest Hour）〉中，查拉圖斯特拉儘管如何逃避他必須從人世溫暖回到孤獨的「命運」，並且在與命運的對話（即神秘的聲音）中，不斷地編了許多的藉口以逃避孤獨的命運（這裡可以看出查拉圖斯特拉依然存在著屬於人類的本性），但最後他依然獨自離去，獨自面對自己所必須存在從人世到孤獨，孤獨到人世的命運輪迴。
尼采對於命運的看法或多或少受到了叔本華的影響呈現了悲劇性的色彩，但是對於人面對態度卻不像叔本華那般對悲觀的命運投以悲觀的消極。尼采所謂的永世輪迴（永劫回歸）的概念，呈現了他一貫的熱情與勇敢。因此在〈第四十六章 幻想與謎團（The Vision and the Enigma）〉中他對面臨如深淵一般令人暈眩的命運時，他以對「勇敢」這個精神概念的頌揚來迎向命運的永恆輪轉，在承認命運如同深淵一般令人感到無助時，相反的以「那曾是生命嗎？好吧！讓我們重新再來一次吧！」儘管痛苦會不斷輪迴，儘管西西佛斯所推的落石一次又一次地落下，就以再重新挑戰一次這樣熱情的態度勇敢的面向它。這樣的熱情恰恰與尼采早期提出的「樂觀的悲觀主義」之美不謀而合，以酒神面對痛苦、險境和未知事物時愈加歡欣鼓舞精神，去抵抗深淵一般的命運，徹底地呈現了尼采學說對命運的積極看法。
結語
在上帝離開後，尼采所搭建的新世紀價值城堡《查拉圖斯特拉如是說》便是以（1）人生經驗的三種變形；（2）超人思想；（3）面對永世輪迴的態度三個主要建築結構。我們從歷史的觀點遠遠端視尼采這座城堡，這座城堡顯然是自文藝復興運動到啟蒙運動以來，傳達人類「進步信念」最為龐大的城堡了，特別是在19世紀歐洲一系列大戰後，歐洲人對於他們從啟蒙運動發微的進步觀念產生了根本上質疑的同時，尼采及時建造了這座堅固的城堡，鞏固了人們對自我進步的信念。
在啟蒙運動以後，許多思想家陸續為人類的身體與心靈，在這個新時代中重新度衡經驗與理性之間的合理比例，尼采可能是在他們之中將理性完全釋放的思想家了，像是希臘神話中偷取火種的人一般，他將鎖在當時腐敗教會中人本身應有的自我創造與自主信念打開，在宣布神已離開這個世界後，替神應允人自我自主的權利，當然人也必須自我負責自己的行為與罪惡，因為已經沒有釘十字架上的基督為整個人類承擔所有的罪惡了。這樣的思考表現在《查拉圖斯特拉如是說》便是我們熟稔的超人形象，可創造的因子已經從天上散佈在整個大地上，大地的意義是富有的、可孕的，人類可盡他的一切力量去獨力開創，當然這個力量是可以無限開發的，只要能勇於打破隨時間而不斷衍生出的定型，這樣便足以成為尼采所謂的「超人」。以「超人」為主要樑柱的《查拉圖斯特拉如是說》在支撐這座龐大的城堡時，也與「人生經驗的三種變形」、「面對永世輪迴的態度」這兩個一左一右的樑柱呼應交關，前者是超人思想的雛形與準備階段，超人思想則是對抗後者無奈命運的利器。
當然，《查拉圖斯特拉如是說》的文學品味也影響了當代的藝術與美的創造者，《查拉圖斯特拉如是說》本身的德文本便是尼采操作詩而寫出來的證道記，在中譯本末段章節還保留了許多歌詠生命的詩歌。19世紀盛行的新古典主義與浪漫主義的藝術創造者又在《查拉圖斯特拉如是說》裡看到了什麼呢？新古典主義者繼承文藝復興時代歌詠壯大神聖的品味，拉到了19世紀更企圖自我創造壯大神聖，他們在《查拉圖斯特拉如是說》找到了理性，用理性思考去建立另一套價值觀。浪漫主義者則在《查拉圖斯特拉如是說》找到了酒神的自由、動力、愛、狂野，尼采語言的渲染性益加使酒神活潑了，而查拉圖斯特拉本身在人世與山林間輪轉而最終必然歸於孤獨的悲壯美，更是浪漫主義者所嗜的感性經驗，「樂觀的悲觀主義」更刺激了浪漫主義者新的思考。兩者也都在《查拉圖斯特拉如是說》找到了「回歸自然」，在理性主義者眼中，自然的「大地」是理性的泉源；在浪漫主義者的眼中，自然的「酒神」卻代表了野性與不羈。
最後筆者想以尼采為人類向上帝的禱詞，替尼采為已開始準備接受他思想並且邁開步伐前進的人類，詠讚臨別的詩歌：
上來，榮耀
道德的榮耀！歐洲的榮耀！
道德的風箱，不停地鼓吹吧！
啊！再發出道德的怒吼吧！
有如道德的雄獅一般
向那些近身的荒漠之女怒吼----
只因道德在一切呼嘯之上。
最親愛的少女們，
我原比任何歐洲人還要熱情且飢渴，
然而我現在站在這裡
卻與歐洲人無異，
願上帝助我一臂之力！
阿門！
（荒漠不斷地擴延，想要將它藏起來的人是可悲的！）
--〈第76章 在荒漠之中（Among Daughter of the Desert）〉
（全文完）
-
我都懒得跟你说我有多屌，尤其是用中文！
中文翻译的完全是个辣鸡～
看英文吧，灵魂凝聚度迅猛提升的快感～美～ -
到底是查拉斯图拉还是查拉图斯特拉啊 翻译得太晦涩了完全就是直译 一句话用好几个“的”“之”“于”“被” -
尼采是太阳，那太阳是马兹达，即拜火教中的善神化身。从这个角度上来讲，尼采想用复活拜火教的形式述说世间的真理，这样的推断是否可行呢？不管可行不可行，此书是一本值得不断揣摩与重读的书。甚至可以把它看作是另一种复活后的拜火教福音书。当然，我所说的拜火教与数千年前那个存在的真正琐罗亚斯德教，与《圣特阿维斯陀》还是有些不同的。琐罗亚斯德教在亡故了的波斯。这个拜火教在实在了的今天。
《查拉图斯特拉如是说》是不是在讨论哲学，亦或是关乎道德与生存的形而上学，这并不重要。它只是在试图阐明世界应该是什么样，生活应该是什么样，那不是以庶民之眼，而是站在了先知的角度。如果创造一个改革化了的拜火教，形式上按照《圣特阿维斯陀》，思想上按照《查拉图斯特拉如是说》，那也是个挺有意思的东西。 -
除了“上帝已死”之外还有太多太多别的。全程感到了天才对于凡人的怜悯与爱着。只通读一遍的我已经被天才的脑回路震撼N次了，大概再来10遍理解自己也能提升一个境界（笑 -
10多年前，伴我走到今天…… -
虽然不太能理解尼采的思想，但我还是领略到了他的疯狂。 -
说扎拉图斯特拉如是说，首先是他的名气摆在那里，然后就开始了向着尼采迈进。
很多时候，都是先听说他的影响，然后被影响的。尼采被定义如此，那么就已经在读书的时候戴上了一种情绪了。
他是德国人，一个可以为了一匹马而进精神病院的人，一个始终病怏怏的人。在阅读过程中，我也试图弄明白为何一本如此抽象化的书的到了如此广泛的赞赏，给尼采本人页蒙上了一层色彩。
无疑，很多公认的人物也在试图解读这本书，这也无形之中提升了它的价值。我无法反驳任何一方，也觉得任何一方的解读都是有理的。也震撼于先前的文字中竟然隐藏了如此多深的内涵，和圣经的语言，一些意向，恐怕说起来，这本书首先是写给西方人的，他们信仰基督教，更明白这样的宗教体制之中的语言的构成是如何的，他们的思维习惯如何，而这本身也是向着这个方向进发。
作为一个东方的国家，如果想要从书里面清楚的明白这本身讲的是什么，对这本身进行的各种解读，都必须是一个深刻的明白西方文化的种族，明白书里的意向如何。
是的，首先这本书就是由各种意向说明的，如同在中国古代的月亮，梅花，竹子这些意象在诗歌里面的运用，必须是深植于一种文化背景之中的东西，而这无论怎么翻译都是不可能的，必须在深刻了解一种文化背景才可以。
我看过很多遍了，但是，仍然不懂，有时候却自以为懂了，自以为有所发现，但都是无根之水罢了，真懂还是假懂自己是分不清了。
我是震惊于这本书的名气而读的，不能说一无所获，但是说到深刻，恐怕很少有人可以这样说吧。我用这些意象的中国化的思维方式来解读，也必然是浅显的 -
未读此书前，只知道尼采的“上帝已死”、“我是太阳”等言论，唯心哲学大师。然而读了这本书后，能感受到他在当时那个年代的呐喊。尼采嘲笑“善良“和“正义”之人，因为它们无非在信仰一种我们自己都无法理解的道德，用“善”、“恶”评判着世人。上帝的精神，耶稣的教义，流传了百年，在尼采看来这些无法理解，垂垂老矣的陈规应当被打破。人类需要唤醒内在的性灵，成为小孩。不追求上帝的天上生活，而是俯身亲吻大地，成为“真人”。他呼唤超人，一个超越仅仅是继承已有教义的人，因为人应当是超越的，而非单纯的继承。查拉斯图拉不信仰神，他信仰自己。
【题外话：人类开始挖掘自身的潜力的思想开始萌芽，尼采生活在19世纪，这与资本主义萌芽，人类生产力迸发不谋而合。激发人自身的力量刺激了经济，那么下一个增长点呢？是爱？是智能？拭目以待】 -
利用今天一天飞机延误时间读完了 实在是有点读不懂(可能因为没有深入看) 不知道哪天水平才够。 -
道士下山？ -
尼采，这名字在高二某个恍惚的日子里走进我的精神。那时候还是戴着周国平的有色眼镜拜读他。尽管现在的我对尼采的理解仍然仅限于几句真理一般的格言，但是这站在最高山上的人总如同太阳一样充满力量。
本来这是笔记，但是因为我不记得页码了，而且这是我那天在图书馆搬了所有版本的书对照着看的，所以就放在这里吧。
1.人是一根系在动物与超人之间的绳索——一根悬在深渊之上的绳索。
2.人身上伟大的东西正在于他是一座桥梁而不是一个目的。
3.具备许多道德固然好，只是命运过于沉重。
4.你们这些当代的孤独者，你们这些遁世者，你们有朝一日将成为一个民族：从你们这帮自我精选者身上，将诞生一个精选的民族——从那民族身上将诞生超人。
5.可是我要向你倾诉衷肠，我的朋友：如果有上帝的话，我怎能甘心不是上帝呢？因此没有上帝。
6.上帝死了：上帝死于对人类的怜悯。——因此你要当心怜悯啊，从那里一片浓云向人类飘来！
7.一切伟大的爱都超越于他的一切怜悯之上：因为它在寻求——创造他的所爱。
8.要真正体验生命，你必须站在生命之上！为此要学会向高处攀登，为此要学会——俯视下方！
9.我们爱人生，并不因为我们习惯于生，乃是因为我们习惯于爱。
10.人和树木就是一理：——他愈求升到高处和光明，他的根就愈挣扎向下，向地里，向黑暗，向深处——向罪恶。
11.我叫那为国家，那里，无论善与恶，一切都是饮鸩者；我叫那为国家，那里，无论善与恶，一切人都丧失了自己；我叫那为国家，那里一切缓慢的自杀叫做“人生”。
12.朋友，逃到你的孤寂里去吧，——逃到飙风猛吹的地方去，你的命运不是要做一个蝇拍子，你要走向妇人们去么？别忘了你的鞭子。
13.最高的道德是稀有，且不实用，灿烂着柔软的光辉：一种赠贻者的道德便是最高的道德。
14.人是必须被超越的东西：所以，你应该喜爱你的道德——因为你将因它而毁灭。
“在历史的审判台前，只有弱者才需要辩护，而尼采却决不是弱者。他所需要的不是辩护，而是理解。”
其实我只能理解尼采的酒神精神，却不理解他的强力意志。但无论我是在误解还是理解，归根到底，太阳始终温暖着我们的身骨。
————————
Wer auf den höchsten Bergen steigt, der lacht über alle Trauer-Spiele und Trauer-Ernste.
站在最高山上的人，笑看着戏台上生命里的一切真假悲剧。
一直最爱这句话。 -
就从尼采开始慢慢了解哲学吧 -
好几年前就买了这本书，但是实在是没有办法看懂。不知道哪一天水平才够。 -
读尼采总像打鸡血，兴奋并充满了力量！ -
诗化哲学读来觉得干货不够多，要在激烈的语言里一点点找出来。 -
振聋发聩，然而无所作为 -
简单的让你认为不是哲学，你真的看懂了吗？ -
电子书版本部分浅浅的阅读，激情是有的，就是很难看完 -
不要用尼采的权威来炫耀：“带上你的鞭子！” -
just,cool. -
意外。。。浅薄？ -
这个翻译版本较之前读过的易读 -
诘屈聱牙，算是读完了。 -
深深地震撼，但是感觉翻译得不太好 -
匆匆读过，总觉得里面很多话表面狂妄却富含深意，所以先不评分，待以后重读有更多感悟时再评分，比较公正。的确，查拉斯图拉是个疯子，也许疯子才能懂疯子的世界，我愿意去当这个疯子。 -
尼采玩的是真正的摇滚 -
终于读完了。