《政治体制中的行政法》书评

法学博士王丛虎的联合政府和政策制定法院

肯尼斯·F·沃伦先生的这本政治体制中的行政法（第三版）以一种公共政策的角度去分析反思行政法及公共政策问题。尤其需要特别提及的是，肯尼斯·F·沃伦建立分析模型来分析作为公共政策的行政法，在更为宽广的视野中审视作为公共政策一部分的行政法如何可能，另外一方面，也突破了传统法学教材文本到文本的理论进路，颇有新意。书中的关注的问题集中于美国经验，可以理解，毕竟这是一本美国教材。不过，本书的翻译者清华大学公共管理学院博士后，中国人民大学公共管理学院王丛虎副教授在不具备最基本的——再次强调是最基本的——美国行政体制常识的情况下， 以高一年级中等偏下的英语水平，把一本好书翻译到了荒谬可笑的程度。不知道这水平的博士后怎么研究公共政策？不知道这水平的廉政研究所的博士怎么搞廉政？真是恬不知耻！真为中国人民大学公共管理学院，特别是，行政管理学系的同学担忧啊。P.14然而许多关于正当程序或公证程序的权威性、持久性观点都是来自于【政策制定法院】的判决。&王丛虎博士后虽然人微言轻，却有通天的本领，硬生生地给美国设立了一个【政策制定法院】。奥巴马总统应该请你去做改革顾问啊。P.14例如：摩根诉【联合政府】案......& 王丛虎博士可能是《建国大业》看的太尽兴，连美利坚合众国都被他改成了中国特色的联合政府。P.14 成文法和法院的判决是如此的不确定，以至于它们不得不公开交给行政人员来解释。结果，除非行政有人的具体行政行为被法院否决【外】，行政人员就可以运用他们广泛的自由裁量权来决定他们负责执行的公共事务所应遵循的正当程序内容。&王丛虎博士中文水平可真差劲。P.14行政法是【唯一强调程序性正当程序】的法律部门。&任何法律部门都强调正当程序！另外，什么是程序性正当程序？难不成还有实体性正当程序么？一个博士，都蠢到什么程度了？只不过三页，王丛虎博士的翻译就已经有这么多低级、愚蠢、可笑的错误。