国际关系理论史导论
出版社:天津人民出版社
出版日期:2005-1
ISBN:9787201044361
作者:托布约尔·克努成
页数:424页
作者简介
这本书介绍了从中世纪到当代的诸位思想家关于国际关系的思想，并围绕战争、财富、和平和权力这四个恒久不变的主题追述了其发展的过程。作者对国际关系理论传统的看法发出和挑战，并展示了七百多年来学者、士兵和政治家位在这一领域的思想成果。丛中世纪国家和 主权概念的起源开始，作者汲取了无数杰出思想家的精髓。从马基雅维里、霍布斯到黑格尔、卢梭、马克思，以及当代思想家，如伍德罗·威尔逊、列宁、摩根索和华尔兹，这些人都对20世纪国际关系作为独立学科的出现产生了深远的影响。经过修改和增补后，本书的最后部分还介绍了国际关系研究的最新进展。
书籍目录
绪论：为什么写国际关系理论史？
第一部分 序曲
第一章 上帝、罪人及国际关系理论的起源
西方世界的衰落和兴起
中世纪的三大文明
西方政治理论的源头
中世纪知识的演变（革命）
西方的特殊背景
第二章 现代世界的根基：文艺复兴时期的国际政治
文艺复兴时期的政治
文艺复兴时期的世界观与政治
马基雅维里：在美德和自利之间
圭恰迪尼：权力的记录者
结论
第二部分 近代
第三章 枪炮、战舰与印刷术：16世纪与现代世界的诞生
社会创新、经济变革与政治权力
转折的时代
16世纪的两大理论源泉：西班牙与意大利
主权的概念化
本世纪的理论风貌
第四章 专制政治：17世纪与国际体系的发育
军队、宽容、税收与三十年战争
领土国家
无政府、理性、契约与秩序
托马斯·霍布斯：“恐惧的孪生兄弟”
霍布斯与17世纪的欧洲政治
世纪的理论风貌
第五章 启蒙主义政治：18世纪与人民主权的兴起
权力与财富的变迁
对称、主权和理性崇拜
关于国际关系的思辨
让·雅克——卢梭：先知的困惑
本世纪的理论风貌
第六章 意识形态政治：19世纪与大众参与的兴起
政治与经济的双重革命
社会思想的革命
意识形态与世界政治
最后的集大成者
本世纪的理论风貌
第三部分 现代
第七章 中间曲：国际关系理论的现代转型
民族主义
工业主义
帝国主义
达乐文革命
现代性及其超越
第八章 两次大战间的政治学：20年危机
第九章 冷战政治：二次后的国际关系学
第十章 脱离现代性？
参考书目
索引
译后记
内容概要
托布约尔·克努成（Torbjorn L.Knusten）是挪威特伦海姆大学的国际关系学副教授。
发布书评
精彩书评 (总计5条)
-
书非借不能读也。。虽然BBS上的筒子们告诉我资料室的老师人很好，但我还是不能把人家的客气当补药吃，更何况还有很多哥哥姐姐等着读这本书哪。。所以交完欧盟的research proposal后就赶紧看完了这本书，准备下周去还掉（leiya你下周就可以去借了哦呵呵~看我通过这种方式偷偷告诉你我多好啊）。废话完毕。。我觉得这书写得确实不错，尽管看到不少人对翻译颇有微词，但身为洋盘的我不会介意那么多，会意就好了嘛。。最大的特色就是它不是一本“国际关系学”的历史，因为国际关系作为一门学科在上世纪刚刚开创。我以前读的理论书基本就是从现实主义开始讲，然后是自由主义、建构主义之类的排排坐，但这本书从罗马帝国的崩溃、中世纪开端开始讲述，介绍的思想也并非仅局限于“专门研究政治学的人”，感觉我在哲学课历史课上听到的很多人名都一个个跳出来过了，作者把这些大家有关政治的思想都做了个简明扼要的介绍。读完这本书虽然不能说全搞清楚了，但好歹确实有了个总体的概念。另外很不错的一点是，这本书不是理论的简单罗列，它将理论和历史结合在一起，告诉读者为什么在这个特定的历史时期会有学者提出这样的理论，而这个理论对之后的历史发展又起到了怎样的影响。总的来说就是整个历史线条很连贯，读起来也不枯燥。很不错的书。怪不得朱明权老师说这本书值得一买，就是压一压书架也是好的。 -
我老师和我们说要想真正了解原作者的意图还是应该读英本的，不过话说那些所谓的打家翻译的书大抵也是他们的研究生充当劳力吧。。。另外，说实话，国家间政治那个北大版有没有人觉得读起来很难受？ -
这本书含金量挺高，整本书读下来，确实受益匪浅。让我在读书方式，思考方式，甚至以后自己的写作方式上都有很大改变。也许也有我在读这本书的时候状态上佳的原因，我甚至能感受到一个超尘脱俗的先哲是怎样生活，怎样去读书的。我也感受到要维持这种超尘脱俗的状态是极为不易的，需要一个安静的环境，一个平稳的选择，当然这都要求一个透彻的观察力。需要一个上帝安排的命运。读一本书，我觉得首先要做的是调整状态，获得自我天赋才可以深刻的理解别人的书，思维才可以开阔。一本书的质量已经确定了，唯一不定的是读者本身。读者本人要完全透彻深刻地读懂自己，读懂了时代脉搏，人类历史，天赋命运，才可以把自己交给一本书，或者是恢复一本书完全的面貌，包容在里面的命运、天赋、故事、时代。这本理论史正是在我思考自己的时候读的，感觉能与自己融合，特别是前三章，欧洲宏观的演变，我几乎陷入进去。进入第四章，开始介绍政治理论等微观层面，却让我无法共鸣。也许是与我状态下降有关，不能理解其中深层含义，惋惜不已，然而第一遍已经读完，命运就是这样。但即使如此，作者在理论方面的功力也属上乘，完全超越国内的激进理论。这让我对做研究产生了兴趣，它是那么迷人，而现实是多么粗俗啊！
精彩短评 (总计24条)
-
不同于一般教材的理论梳理，是从一个宏观的谱系对于国关理论史的分析，就是余老师可惜了 -
第一到六章 -
于老师 -
大一看的，很不错，就是译者现在已经毁了…… -
感觉翻译的不大好 -
说实话，翻译算不错了。 -
石Sir的推荐书单里~ -
大概由于不少理论家的理论都是繁杂多样的，所以通常的理论史著作都喜欢用时间划线、再罗列相应时间段内的理论成果，这样就避免了以理论内容本身来分类所造成的界限混杂与模糊。而这本书就是以理论内容的归纳来分类的，先有各种思想各种主义的提纲，再充填进从各个理论家身上能够抽离出的相应的理论。以人为中心与以理论为中心的叙述体系各有所长吧，不过考虑到起步阶段对个体的理论家的思想了解得并不全面，我觉得还是后者较为适合我一点，因为可以尽量规避底子不够厚而产生片面的理解、杂乱的观点堆积。整体梳理很不错的一本书，虽说偶尔还是有几个硬伤，比如著作的发布时间、时间节点等常识地手抖划错了。 -
泛，说服力不够；对于当代国际理论三大范式的总结有些过时。 -
............ -
给人很多新思路，尤其是文艺复兴时代欧陆各国理论发展不同的探析。现在很多书是横向介绍理论，这本是少有从纵向历史角度分析的，将理论串成串，又与一般思想史不同，更专精。此外知道了很多新名字。。。 -
本书足以拓展专业学生视野，拔高思想。 -
译本不好，原书很赞。 -
都串起来了串起来了 :D -
译文毁了这本书 -
一点都不晦涩，还挺有趣。 -
IR理论史感觉跟中国（人）毫不相干 -
前半部分很好，后半部分讲了很多与理论史关系不紧的东西，显得主题不清。整体梳理还可以。说翻译不好完全是扯淡，但前半部分比后半部分译文好。 -
這本書在網上真難買，還是在圖書館借來複印的。很喜歡這本書的文風，不過不知是不是翻譯得有味道，不過在行文中會覺得各個流派的思想有點亂亂的。不過是了解國際政治學歷史演變的一本很有價值的參考書。 -
前面的看了两三遍，后几章实在看不下去了。。 -
这本不同于其他国际关系类的书籍。它是一部国际关系（包括理论）的文献综述，同时也是对国际关系史的简要梳理。 -
历史背景与理论论述相结合，二战后的章节略有缺陷，对三大理论的论述似乎与主流不符啊。 -
蛮不错的，整个理论史非常详尽！ -
感谢余老师送了我一本