棋王 樹王 孩子王
出版社:新地文化藝術有限公司
出版日期:1996
ISBN:9789578545243
作者:鍾阿城
页数:251页
作者简介
阿城的三個中篇：棋王，樹王，孩子王，取材截然不同，可是，他所要表達的主題是相同的：人，是最重要的。稟性善良的人，關愛人群，沈默工作，永遠是社會的瑰寶。偏激的主義違反人性，也違反自然，產生了愚昧盲動的行為，也就成了無可彌補的災害。
阿城不只是一個說故事的小說家，實在是藉著小說來傳佈觀念的思想者。他的小說有些情節雖然近乎超現實的描述，卻緊緊地抓住現實嚴肅地透露出自己的人生哲學。
《棋王》一文的起始，便是一群知青被下放，在月台搭火車遠行，每個人的心，沈沈地壓著！此時月台播放著毛語錄的教條和語錄歌，頓時，一個最大的反諷在書中的情節表露無遺！這播放著的聲音，毋論是教條或“旋律”，正是迫使這群知青被放逐蠻荒的咒語啊！ 《樹王》則是敘述著一位貴州山民蕭疙瘩，他懂山，懂森林，知道森林是山的髮膚，但共產當局要砍山林，說：「這種野樹，是障礙，要砍掉，這是革命，根本不是養什麼小孩！」當森林的樹王被砍倒了，人間的樹王蕭疙瘩也倒了，一病不起，衰竭而死！這是人與自然偕亡的一場悲劇！ 《孩子王》一文中，文革時期，盡責的老師因不與教條合作而被調走，一走出辦公室，「陽光暴烈起來。望一望初三班的教舍，門內黑黑的」，對於制式教育體系的反抗，成為《孩子王》探討的主題之一，此外，阿城提到「教材倒真是統一，我都分不清語文課和政治課的區別。」是明示也是暗示，反諷之意不在話下。
发布书评
精彩书评 (总计10条)
-
我听着一曲五十年代苏联的手风琴，走向一个四壁都是油画的天地。我定在一个青花瓷前，看上面的篆刻，隐约感到背后有一双眼睛。我转身望去，是一副油画，里面有一群知青在围着一颗老树，其一青年手执斧头作砍树势，只见他右手被一男人抓住，表情很紧，我看着看着，就看了进去，并且永远都不能忘记，在距离树一尺的距离，有一个墓碑，上面刻着几个字：树王与树同葬于此，树也有心不分新旧。——某年月日树王，树的生命，人的魂灵。在那遥远的地方，存在着虚无缥缈的真实。被列为四旧的水浒，仍在小孩手中打杀，江湖一义气不减丝毫。有一群伟大的青年，号称要拯救世界！解放人民！他们就是——知青。人民生活在水深火热之中，他们首当其冲，要做的就是：砍树。挖完树坑填树坑，一个坑，两个坑，满山坑。他们思想多么真诚，多么纯洁。所以今日的付出都会迎来明天更好的生活，共产主义的太阳是多么明亮！在知青到达的第一天，就有一个人——深藏不露的树王。他总是抽着大烟袋，坐在门槛上，眯缝着眼睛，看远山，若有所思。最后视线总会排在一个地方，那是一棵树。直到树要被砍，抵抗阻挠，无效。心急绝望，病倒。有一天，棋王终于死去，那是大树被砍后的第二十天。树王葬在了树旁，树旁埋着棋王。寂静如野，宛若诗歌。多年后，人们再去看树的近旁，埋树王的地方长出一棵新树，嫩绿、挺拔、昂扬向上。新的树长成，新的树王也就要诞生。我更愿意相信，不要歧视万事万物，脚下的石子，旧房的破木，青草蓝天，大海白云，对他们好，他们都，有灵性。生而为人，知感恩，敬神明。——感谢阿城，让我从《树王》里面看到，一副油画，一首诗歌，一个故事还有，一部真实的小说。 -
阿城， 原名钟阿城，生于北京。是当代寻根小说的重要代表作家，其作品深受中国传统文化的影响。他的三部作品《棋王》，《树王》和《孩子王》都非常精彩，语言生动活泼，细节描写丰富，本人最喜欢的要数《树王》。《树王》是他最早写的小说，从中就透露出自己的哲学思想。小说中真正的树王肖疙瘩，最终因山顶上野生树王被砍倒而一病不起，遗憾而死。一个人和一棵树的命运紧紧联系在一起，折射出来的是人与自然、生命和宇宙之间的玄妙关系。同时，也是作者对一个混乱时代的人性思考。像阿城这一代的作家，全部是经历过文革动乱的一代，都是上山下乡，当过知青的作家。他们在事后进行反思和总结的时候，需要寻找一种属于自己的表达方式，来探寻动乱年代的文化和人的心路历程。满篇充满乡土气息却不庸俗。当时的一群知青，在毛泽东的影响下，无条件的听从指挥，将没用的树砍掉，种上有用的树。大片大片生长茂盛的树被砍掉了，这一片原始森林和一切旧的事物都不存在了，看着实在让人心痛。这可是生长了几十年、几百年的树，几天之间就被砍光烧光。而所谓的种上有用的树，不知要过几年才能生长起来。知青们只管听命令，使出一股蛮劲儿卖命地干，在书中有个典型的例子，就是李立。那时人类整改破坏了大自然的平衡却不以为然，也许再过几百年或是几千年，人类也会继续这么干。也许等人类灭绝了也不会像山那样思考。另外，农村人迷信的愚昧也透露的一干二净。“树王”成了树精，谁砍谁遭殃，连真正的树王都不砍，别人就更不敢砍了。这使知青们跃跃欲试，破了这个迷信，却害死了“树王”。整篇都使用第一人称，亲切，自然，这些都是他下乡当知青时所见到的景象，生动有趣的阅历深深地吸引了读者。文中的“我”并不是主角，而是一个和主角关系很好的观察者。 阿城绝对是一个非常会讲故事的人，擅用短句，字句之间干净简洁，带着一些古朴的味道，往往三言两语，世俗人生便跃然纸上。《树王》风格独具特色，也反映着那个时代人们的状态及蛮干劲儿。我认为这是一个很大的错误，无论是村民还是知青，都不能正确的面对自身的环境，我们要相信科学，理性思考，坚持正确的，反之，也要学会懂得拒绝。那棵树王是树王肖疙瘩心灵的寄托，寄托没了，人变得异常脆弱，没有活下去的希望了，他千方百计地阻止别人砍树王，甚至拿自己的生命作威胁，但最后没挽救住那棵大树。用肖疙瘩的说的极为坚定的话，“要留住这棵树，证明老天爷干过的事。”可最后一切都泡汤了。肖疙瘩经过几天变苍老了许多，最后竟然一病不起，直至死去。人们听从他的遗嘱，将他葬在巨树地下，与他心爱的树长眠共栖。一个人在守护自己心爱的东西的时候，真的会不惜生命的代价。一件东西也好，一种信念也罢，那是活下去的勇气和希望。虽然这篇《树王》构思简单，人物不多，简明扼要，但却饱满充实，让读者感动，沉思。 巨树是肖疙瘩的根，肖疙瘩对树有一种特殊的情结，这种情结叫知己。这些树难道非得砍掉吗？非得是所谓的“有用的树”吗？我想不是的，原始森林的价值远超过了经济林，只是当时的人没有理解这一点而已，但肖疙瘩理解于是，他与巨树之情，就打上了解不开的结，分不开的感情。他不是树王，而是树人！ 阿城通过文革时期在平凡的日常生活中发生的小故事来反省人们对破四旧的盲目支持。《棋王》这本书主要强调的是心灵的追求，而《树王》则强调的是对自然伦理的尊重与敬畏。两书的另一个差异是为了令读者反省文革时期人在精神层次的贫乏与苦闷（棋王），另一个则是为了让读者明白在变革时期，人们是怎样如被洗脑般的盲目支持，妥协于革命。在阅读的过程中，发现书中角色所追求的也有所不同。《棋王》的主人公，王一生追求的是吃与下棋，体现的平凡的生活；《树王》中的老竿儿追求的是对书（字典）所流露出的深厚感情。但是，作者表达的中心主题是相同的：人，是最重要的。禀性善良的人，关爱人群，沉默工作，永远是社会的瑰宝。偏激的主义违反人性，也违反自然，产生了愚昧盲动的行为，成了无可弥补的灾害。两书都是作者阿城在凸显这些在文革中所被磨灭的人的价值，而试图在高压的政治气氛中，去突破，去反省当下的情况。人类已从自然中索取了大量资源，而留给自然的只有浓浓的废气，浑浊的污水，不可降解的垃圾和致命的化学物品。人类如此的破坏环境，已经遭到了大自然一封又一封的抗议信，直到有了报应，才恍然大悟，开始有所保护。但有人保护就总有人破坏，那些破坏者也只顾自己享受，真是千古的罪人，这样的罪人远远高于了保护者，自然仍在不断地破坏中，要想自己的家园不被毁灭，人类就都应珍惜自然。 我相信，只要我们身边有越来越多的树王，自然必会回报人类，我们的家园就会长久地存在下去！ -
看過阿城的一些作品，看過《八十年代》那本訪談錄里他的那些话，至今記憶深刻。阿城給我的感覺是這樣的，雖然身上少了五四那一代作家的書卷氣和文人特有的氣息，但阿城是別樣的儒雅和條理清晰。叼着煙斗的阿城，寫著一點兒沒有華麗味道的文字，於是威尼斯的美就幽幽地浮現于紙上，清麗脫俗。而王一生的故事和他本人的那段知青歲月，都一並地被以一種旁觀和回憶的角度呈現開來。這些故事如他的文字般，值得一再咀嚼。三“王”系列是好久以前看的，現在又拿起重讀《孩子王》，緩慢地一句一句地重讀，發現阿城的語言是這樣的耐人尋味。《孩子王》看似是一個有關一段知青生活的松散的記憶，“我”被調去教村裏的初三學生。而實際上，它是有它作為一個敍事性的故事的主綫的。《孩子王》中，除了知青“我”之外，阿城為我們着力塑造了這樣的兩個人物——一對父子，“我”所教的班上的學生王福和他的啞巴父親王七桶。一本字典成了小說中隱形的情節發展綫索。而這樣的隱形綫索，使得那個年代的這樣一個故事變得更加地打動人心。阿城的筆是細膩的。像他著名的《棋王》之中火車上王一生吃飯的那段經典描寫那般，在《孩子王》之中，依舊有這樣細緻入微的描寫。不矯揉造作，他用漢語的本色書寫來塑造一種真實，從而更使作品具有一種動人心絃的張力。在《孩子王》之中，這種描寫最突出地體現在他對人物的外貌和動作的描寫之上，細細揣摩來，別有一番情趣。比如我隨手選取的這樣幾句外貌描寫：“我立刻认出了，那人是王七桶。王七桶极慢地露出笑容，抹一抹脸，一脸的肉顺起来。”阿城是會畫畫的，他可以用一種極簡潔而又凝練樸實的話來勾勒一個人的一瞬間的動作，傳神無比。《孩子王》中最動人的段落大概要數王福和“我”以“我”的一本字典打賭的那段敍述了。其實這個農村孩子對一本字典的渴望阿城早就用極為聰明的方式向我們隱約透露過，就是前文敍述中對王七桶的回憶中，王七桶每次去被隊長叫去拉糧，總是什么都不買，只盼着隊長能幫他捎回一本字典。文中的這樣一段描寫震顫了我的心——“王福忽然羞涩起来，声音低下去，有些颤，“我赢了。”我不得不佩服阿城不動聲色的細膩。其實一個孩子在那個時代對知識的渴求這樣一個主題並非多么地具有新意，但他可以以這樣一種平靜而且近乎完全口語的口吻講着這樣一個故事，當“我”和王福打賭時王福自信的真相初露端倪時，我不得不說，即使沒有后面緊接着的那段王福放棄了贏那本夢寐以求的字典而選擇自己一個字一個字地抄這樣的情節發展，我也會被阿城敍述中這個男孩的堅韌的人格所感動。所以，“学生们都不说话，王福慢慢把纸包打开，字典露出来，方方的一块。忽然王福极快地将纸包包好，一下塞到班长手里，抬眼望我，说：“我输了。我不要。我要——我要把字典抄下来。每天抄，五万字，一天抄一百，五百天。我们抄书，抄了八年呢。”這樣一段用作深化的描寫，在我看來卻稍顯多餘。看過他的訪談，覺得他應該是一個幽默的人。查建英也說他和朋友聊起天來“口若懸河滔滔不絕”，是衆人的焦點所在。阿城的幽默，使得他作品中的人物可以在對話中用着“老娘”“老子”之類的字眼卻一點兒都不顯粗俗，反倒有趣得很。這樣的小說給了我們一個了解當年的窗口。當時的知青們所體驗過的生活確實是一種生命的歷練，有過這樣的經歷，雖然辛苦，荒廢了青春，但也見識過如這般其他任何時代的青年人從沒有機會見識到的別樣的事情。比如看到這段的時候，我笑出了聲。“山里放电影颇有些不便，需数人轮番脚踩一个链式发电机。踩的人有时累了，电就不稳，喇叭里声音于是便怪声怪气，将著名唱段歪曲。又使银幕上令人景仰的英雄动作忽而坚决，忽而犹豫，但一个山沟的人照样看得有趣。有时踩电的人故意变换频率，搞些即兴的创作，使老片子为大家生出无限快乐。”他們這一代人所經歷的事情，回想起來再整理成為一本書，定是讀起來十分有趣的。像王小波，像阿城，像許許多多曾經上山下鄉的知青作家們，應該都是這樣。王福交上去的作文中有這樣一句話：“早上出的白太阳，父亲在山上走，走进白太阳里去。我想，父亲有力气啦。”《孩子王》給我的感覺就是這樣，樸實卻最動人。另，《孩子王》於1987年被陳凱歌改編拍攝了同名電影。
精彩短评 (总计50条)
-
斩截干脆。1405. -
阿城的文字有一种“空灵”之感，很是让人感动。尤其是树王的故事，就像一出戏剧，在我看来，简单而悲壮。 -
读阿城《树王》总能为他不增不减，恰到妙处的文字叫绝。 -
西南方言运用得得心应手。 -
其实我只看了孩子王，短小精悍的文章，把每一个人物都写活了，如果小时候能遇到这样一位孩子王，人生大概都会不一样 -
阿城笔下的人是有执念的人 -
不愧是最后一个士大夫，三王用词颇有四大名著遗韵。比如棋王那段吃蛇那段很是水浒style，五感调动，望闻问嗅品，写法和鲁智深吃狗肉似的。也借化了一些词的用法，比如「紧一紧手脸」「吃起来！」 -
《树王》太好了。 -
畅快而坚韧，有一些简短但是多余的描写。 -
就这书还这么高的分。 感觉很一般啊，虽然不差。 -
三合一 -
用最少的话讲刚刚好的故事 -
啊.....这是我读过的那个年代的文学中为数不多出奇的不让人觉得只剩可怜的书。 -
挺好看啊 。。。 -
六爪 -
此版附录当时台湾文人对此书的文学评论，可谓眼前一亮，手上这本已是第十九刷，从86年到90年已经畅销了4年，真可谓奇文常销啊~~~ -
诚恳的岁月的记录。印象深刻。 -
孩子王的结尾弱下去了 -
《孩子王》一开始让我没猜到故事要写什么。我对这三部书中那些配角的活动更有感触，比如说偷听英国敌台，裁剪突显身材的衣服，赚点外快，那个时候的知青还有干部没有想象中的单纯，他们的对当局的配合不是贪生怕死就是书呆子的血热，反倒是山里的孩子们和农民，那些接触不到外界的人被害惨了，他们才是政治运动的牺牲品。 -
棋王最佳，文字和电影作品都很赞，树王其次，剩下的便是败絮。 -
阿城是牛逼闪闪的，这三篇短篇小说，人物刻画细腻，情感饱满，意象明确，冲突明显却不刻意和激烈，读起来后劲十足，太难得的小说了！ -
12/8完，在阿城樸實幽默的筆下文革顯得不像別人說的那麼可怕。這可能是心態吧。 -
喜欢这种近乎白描的手法，看似不带任何感情，然而读到转折处总让人心头一颤。 个人最喜欢《树王》。 -
作为处女作的棋王，一经发表，掀起巨波。语言优美顺畅，情结跌宕起伏。难得的小说哈 -
新世相 给我随机寄来的书籍， 看得很快。 文革时代的文章， 那个时代物质匮乏， 对拥有的物品都很珍惜， 也发生了许多的故事。 -
孩子王的我和最近认识的一个叔叔感觉很相似，这感觉真奇妙，像是和书里的人见了面一样。 -
20160610-20160611 -
珍贵的版本 -
作者平淡的讲出了三个有趣的故事，我也只想安静的读完这部有趣的作品 -
才华横溢 -
想要的都在手里 想丢的都在身后。。。。 -
读完树王，心如刀割。 -
树王是理想和现实的碰撞，肖疙瘩守卫的树王就是他心中精神的庄园，这片土地赋予了他们一切，贫穷而自足，当理想庄园都已灰飞烟灭，他的心也就随之而去，伤感而黯然。 -
阿城的书读起来舒服，最爱《树王》。PS: 王一生跟阿法狗对战，谁会赢呢？ -
重读 -
... '陰陽之氣相遊相交 初不可太盛 太盛則折 太弱則損..." "爲棋不爲生 爲棋是養性 生會壞性 所以不可太盛'... 感：貌似 棋與生乃是一對矛盾體，二而觀之現代之電腦遊戲又如何...。 ... -
把树王和孩子王补看了一遍，虽然没棋王那么锋芒毕露，但也美得足够放在这本书中。 -
生动的 -
文字动人 -
2014.5 文字确实仔细，字字句句读起来有意味。只是那个年代的故事看的憋闷。 -
一口气读了树王和孩子王，为什么阿城不再写小说呢 -
为什么感觉结尾都好悲伤 -
文字优美，意境深沉。 -
以人为本 -
因为棋王 -
文字好像以白描为主，但不急不缓中确力透纸背让人动容，在特殊的畸形时代里人性的温暖象流萤一样在黑暗中不停闪烁。 -
很好的，很好的。（庄常飞，有你乱逼逼的份儿？！） -
举重若轻的阿城，赞他那支轻柔的笔，书写出那个残酷的美丽。
-
从棋王开始变成阿城脑残粉。 -
领悟了真谛的人，便为王