空中騎士系列01 SKY CRAWLERS─空中殺手
出版社:尖端
出版日期:2006
ISBN:9789571032757
作者:森博嗣
作者简介
我身為戰鬥機的飛行員，開飛機是日常生活的一部分，而殺人則是最重要的工作。
我用殺害人命的手指玩保齡球，拿漢堡和飲料。
在廣大的天空中，生和死都只是一瞬間的事情。
森博嗣以第一人稱，化身戰鬥機駕駛員，勾畫出精采的空戰，以及生死一線間的人性變化。
森博嗣，嶄新題材的最新力作！
内容概要
1.1996年以「全部成為F」榮獲日本梅菲斯特賞。
2.擔任日本國立大學工學部教授，以學識的豐富為後盾，開拓了推理小說的深度。
3.代表作品「犀川＆萌繪」系列在台灣廣受好評。
4.「森」式獨特的推理手法，加入大量的理工元素，因此他的作品也被稱為「理科系推理小說」。
空中騎士系列01 SKY CRAWLERS─空中殺手下载 精选章节试读 更多精彩书评
发布书评
精彩书评 (总计5条)
-
小说类型难定义>>> 这是推理小说吗？很显然不是，虽然有些人认为第一部《空中杀手》运用了“叙述性诡计”，但我宁可把它理解成“认知科学推理”。那这是轻小说吗？我认为也不是。比起轻小说的娱乐大众，《空中骑士》要更加晦涩、沉重和深刻。难道这是科幻小说？虽然有不少人认为这是科幻系列（ML系列的作者简介也是这么写的），但我认为同样不是，因为其中的科幻元素少之又少，归入此类太过牵强。 那这个系列——《空中骑士》三部曲：《空中杀手》、《冲上蓝天》、《坠落天堂》——究竟是什么类型的小说呢？我个人给出一个答案：私小说。理由如下：散步无一例外，均用第一人称行文，而且其中渗透着强烈的个人情感和世界观念。因此，以在下愚见私小说确是对《空中骑士》的恰当分类。如果再加一个定语，那可以说是世界系的私小说。 那为何要探究其小说类型呢？这并不是无用之功，对于读者诸君，了解其小说类型对于阅读是大有裨益的。非推理小说，即可放弃与作者斗智；非轻小说，那阅读心态就需调整；非科幻小说，就不要期待故事过于光怪陆离。而私小说，只要跟着故事的主人公的步调走，感受作者传达给读者的信息，就可以了。文字如画亦如诗>>> 《空中骑士》可能在某些人看来情节十分拖沓，文字过于冗长。但我认为这恰是作者想营造某种氛围而刻意为之，也是我觉得这部作品吸引了我的原因之一。 进行缓慢的情节与节奏，给人以强烈画面感的行文风格，以最简单、最直白的文字一次次击打着人的心灵。广阔的天空，漂亮的战斗机，宁静的乡村小镇，纯洁的少年……如同是一张张淡彩，抑或是一段段剪影，不时地在脑海中氤氲回荡。即使现在，一想到《空中骑士》，我就会幻想出连绵的群山，湛蓝的天空，以及一架架“散香”在其中畅快飞行的画面。感情晦涩莫如深>>> 《空中骑士》描绘了一批飞行员和其他的相关角色，他们之间的感情总不是那么直接，最恰当的定位便是“朦胧”。 “朦胧”代表着纯真与美好，却也存在着阴翳与忧伤。就像函南与草条，草条与teacher，草条和洪仓，森博嗣运用了无数的留白，给了读者大量的想象空间。森博嗣不会使用“爱情”这个字眼，因为那是属于“污秽”的大人世界的产物，在纯真的，孩子们的天空中，仅仅是那几笔白描，便能将这种交流升华为心灵上的契合。 我很喜欢这种带点朦胧感觉的朦胧情感，太过直白的反而可能有点接受不了。而这，恐怕也是森博嗣个人的心路写照了吧。认知科学见真味>>> 如果说《空中骑士》系列和推理有什么关联的话，恐怕就是第一部的“认知科学推理”了吧。 “认知科学推理”一词，最早应该是出现在道尾秀介的成名作《向日葵不开的夏天》一书中，是用以区别“叙述性诡计”而设立的诡计种类。所谓的“认知科学推理”，采用的夜无非是叙述性诡计的方式（或者说认知科学推理是叙述性诡计的一种子诡计），在文字间迷惑读者，到结尾给读者以突如其来的震惊感。而往往这种诡计的设计，会与奇特的世界观、逆转的结局结合起来，形成道尾独特的风格。而在定义上，认知科学推理与叙述性诡计最大的区别，在于后者是这种的有意误导，前者则是读者对“科学”的认识范围不同。或许相对于认知科学推理，叙述性诡计真的是一种相对公平的诡计。 以在下愚见，《向》一文更像是叙述性诡计，《空中杀手》则是不折不扣的认知科学推理。以认知科学推理的特点上来看，似乎更容易与SF推理相结合，而《空中骑士》系列也前有些SF性质。所以即使读者到最后仍未看出其中诡计的端倪，也大可不必放在心上，因为诡计本身就不公平。 ——2009.12 -
看过动画已经泄过底，不过即使不泄底，剧情也能猜个大概，第一人称叙述也很平淡，唯一要说读完后能留下点印象的话，估计就是那九个故事的节选吧~ -
与其苟延残喘,不如从容燃烧-----------小评[空中杀手]我逃的路全是地狱； 我自身即是地狱； 在底层还有等而下之的一层， 狺狺然张大口要将我一口吞噬， 跟这比我罹难的地狱是天堂。弥尔顿《失乐园》小说放在那里，是人人都有机会阅读的，而阅读的观感却是更为私人的东西。就像看《寻羊历险记》，有的人看到的是羊男兄如同笼罩在世界上的巨大的极权与资本的阴影，有的人看到的则是羊男神情凄寂独坐一隅的况味。我们大可以通过自己的个人观感为小说甚至电影加上自己的解释，因为一部作品，尤其是不带着功利性与指向性的小说作品，是难以被一个人或者一种观点来解读的。森博嗣的这部小说，或许比村上的感觉更为模糊。号称理科作家的森博嗣在《全部成为F》或者《冰冷密室与博士们》的字里行间飘散出的是冷冽而无情的公式，在这样的公式下，人类变成可以被逻辑与计算左右的东西，而根植于以往推理中的人情与世故在小说中变成了计算式和逻辑推导。不同于以往日系推理小说中杀人无情却动人以情的风格，森博嗣的作品即使动用了西之园萌绘这类刻意亲近读者的角色，却也仿佛有一层虚虚实实朦朦胧胧的障壁隔在读者的前。《空中杀手》则不然。虽然在小说中森博嗣一如既往的大量的夹带私货，用“雷诺数”用“边界层分离”、“换气”等流体力学和内燃机原理的名词构建自我的理工世界。他想要表达的东西却并不同以往。他似乎想要突破些什么，于是他构建了公司、CHILDREN、不死等概念作为舞台，为他的理科梦张目。可在他的理科梦背后，他仿佛又触碰到了所谓生死，所谓轮回，所谓爱情，所谓战争。【我们两人并不是特别的害怕死亡。本来，所谓的活着，本身就带有别离的可能性；正因为活着，所以会体验到恐惧，可是活着和恐惧绝对不是同义词，因为就算死了，大不了只是跟自己分离；尸体不过是人世间的影子，和谁在一起，或和谁分离，这完全是没有意义的事。】森博嗣是个不善于以文字表达感情的人。所以他的字里行间也总有股无机质的感觉，本文甚至有一种日本作家一脉相承的寂灭感，这种寂灭感植埋于落樱、侍道、以及佛教中的无常。从三岛由纪夫、太宰志、川端康成等人的足迹走来的日本文学似乎对寂灭与死亡之美情有独钟。森博嗣在空中杀手中辅一开篇便引用塞林格的《九个故事》中关于死亡的论述片段，甚至直接以梦境的形式造就二人的困境，在这样的梦境中，主角杀死了爱人，此刻的生死界限似乎模糊了，爱护对方不再是保有对方的生命，而是夺去，是为了避免对方在这世间得到更多的痛苦。生亦何欢，死亦何苦？《空中杀手》模糊了生与死的界限，将生死赋予看似永生却不断死亡轮回的基尔特连身上，从而将“生”的欢乐化为轮回的痛苦，将“死”变成了一种寂灭和解脱。重压在主角身上的恐惧感不再是死亡，而是身为永无止尽的斗兽场中的不死野兽的恐惧，最为悲哀的是这只野兽拥有人类的神智。害怕自己堕入轮回，害怕对方堕入轮回，害怕这种轮回永无止尽。于是“寂灭”未尝不是一种更为轻松的逃离方式？[空中杀手]中最为痛苦的应属草薙，她很早了解到自己与爱人将会在战斗中死去，而继任者很可能带有同样的脸孔与相似的思想，只是再也没有当初的值得珍视的记忆，只是一次又一次的迎接对方，复又失去对方，与“前世”的牵绊变成了一种折磨，对方的懵懂无知变成了一种常态，由于记忆的丧失，一切称之为“爱情”与“牵绊"的东西在一次”死亡“面前变得苍白而又可笑，而背负着这份记忆的“基尔特连”要么成为无情而冷酷的空中杀手，要么则无法忍受这份痛苦而寻求解脱。草薙二者都没有选择，她选择了为栗田，即函南的前任解脱。然而在小说的结束，轮到函南作为解脱她的人。【我是个孩子。而，这个空间是棺材】轮回，是贯穿整部小说的概念，不死的基尔特连永远的在战斗中轮回，重复着永生与永死的痛苦，不能去爱，也不能贯彻身为人类的诸多本能，去痛苦去笑，去成长。他们仿佛被定格的棋子，被拿下棋盘，改头换面后又放上桌面。在佛教中的六道轮回概念似乎不适用于这部小说，然而，不死的基尔特连在某种程度上却与六道轮回相仿，不管是人道，畜生道，还是阿修罗道，他们重复着被杀杀人的循环，在遗忘与饮血中挣扎，这种停驻于某种状态中循环的命运，未尝不是另一种形式的地狱。困窘于无限轮回棺材之内的“孩子”基尔连特究竟是否可以称之为人？这个问题的答案十分明显----------他们反而是在困于箱庭中，最为人性的生物。面对不死的漫长人生与唯有扣动扳机杀死对方才能够感受到生存意义的人生，他们或是逃避，或是寄情于玩乐，或是尽力将自己装扮成正常人类，“人类”便是这样，有时软弱，有时迷茫，有时故作坚强，只是面对如此空虚无望的人生，鲜少有人能够寻找到生存的理由。【互相杀戮。直到永远。没有理由，没有爱情，没有孤独。不为什么，不期望什么……】本作是一篇灰色的小说，从头至尾的压抑气氛与晦涩的文字与情感让人难以寻找到一个明晰的主题，异化的环境造就的异化人性或许是日本虚无主义文学的一种表达方式，据说本作是森博嗣向NEET族致敬的一篇作品，联系起“长不大的小孩”这种设定，似乎有迹可循，然而笔者更倾向于此作是“孩子”或“被控制者”对“家长”与“体制”的一种反诘，他们自身的痛苦以及对于“箱庭”的绝望反抗，会让人联系起很多同类的作品，譬如弑父奸母的《海边的卡夫卡》，只是作者将这种意思隐藏得太过晦涩，而作品中文字的节奏也显得过于拖沓沉郁，使得读者难以接受，甚至难以有一个较为完整的印象。无怪乎动画版会针对结尾做一个相对积极的改动。不过即使没有这种变动，空中杀手的结局仍然是杜鹃啼血,子归哀鸣的最后抗争，面对不可撼动的束缚，面对自负与无知傲慢的大人们，他们虽然悲哀，却又不失勇敢的选择了结束这种无谓的轮回。写到这里，不由得想起柯特科本在吞枪自杀前留下的遗言：“it is better to burn out than to fade away” 我最喜欢这样的翻译：“与其苟延残喘,不如从容燃烧. ”
精彩短评 (总计48条)
-
找到了1和2的汉化，在读。太是我的菜了，读起来眼泪都快下来了 -
永恒之子【大雾... 寻找生存意义之战。对于主人公们来说，世界的最后的净土就是蔚蓝的天空。 -
作者玩了把“叙述性诡计” -
各种头疼词汇构建的理科世界 对生死的臆想 更像是科幻小说 空战场面反而不那么重要 这么冰冷的语言 到结尾处反倒充斥着悲凉的气息 "我是风中的一片落叶 看我如何高飞翱翔"萤火虫的台词 放在这里最合适不过 -
“我们，会重复不断地活着吧。” -
早期和后期的风格变化还是蛮大的 -
虽然我喜欢森博嗣不是因为他的推理，但真要完全没了推理还就喜欢不起来 -
和想象中的不太一样。。。据说拍成的影片倒很不错，可惜不会去看了。。。 -
「たとえ、永遠に続く生を生きることになっても、昨日と今日は違う。木々のざわめきや、風のにおい、隣にいる誰かのぬくもり。ささやかだけれど、確かに感じる事の出来る事を信じて生きてゆく――。」第一本森博嗣（原來也是塞林格粉），行文很有節（錘）奏（風）感怪不得你們都喜歡。這個原作的結局是優一給了水素解脫，二人之後天各一方再未相見，電影確實是堪稱神級改編了...... -
蛮期待的，想要快点看完，趁着上班空隙偷偷看去
看完了，这货就不是推理，虽然结局有点惊讶了 -
不理解为什么这么高分。叙述手法是我喜欢的，描写细节来流露感情，用画面感来引导读者的眼睛。但故事本身有点奇怪，说实话没有看懂。 -
理科知识灌输+不明所以的爱情 不是我的菜 后两部貌似是前传？放弃ing -
接受了押井守漫长的沉闷，再去读如此轻佻的原著，实在让人味同嚼蜡…… -
異乎尋常的清冷文筆，異乎尋常的對我胃口。就好像，曾经这么生活过一样。 -
草薙妹纸已经是濒死状了呢=，=三矢妹纸说的不一定是真相，类似的话还有我们经常听到的黑客帝国的设定，都是无法查证的推测。我们是为什么活着？人生的意义，就像借酒消愁，生病吃药，渴望生存的人才需要。我们，会重复不断地活着吧。 -
这一年来对我影响最深的一部作品以及这三个混蛋：押井守、川井宪次和原作森博嗣。it is better to burn out than to fade away。苟延残喘的五十五年。 -
8分 -
跟你谈生存哲学的森博嗣是最迷人的森博嗣！ -
每章节都用《九故事》起头虽然莫名其妙可仍然是招人喜欢的调调 -
森博嗣的小说给了基调，押井守的电影给了美感。我还停留在电影的余热，错了，不是余热，是炙热，在小说阅读中，情绪主要用来比对小说和电影的不同。看到结尾，才知道，电影已经完美的收场，而小说却留下了无数的联想。接着要进入第二部了。 -
像跳舞般，只有洗练的动作才能看到美。忘记爱人，忘记让自己生存、认知，回忆，这些东西，全都在云上忘的一干二净。
有的只是平滑顺畅的飞行，风驰电掣的翻滚旋转。
在那一瞬间，就能看见自己内部的虚无。
可是，回到地面上后，却回想不起那梦境。 -
电影垃圾书也垃圾 -
结局喜欢电影的 -
在珍妮特温特斯之后很久没有看过这么让我字字句句都深感共鸣的小说了 -
距离第一次看空中杀手有三年多时间了，细节记不清，只有对BGM和草薙红唇湿发的印象比较深刻。最近找来小说第一卷读，因为剧场版记忆模糊了，也无从和原著对比（想要去对比这种事情本身也很愚蠢）。在细雨绵绵的天气看这本，别提有多压抑了。 -
封面和押井守电影里的造型差的比较大……情节基本相同，但貌似还是不少伏笔等着出续集？ -
战斗场面翻得特别快 -
小说更没看懂了 -
[1/3] 被泄底了来读感觉总是怪怪的…一样阴沉的感觉，该说小说本身好还是改编的功力好？不过算是入坑了。 -
今天我更迷茫了 -
森博嗣脑残粉不解释。否则我根本不可能打出如此高的分数。我爱森老师，读一本他的书像极了我玩一局2K，无论从满足感还是收获上讲，都如出一辙。 -
有点压抑 -
好像不是我的茶，太缓慢了 -
很动画的感觉……什么！真的有动画？ -
于是我看得内牛满面 -
应该庆幸森并不像老虚一样，就算是写战斗情节也只是简单带过。虽然最初还没什么感觉，但是现在觉得森的风格还是挺鲜明的，看似平淡却总让人觉得暗藏玄机的对话，还有各种各样的理念及价值观，读起来确实比较有意思……话说标题还真是一如既往地带有艺术性来着…… -
...好压抑 前面沉闷到可以扔书.-. 最后几段长对话才把设定包袱慢慢放出来 听说电影结局有改 -
写得很平实，很棒。押井守拍的也很棒。 -
互相杀戮。
直到永远。
没有理由，没有爱情，没有孤独。
不为什么，不期望什么…… -
111012开始读，电子版。对押井守的动画长片印象意外的好，但是时隔一年半才知道居然有原作。在看完手头有的森博嗣六部S&M系列后，决定换换口味来看看他笔下的空杀。||111016读毕。跟动画版结局不同呢，动画版回来了一个新的人，而书里函南则枪杀了草薙，其他部分，可以说动画版几乎原封不动的对小说进行了还原，以至于看到小说就像是在重温电影的场景。这么说来，我好像还是更喜欢动画版，包括结局，有点明白为什么会有白莲山那个“军嫂的悲哀”的山寨字幕了……奇怪书和电影都没有对大背景做过多介绍，是因为有什么类似前传的东西？ -
不是***诡计，是认知理科推理 -
我·真·的·爱·死·这·个·文·风·了！直击心脏！ -
看得很累，故事情节很枯燥，战斗场面也燃不起来。 -
草薙水素的死亡可以预见，只是没想以这种方式收场 -
动画很好的还原了小说冷冷的疏离气质。 -
没有理由，没有爱情，没有孤独。不为什么，不期望什么 -
比《对某飞行员的追忆》高一个档次。小说充分显示了啥叫工科博士写的小说，雷诺数都出来了…要不要再来点湍流耗散力啊。结局莫明其妙，感觉有点崩，不如动画好。 -
真是冷血的故事