文化现实主义
出版日期:2015-5-1
ISBN:9787010131546
作者:[加] 江忆恩 (Alastair Iain Johnston)
页数:291页
作者简介
《文化现实主义:中国历史上的战略文化与大战略》以明代中国为主要分析对象，是美国研究中国古代战略文化和大战略的经典之作，也是迄今战略文化研究领域最重要的学术著作。《文化现实主义:中国历史上的战略文化与大战略》分析精炼而深入，在研究中国战略的著述中引证率最高，作者因之被视为研究中国战略的领军人物。
书籍目录
中文版序言
英文版序言
第一章战略文化：评述
国际安全领域和战略文化
战略文化和中国
结论
第二章方法论问题
战略文化的定义
分析对象
分析方法
实证分析
第三章中国战略文化与备战范式
义战
关于暴力
论“不战而屈人之兵”
结论
第四章中国战略文化与大战略偏好
大战略分类法
核心范式与大战略偏好
结论
第五章回到理论
战略符号与符号战略
关于明代战略决策的一些假设
第六章备战范式与明代战略问题
明代兵书
明代北方边陲的安全问题
备战范式与替代性战略
关于暴力
结论
第七章中国战略文化与明代大战略选择
明代大战略偏好的模式
明代安全政策中的战略偏好与强制性
结论
第八章结论
附录A编码程序
附录B
用来描述针对敌人而采取的合法行为的术语
用来描述上述行为所造成的结果的术语
附录C明朝北方边疆地图
参考文献
内容概要
江忆恩，加拿大人，加拿大多伦多大学国际关系和历史学士，美国哈佛大学东亚研究硕士，美国密歇根大学政治学博士。现为美国哈佛大学政府系教授，被誉为“当今美国新生代中最出色的中国问题专家”。代表作有《社会国家：中国与国际体系1980－2000》，《文化现实主义：中国历史中的战略文化与大战略》等。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
江忆恩引用的《明臣奏议》** 有一个不确定；有两处与江忆恩所说的上呈时间不一致。1450年 覆杨宁陈边计疏议景秦元年 于 谦臣等查得独石龙门长安岭等处俱系万全都司所属●闗城池去年敌衆深入俱各捐弃失守兹当声息稍宁可以措置虽经具奏令总兵等官朱谦等修设整理诚恐各官迁延有妨边备已经节次议拟奏准令都督佥事董斌提督前项卫所官军修理城池防䕶粮储等项及昌平侯杨洪原留在京开平龙门等卫官军三千员名并其馀俱系口外卫分在京报効等项官军俱令都指挥杨能尽数领囘原卫所操守近该董斌题称独石马营云州雕鹗长安岭等处城池委系外控敌境内庇宣府怀来一带若独石马营等处城内严固则腹里卫所自然无虞今议将前项城池重复修饬整设屯营诚安边御侮长策合设都指挥一员在彼分守地方请降敕书并给符验及将独石等处卫所官军男妇人等俱要聴伊钤束督发原处以实空虚之城并将万全都司带俸都指挥推选有谋有勇之人分派独石马营李家庄雕鄂龙门等城专一守备操綀聴伊调遣等因具题抄出本部又经逐一依拟奏准通行去后今尚书杨宁奏要将独石龙门等处●有馀力然后议及一节臣等窃详各处土地城池俱系祖宗经营创建其独石龙门一带正系极临敌境紧要去处外为边境之籓篱内为京师之屏蔽去年敌人纠衆入犯守臣虑恐势孤援寡因而捐弃失守至今清议不容今额森等已来请和边报不甚紧急所宜兴滞补敝修设故疆以为乆远之计以图复雠之举况前项城堡已命董斌提督并原守各城军马俱已发囘即日正在营置之际彼处镇守总兵等官并不曾奏难以修复缘由岂可自馁自画轻易掷弃且我退一尺则彼进一尺我失一寸则彼得一寸得失进退之机安危治乱所系就使干戈扰攘之日尚当固守封疆况平居无事之时不宜自蹙土地兼且守备各城自用原有军马而非那移他处官军今以理势论之必当修复整理合无通行请敕宣府总兵参将镇守参赞巡抚官员抚宁伯朱谦右都督纪广内官柏玉侍郎刘琏佥都御史任宁都督佥事董斌等将独石马营赤城云州李家庄雕鹗龙门长安岭等处一带边务查照本部节次议奏事理会同计议区处勘酌人情之劳逸相看地形之夷险先其急而后其缓举其大而畧其小果系紧闗去处上紧修复不系紧闗去处从容修理其各城合用都指挥务在推选至公俾边城守备得人而粮储防䕶有法不许各持已见怠忽因循自馁其志废弛兵备若因此失误事机必治以重罪不恕其奏永宁怀来宣府直抵大同当益兵将固守缘永宁怀来已有都指挥同知杨信万全右卫已有都指挥佥事江福提督宣府已有总兵官抚宁伯朱谦参将右都督纪广大同已有总兵官定襄伯郭登参将都指挥潘兴东路已有参将右都督方善西路已有参将都督同知许贵宣府大同所属前项城除总兵参将及把总提督守备官军外又有都指挥或一二员或三四员守城管操而所在卫所官军止勾固守别无相应官军可以増添其奏有功官军升赏以信如有似前弃城不守率衆在逃无分贵贱亲疎必杀不宥其有斩首少而报功多及妄报杀败敌衆斩获首级希求升赏其功皆不必录军胜阵亡官军与军败失陷者升赏亦须节减一节臣窃惟兵之胜负固系乎赏罚而赏罚运用必在乎严明近年以来因南北冦戎纷扰所在用兵抚捕其有功官军中间若有不明者本部议拟行令所在提督参赞军务等项都御史及监察御史等官重复体勘明白方才定夺升赏而总兵参佐等官若有失机误事亦往往覆奏降黜如向者所升德胜等门紫荆等闗及大同宣府官军俱系杀败敌衆保全城池有功人数该总兵等官造册奏要升赏节行驳勘明白若不照例升用何以激劝人心其有退缩覆溃如阳和口及土木等处官军虽已死于锋镝未尝升用一人况兵家之事以决胜败敌为全功不以斩首多寡为勲绩若止以斩首多寡定为升赏崇卑则人皆顾恋首级未免为敌所制今称有妄报杀败敌衆斩获首级希求升赏缘无指实无凭查考合无通行各处总兵镇守参赞等项文武大臣今后若是奏报杀敌有功官军务要体勘明白要见何人奋勇当先为首何人恊力跟随为从何人生擒巨敌何人斩获首级从实开奏以凭定夺不许徇私泛滥将无功之人一㮣冐请升授以致赏罚不明士气消沮如违一体治罪及奏沿边遇有声息豫将人畜收入城堡固守俟敌师老气惰然后击之如彼越闗内侵则内外合兵令其腹背受敌等情俱系用兵常法亦系现行事例别无定夺缘节该钦依看计议来说事理具题 议奏得旨是独石龙门一帯乃宣大藩篱若弃城不守则宣府必孤京师何以御敌写敕与朱谦董斌等上紧修城不许因循误事1450年 劾许贵请讲和疏 景泰元年 于 谦臣窃详北敌额森既侵边境复犯京畿拘留上皇震惊陵庙其为仇恨庸可胜言且以和议一事论之当去年秋冬之间正敌势方张之际朝廷亦尝遣都指挥李铎指挥岳谦等赍执金缯往使贿赂才入于穹庐敌骑已至于闗口继遣少卿王荣通政王复又往敌营不见上皇銮舆而还敌衆知我战守有备寻皆望风遁去朝廷灼见敌情谲诈和不足恃以故絶使不通往还惟敕边将修武备励人心固守城池相机战守今许贵又奏和议之说臣窃惟今日之事理与势皆不可和何者中国与彼有不共戴天之雠和则背君父而忘大义此理之有所不可和也人北敌贪而多诈万一和议既行而彼有无厌之求非分之望从之则不可违之则速变此势有所不可和也苟以为敌强难制姑从和以缓其兵臣请质之前代宋真宗澶渊之役契丹之衆累被我兵摧沮既盟之后朝廷尚岁输银绢三十万两疋迨及季世徽钦北狩中国名将如张韩刘岳之徒屡败金师及奸臣秦桧一主和议朝廷既割境土以与之又输岁币以贿之甚则不得不降尊号其为含垢忍耻屈巳从和固无所不至卒之人心解体国势陵夷无救成败而后已援古证今和之不足恃也明矣为今之计莫若选将练兵养威蓄鋭敌若来侵则相机而剿杀敌若远遁不贪利以穷追万一复有大举入边之谋则我兵操练有素加以将帅思奋臣当尽死効力以图剿灭以雪国耻必不出敌人之下其或皇天厌乱列圣有灵敌人自知数入不利变恶为善遣使入贡则示以善善量与赏赐遣囘亦不拘絶而已若欲朝廷先遣使臣往彼通好则示彼以弱而启其轻侮之心万万不可此则方今之要务而臣愚见至于如此及照许贵叨居重任保障边方不能鋭意灭敌却乃倡为和议畏缩之迹既明忠义之心何在合将本官明正典刑以谢天下以戒将来缘系陈言事理又系备边将官合无姑记其罪差人驰驿赍文切责许贵令其整饬边务操练军马作兴士气固守地方必期灭敌以赎前罪仍通差人赍文前去辽东宣府大同陜西等边及永平山海居庸白羊紫荆倒马等闗口总兵总守等项内外官员令其整饬人马固守地方如遇敌人来攻务要相机行事毋得聴信哄诱因而失误机务仍通行在京五军三千神机等营总督总兵等官严加训练官军谕以忠义大节使之感激思奋以图成功不许苟且因循致误大计缘奉钦依兵部知道事理具题 疏入帝从之1452年 请置五团营疏景泰三年 于 谦臣等议得国之所恃者兵兵之所頼者将将得其人则兵无不精兵无不精则国威自振而边境之患自平矣臣等俱以庸劣叨膺重寄驭兵乖方既厪圣虑今议得各营现操官军已选十万分作五营团操以备出战每二万人为一营每队五十名一人管队每二队又立领队官一员毎千人把总官一员每三五千又立把总都指挥一员其管队把总大小总兵官员各量其才器高下谋勇如何而选用之使之互相统属兵将相识如遇下敎场操练之时臣等出其不意量调一队或三队五队㸃閲但唤把总管队官姓名各官自行管领本队军士前来内唤出军士一二人或三五人令管队把总官识认是何姓名卫所却将军人悬带牌面上原开写姓名卫所年貌查对查若有不同就将管队等官量情责罚仍比较弓剪牌刀长枪等项武艺精熟者量为奬劝生疎者一体惩治使管军者知军士之强弱为兵者知将领之号令体统相维彼此相识不致临期错乱难于调遣大意前项团操十万合则为一营分则为五营万一敌人侵犯数多则各营俱动数少或分调一二营或调一万三五千随机应敌其平日选定大小该管头目已定则交战之时多用则多调少用则少调止调该管头目则士卒自随平日相处既乆同辈之人易以相机管事之人易以使令如手足之捍头目子弟之卫父兄比之平日混同操练不辩强弱不知号令将各营之人逐渐辏合者不同庶几可以成功取胜又敌之所恃者弓马冲突而已敌知我火器一发之后未免再装迟慢以此我军放罢火器就便驰突前来今若与之对敌我军列阵外用鹿角遮䕶持满以待彼若来紧坚阵不动先以弓弩对敌神铳未发先以火药爆竹诈之敌必谓我火药已尽不复畏避驰马来攻则我军火铳火礮飞枪火翦弓矢齐发彼若势动又以大将军击之分调精鋭马军用长枪大刀劲弓射斫步军用团牌腰刀一齐冲入敌阵或刺射人马或斫其马足臣等以身率先冲冒矢石奬励士卒俾无退缩如有退缩者即以军法治之此则臣等愚见操军出战分合之势如此仰惟皇上德威远布敌必不敢侵犯京师臣等谨当用心设法将各营已选团操并其馀军马一体操习整饬队伍申严号令务使人马强盛武艺精熟除团营之外另选次第精壮以备缓急调用以助团营军威每日除演习弓马武艺之外仍令马步官军兼习阵法及交锋冲突安营走阵以为战鬭之势使之耳目惯熟步骤轻健能知进退坐作之法免致临敌畏怯失错至于固守之法则今日士卒颇多京师城垣坚固又有战车鹿角器具敌纵势衆可以固守无虞虽臣等愚见如此但用兵之法不测如阴阳难知如鬼神贵在临期应变难以一定而求况北敌矫㨗去来之间如飘风骤雨应敌之馀非勇无以挫其锋非智无以破其诈必谋勇兼济而后可以成其功岳飞有言阵而后战兵家之常运用之妙存乎一心又曰文官不爱钱武官不惜死天下太平矣臣等既䝉朝廷大恩授以重任敢不洁己爱军以振士气捐躯效死以报恩縁系会议战守事理具题 疏入得㫖兵贵乎精将在谋勇卿等务要同心协力操习军马有事运谋或战或守若无事则抚恤士卒养其鋭气遇警急易于调用这等不负朕委托之重1483年 陈治安疏成化十九年 王 恕臣闻迩者敌人入侵内外戒严朝议以各邉军饷不足也既遣官以籴买之以京营军士不足也复遣官以清查之又以内帑银物不足也而出征官军无厚赏方今天下一家海内一国以言乎饷粮漕运之转输陆路之飞挽非不多也以言乎银两鑛场之开办粮草之折纳非不广也以言乎军马在京有四十馀衞所又有外衞番上之役到营而操练分将以统领非不衆也夫如是宜乎廪有馀粟而不可胜食矣库有馀财而不可胜用矣军士多且精而所向无敌矣奈何一旦有警辄见不足盖承平日久安不虑粮费于冗食财费于侈用军又疲于差占若王师不早出敌人不早退臣恐不止口外之被扰邉民之被掳其为患盖有不可胜言者矣今敌人远遁王师凯还此实皇上圣徳格天天道助顺将校用命之所致也然目前似无事矣臣不敢保其必无事似可安矣臣不敢保其必可安若谓敌人既遁必不来也臣不敢保其必不来书曰惟事事乃其有备有备无患孙子曰无恃其不来恃我有以待之此臣等居髙位享厚禄为国股肱者所当致意也伏望陛下当此闲暇之时敕令诸司明其政刑量减在官冗食之人申严冒报功叙之罚重名噐抑奔竞则不加赋而粮自足矣少作无益之事不贵无用之物慎赐赉节用度则不厚敛而财自足矣免畚土辇石之差严私役买闲之禁时教閲养鋭气则不招集而军自足矣三者既足则元气自壮根本自固邪气自不能入外侮自不敢入设有邉报需军马即有军马需粮草即有粮草需赏赐即有赏赐克期而出相机而行以守则固以战则胜何敌之不可破而何功之不可成哉茍不撙节爱养于平昔及其事至而欲取办于一时臣未见其济也此国家之大计庙堂之上必有以处之也若无待于臣言矣今臣言之者亦区区为国之心也惟圣明恕其狂瞽而裁察之幸甚疏入帝从之1499年 陈邉务疏●治十二年 王守仁陳言邊務疏 【 邊務】 邇者竊見 皇上以彗星之變、警戒修省又以虜寇猖獗、命將出師、 宵旰憂勤、不遑寧處、此誠 聖主遇災能警、臨事而懼之盛心也、當茲多故、主憂臣辱、孰敢愛其死。况有一二之見、而忍不以上聞邪、臣愚以為今之大患、在於為大臣者外託慎重老成之名而內為固祿希寵之計。為左右者內挾交蟠蔽壅之資。而外肆招權納賄之惡習以成俗、互相為奸、憂世者謂之迂狂、進言者目以浮躁、沮抑正大剛直之氣、而養成怯懦因循之風、故其衰耗頹塌、將至于不可支持而不自覺、今幸上天仁愛、適有邊陲之患、是憂慮警省、易轅改轍之機也、此在 陛下必宜自有所以痛革弊源、懲艾而振作之者矣、新進小臣、何敢僣聞其事、以干出位之誅、先言外事至於軍情之利害。事機之得失。苟有所見。是固芻蕘之所可進。卒伍之所得言者也。臣亦何為而不可之有。雖其所陳、未必盡合時論、然私心竊以為必宜如此、則又不可以苟避乖刺而遂巳於言也、謹陳便宜八事以備採擇、一曰蓄材以備急、二曰舍短以用長、三曰簡師以省費、四曰屯田以足食、五曰行法以振威、六曰敷恩以激怒、七曰捐小以全大、八曰嚴守以乘弊、何謂蓄材以備急、臣惟將者三軍之所恃以動。得其人郥克以勝。非其人則敗以亡。其可以不豫蓄哉。今者邊方小寇。曾未足以辱偏禆。而 朝廷會議推舉。固已倉皇失措。不得已而思其次一二人之外曾無可以繼之者矣疏雖如此然亦未若當今闕乏之甚也如是而求其克敵致勝。其將何恃而能乎。夫以南宋之偏安。猶且宗澤岳飛韓世忠劉錡之徒以為之將。李剛之徒以為之相。尚不能止金人之衝突。今以一統之大。求其任事如數子者。曾未見有一人。萬如虜寇長驅而入。不知 陛下之臣。孰可使以禦之。若之何其猶不寒心而早圖之也。臣愚以為今之武舉。僅可以得騎射搏擊之士。而不足以收韜畧統馭之才。今公侯之家。雖有教讀之設。不過虛應故事。而實無所禆。葢誠使公侯之子。皆聚之一所。擇文武兼濟之才。如今之提學之職者。一人以教育之。習之以書史騎射。授之以韜畧謀猷。又於武學生之內。歲升其超異者於此。使之相與磨礲砥礪。日稽月考。別其才否。比年而較試。三年而選舉。至於兵部自尚書以下。其兩侍郎使之每歲更迭廵邊。最養成人才要務也於科道部屬之內。擇其通變特達者二三人以從。因使之得以周知道里之遠近。邊關之要害。虜情之虛實。事勢之緩急。無不深諳熟察於平日。則一旦有急。所以遙度而往蒞之者。不慮無其人矣。孟軻有云、苟為不畜、終身不得、臣願自今畜之也。何謂舍短以用長、臣惟人之才能。自非聖賢。有所長。必有所短。有所明。必有所蔽。而人之常情。亦必有所懲於前。而后有所警於后。吳起殺妻忍人也。而稱名將。陳平受金貪夫也。而為謀臣。管仲被囚而建霸。孟明三北而成功。顧上之所以為駕馭而鼓動之者何如耳。故曰用人之仁去其貪。用人之智云其詐。用人之勇去其怒。夫求才於倉卒艱難之際而必欲拘於矢?見矩繩墨之中吾知其必不克矣臣嘗聞諸道路之□、曩者邊關將士、武臣之能者多不肯屈體事要人便見過失耳以驍勇強悍稱者多以過失罪名擯棄於閑散之地。夫有過失罪名。其在平居無事。誠不可使處於人上。至於今日之多事。則彼之驍勇強悍、亦誠有足用也、且彼擯棄之久。必且悔艾前非以思奮勵。今誠委以數千之眾。使得立功自贖。彼又素熟於邊事。加之以積憤之餘、其與不習地利。志圖保守者。功宜相遠矣。古人有言。使功不如使過。是所謂使過也。何謂簡師以省費、臣聞之兵法曰日費千金。然後十萬之師舉。夫古之善用兵者。取用於國。因糧於敵。猶且日費千金。今以中國而禦夷虜。非漕輓則無粟。非征輸則無財。是固不可以言因糧於敵矣然則今日之師。可以輕出乎。是時中貴多□兵喜千□功故欲出師臣以公差在外甫歸旬日。遙聞出師、竊以為不必然者。何則、北地多寒。今炎暑漸熾。虜性不耐、我得其時。一也。虜恃弓矢。今大雨時行。筋膠解弛。二也。虜逐水草以為居。射生畜以為食。今已蜂屯兩月。邊草殆盡。野無所獵。三也。以臣料之。官軍甫至。虜迹遁矣。夫兵固有先聲而後實者。今師旅既行。言已無及。惟有簡師一事。猶可以省虛費而得實用。夫兵貴精不貴多。今速 詔諸將密於萬人之內。取精徤足用者三分之一。而餘皆歸之京師。文成善用兵此言亦見一端萬人之聲既揚矣今密歸京師邊關固不知也是萬人之威猶在也而其實又可以省無窮之費豈不為兩便哉况今官軍之出。戰則退後。功則爭先。亦非邊將之所喜又揣度邊將心事彼之請兵。徒以事之不濟。則責有所分焉耳。今誠於邊塞之卒。以其所以養京軍者而養之。以其所以賞京軍者而賞之。旬日之間。數萬之眾可立募於帳下。奚必自京而出哉。何謂屯田以給食、臣惟兵以食為主。無食是無兵也。邊關轉輸水陸千里踣頓捐棄。十而致一。故兵法曰國之貧於師者遠輸遠輸則百姓貧。近師貴賣貴賣則百姓則竭。此之謂也今之軍官。既不堪戰陣。又使無事坐食。以益邊困。是與敵為謀也三邊之戍。方以戰守不暇耕農。京軍恐未必肯就農業誠使京軍分屯其地。給種授器。待其秋成。使之各食其力。寇至則授甲歸屯。遙為聲勢以相犄角。寇去仍復其業。因以其暇。繕完虜所拆毀邊墻亭堡。以遏衝突。如此雖未能盡給塞下之食。亦可以少息輸餽矣。此誠持久俟時之道。王師出於萬全之長策也。何謂行法以振威、臣聞李光弼之代子儀也。張用濟斬於轅門。狄青之至廣南也。陳曙戮於戲下。是以皆能振疲散之卒。而推方強之虜。今邊臣之失機者。往往以計倖脫朝喪師於東陲。暮調守於西鄙。罰無所加。兵因縱弛如此則是 陛下不惟不寘之罪。而復為曲全之地也。彼亦何憚而致其死力哉。夫法之不行。自上犯之也。正德時多此弊今總兵官之頭目。動以一二百計。彼其誠以武勇而收錄之也。則亦何不可之有然而此輩非勢家之子弟。即豪門之夤緣。皆以權力而強委之也。彼需求刻剝。騷擾道路。仗勢以奪功。無勞而冒賞懈戰士之心。興邊戎之怨。為總兵者且復資其權力以相後先其委之也。敢以不受乎。其受之也。其肯以不庇乎。苟戾於法。又敢斬之以殉乎。是將軍之威固巳因此輩而索然矣其又何以臨師服眾哉臣願 陛下手勑提督等官。發令之日。即以先所喪師者斬于轅門。以正軍法。而所謂頭目之屬。悉皆禁令發回。母使瀆擾侵冐。以撓將權。則士卒奮勵。軍威振肅克敵制勝。皆原於此。不然雖有百萬之眾。徒以虛國勞民而亦無所用之也。何謂敷恩以激怒、臣聞殺敵者。怒也。今師方失利。士氣消沮。三邊之戍。其死亡者非其父母子弟。則其宗族親戚也今誠撫其瘡痍。問其疾苦。恤其孤寡。振其空乏。其死者皆無怨尤。則生者自宜感動。然後簡其強壯宣以 國恩。喻以虜讐。明以天倫。激以大義。懸賞以鼓其勇。暴惡以深其怒。痛心疾首。日夜淬礪。務與之俱殺父兄之讐。以報 朝廷之德。則我之兵勢日張。士氣日奮。而區區醜虜。有不足破者矣。何謂捐小以全大、臣聞之兵法、曰、將欲取之。必固與之。又曰佯比勿從。餌兵勿食。皆捐小全大之謂也。今虜勢方張。我若按兵不動。彼必出銳以挑戰。挑戰不已。則必設詐以致師。或捐棄牛馬而偽逃。或揜匿精悍以示弱。或詐潰而埋伏。或潛軍而請和。是皆誘我以利也。信而從之則墮其計矣。然今邊關守帥。人各有心。虜情虛實。事難卒辨。虜示之以形邊塞不得不應以中朝之指摘別將之推委不責情而責形也當其挑誘之時畜而不應未免小有剽掠之虞一以為當救。一以為可邀。從之則必陷於危亡之地。不從則又懼於坐視之誅。此王師之所以奔逐疲勞。損失威重。而醜虜之所以得志也。今若恣其操縱許以便宜。其縱之也不以為坐視其捐之也杯以為失機養威畜憤。惟欲責以大成。而小小挫失。皆置不問。則我師常逸而兵威無損。此誠勝敗存亡之機也。何謂嚴守以乘弊、臣聞古之善戰者、先為不可勝以待敵之可勝、葢中國工於自守。而胡虜長於野戰。今邊卒新破。虜勢方劇。若復與之交戰。是投其所長而以勝予敵也。為今之計。嬰城不戰當今將帥皆曉此策矣惟宜嬰城固守。遠斥堠以防奸。勤間諜以謀虜。熟訓練以用長。嚴號令以肅惰。而又頻加犒享。使皆畜力養銳。譬之積水。俟其盈滿充溢。而後乘怒急决之。則其勢并力驟至於崩山漂石而未巳。昔李牧備邊。日以牛酒享士。士皆樂為一戰。而牧屢抑止之至其不可禁遏而始奮威并出。若不得巳而後從之是以一戰而破強胡。今我食既足。我威既盛。我怒既深。我師既逸。我守既堅。我氣既銳則是周悉萬全。而所謂不可勝者既在於我矣。繇是我足則虜日以匱。我盛則虜日以衰。我怒則虜日以曲。我逸則虜日以勞。我堅則虜日以虛。我銳則虜日以鈍。索情較計。必將疲罷奔逃然後用奇設伏。悉師振旅。出其所不趨趨其所不意。迎邀夾攻。首尾橫擊。是乃以足當匱。以盛敵衰以怒加曲。以逸擊勞。以堅破虛。以銳攻鈍。所謂勝於萬全。立於不敗之地。而不失敵之敗者也。右臣所陳、非有奇特出人之見、固皆兵家之常談、今之為將者之所共見也。但今邊關將帥、雖或知之而不能行、類皆視為常談、漫不加省、勢有所軼、則委於無可柰何、事憚煩難、則為因循苟且、是以玩習弛廢、一至於此、 陛下不忽其微乞 勑兵部將臣所奏、孰議可否轉行提督等官、即為斟酌施行、母使視為虛文、務欲責以實効、庶於軍機必有少補、臣不勝為 國惓惓之至、1506年 经要理害邉防疏正徳元年 杨一清臣窃见陜西各邉延绥城堡据险寜夏甘肃河南阻隔敌人侵犯止在本境为患犹浅惟宁夏花马池至宁州一带地里寛漫城稀堡疎兵力单弱一或失守敌衆拆墙而入其利害不在宁夏而在腹里必将犯我环庆侵我固原深入我平鳯临巩等府州县倘兵连祸结内变或因之而作根本动摇诚非细故成化初年敌人在套彼时未有邉墙恣肆出入后因巡抚寜夏都御史徐廷章等奏修邉墙二百馀里开浚沟堑于延绥又廵抚延绥都御史余子俊修浚完固敌人知不能犯不复入套者二十馀年世平人玩邉备稍疎墙既日薄沟又日浅●治十四年敌人由花马池入犯内郡戕败我士卒鱼肉我生民敌人得志殆蔑我邉墙为不足畏连年拥衆拆入我军动辄失利先是宁夏镇巡等官太监张僴总兵官郭鍧都御史王珣等节经议奏请将旧邉墙帮筑髙厚邉堑挑浚深濶又该提督军务都御史史琳等建言请于花马池韦州设立营衞摘拨腹里官军防守兵部奏行总制尚书秦紘勘处本官泥于所见止添修四五小堡及●治十七十八年冬敌复大举自花马池清水营城堡攻陷花马池官军残害上厪宵旰之忧特命愚臣整饬经理臣虽暗劣厯官陜西邉事颇常究心但腹里频年旱荒仓廪空虚馈饷不继敌人动号数万倐聚忽散出没不常未至而广徴士马则徒费刍粮既至而调兵应援则缓不及事緃使大兵既集务速则彼或不来持久则我师先老恐终无以代其深入之谋阻其方张之势臣歴延绥一带邉墙城堡墩台逐一閲视及将原勘议事情㑹同陜西镇巡诸臣广集衆思兼收羣䇿参酌损益其大要有四修増墙堑以固邉防増设衞所以壮邉兵经理宁夏以安内附整饬韦州以遏外侵当务之急莫先于此但修邉一节地方财匮民劳兴此大役必多异议然利害有重轻闗系有大小土木之害较之抢杀为小动摇之患比之劳费为大大事可成则小费不足计逺效可图则近怨不足恤且今河套即古朔方地唐张仁愿摄御史大夫代朔方总管筑三受降城置烽堠千八百所自是突厥不敢逾山牧马歳减镇兵数万夫古之举大事者未尝不一劳而永佚受䧏据三靣之险当千里之敌国初舍受䧏而衞东胜已失一靣之险后又撤东胜以就延绥则以一靣之地遮千馀里之冲遂使河套沃壤弃为敌巢深山大川势顾在彼而宁夏外险反在河南此陜西之患所以相寻而莫之解也兹欲复守东胜因何为固东接大同西接寕夏使河套方千里之地归我耕牧开屯田数百万用省内郡转输斯为上策及今将延绥宁夏一带邉防设法整饬蒐选守军策励将士修车马备器械储糗粮明斥堠今冬敌人若复侵犯仰仗神武之威谨当督率诸将㳟行天罚雪耻除残臣之志也臣何敢幸一时之安而委患于他人哉 疏入帝从之1506年 豫处兵机疏正徳元年 杨一清臣愚以为敌人自●治十三年延绥大同官军失利之后横行无忌●治十四年深入陜西腹里残害生灵动以万计●治十八年宣大游兵全军覆没又河冻之后连年窥伺陜西既未遭挫必无惩戒今冬踏氷入套之举难保必无既入河套必不安静臣方部署将士振扬威武已将沿邉直抵腹里分为四路布置主客官军相机邀截但兵少敌多未免一以当十出竒制变事不得已愚臣以今冬深河冻敌果入套宜徴调宣大二镇游竒官兵于延绥中东二路住札并听张安节制若止在套住牧未尝拥衆内侵则严兵自守决不轻敌自起边衅如仍前深入固庆等处抢掠行令延绥镇巡官选人分投出境哨探敌营逺近衆少㑹合主客官兵豫先分布逼近敌营城堡如在一二百里之间有机可乘致原拟沿边中路邀截之兵依旧不动以延绥东路参将时源所领本镇三路军马与臣近日挑选先锋竒兵官军三千名以为马战总兵官张安领本镇选定头拨等官军三千名次之以为中军大同游竒兵马左右二哨及宣府游竒兵又次之以为外援太监刘保都御史文贵领本镇兵马并本队官军于墙外二三十里列车为阵分布得宜昼伏夜行各相去二三十里择形势利便之地为营以待务使声势连络前后相望我兵既近敌垒奋勇疾进冲其腹心敌既溃乱舎其羸老而戮其壮徤夺其铠马而纵其牛羊大同之兵坚整严备不许贪利轻动前锋胜负未决恐无声援必待其既回以为羽翼布置较之先年出境分布疎逺孤兵无继讫难成功者不同敌人千里趋利日久疲弊闻我倾其巢穴必自遁归我腹里之兵蹑之中路之兵劫之沿边之兵又夹而邀之敌恋巢之心既胜欲战之志不坚必然溃败安邉制敌之计莫快于此 疏入得旨是阃外之寄卿等所专出竒制胜事难遥度务要计出万全以除邉患无致疎虞1516年 大举入境乞兵救援疏正徳十年 王 琼臣谨奏看得巡闗御史张鳌山奏称朶顔三卫和坦与实喇博罗谲诈骁勇彼欲増贡则増彼欲袭职则袭我既堕其计中彼遂决为大举今之画计者有三日増贡决不可从曰守亦不可也曰攻则忠臣义士之愤未可为非要调宣大辽东边军旬日之内速赴地方分布防守出其不意以攻之豫为必战以御之等因臣等窃观自古制御边庭之道固不可贪功以启衅亦不可怯懦以求和况朶顔三卫世受国恩进贡効顺近日窥我边备废弛乃敢挟诈要求观势强弱以为从违既杀害将官又拥衆侵犯兴兵征讨未为无名大义所闗诚不可已御史张鳌山所论理直气壮词严义正合准所言速议施行查得先该本部议拟题奉钦依著桂勇将团营西官㕔前营官军操练待报启行续该本部奏调游击将军刘寳原领河间官军一千名前去蓟州驻札聼调中间出军等项事宜现该本部议处具奏但行兵之法谋算豫定庶功可成仓卒调发未免疎漏合无本部将调兵一应事宜逐一议处停当上请定夺 疏入得㫖是这调兵一应事宜便议处停当来说1516年 亟易镇巡官以保重地疏 正徳十年 王 琼臣谨奏看得御史汪赐奏称马兰峪地方被敌抢掳人畜杀死参将陈乾皆是太监王忻遂安伯陈鏸都御史王倬平日调度无方纪律不严所致若不亟为取回仍令其恬然在任不免外冦觇我强弱将来之患诚不可测一节縁外冦犯边杀死参将委的事重若不将陈鏸等取回问罪不惟各边将官闻风怠玩无所忌惮抑恐以后蓟州一帯边闗官军不知有法愈加放肆不肯用命効力而陈鏸之罪益加深重难以自觧今日不取各官固非朝廷之福亦非陈鏸等之利也伏望皇上轸念防边事重俯察公论当从早赐宸断将陈鏸等取回究问则纲纪振肃号令更新边敌和坦等易于征剿陈鏸等心亦得安矣 疏入得㫖已有㫖了1516年 请究失事边臣疏 正徳十年 王 琼臣谨奏看得兵科等科都给事中安金等广东等道监察御史髙公韶等各劾奏镇守蓟州等处总兵官遂安伯陈鏸廵抚御史王倬镇守太监王忻等守备太监蒋廷玉兵备副使王玹等各员委任地方失事要将陈鏸挐觧来京治以重罪王倬罢遣王忻蒋廷玉取回闲住王玹降调别用急选贤能官员前去更替又要将提督侍郎陈玉切责等因查得各官失事先该本部题奉钦依行廵按御史查了来说并将王忻陈鏸王倬降敕切责外今六科十三道官交章劾奏前因臣等窃惟有功必赏有罪必罚此治天下之纪纲不可一日而废者也科道之官又所以振举纪纲以扶持公道者也陈鏸等既是各官交章论奏公论不容合无本部并吏部作急㑹推堪任总兵官巡抚兵备官员并司礼监奏请差内臣二员各前去更替陈鏸王倬王忻蒋廷玉等接管行事将陈鏸提觧来京送都察院问罪奏请发落王忻蒋廷玉取回闲住王倬等罢黜以正朝廷之法以纾边人之愤仍请勅切责侍郎陈玉俾用心提督现在官军勉图后效其馀失事官员与阵亡官军应否优䘏縁由再行廵按御史一并查勘明白具奏定夺抑复将今科道官劾奏陈鏸等情罪再行廵按御史通●查参至日奏请定夺伏乞圣裁再照兵科等科都给事中安金等奏要本部速为议处务使全定安攘之䇿大兴声讨之师复我边疆三军常胜之威保我国家万世全盛之业一节与巡闗御史张鳌山奏要发兵攻剿事理相同现该本部题奉钦依著桂勇操练团营西官㕔前营官军待报启行合无本部将出军一应事宜另行计处奏请定夺 疏入得㫖是这地方失误事情重大陈鏸著回京王倬王忻蒋廷玉王玹著戴罪御敌待巡按御史查参至日来说陈玉已有㫖了其馀事宜陆续奏来处置堪充总兵官的便㑹推两员来看1516年豫防边患疏正徳十年 王 琼臣谨议宣大二镇共有官军一十四万延寜二镇又设有官军七万嵗费粮储数百万计専为防御边敌近年各镇守臣因循怠忽不肯豫先料度边情运谋设䇿调度军马相机战守以致边敌深入得利而去大肆抢掠无所畏惮及至朝廷命将出师彼军已去留兵在边等●为因边地广阔彼军出没不常不得恰好相遇一战以此劳费虽多不能成功即今若不将本边将士戒饬豫为堤备边敌过河必来侵犯仓卒计处必蹈往辙缓不及事贻患非轻臣等愚见乞敕宣府大同镇守太监总兵官廵抚都御史㑹同计议今年河冻边敌过河驻牧作何设法堤备可保无虞访取熟知边情地理之人密切审问先年边敌进境抢掠出入道路应该调拨何城堡军马在何地方驻札可以正当敌冲截杀取胜于何地方按㐲可以邀其归路追剿得功本镇军马虽各●处城堡必湏量数挑选精鋭官军记名聼●有警调取㑹合剿杀务在料敌先知算无遗䇿不可互相推诿因循茍安及似常分调按伏不当敌冲虚应故事以致边敌深入抢掠出入自由定照叶椿姜彬髙友机等事例拏问取回降黜必不轻贷各将计议过堤备边敌事宜明白具奏不许含糊迟误 疏入得㫖是这豫防边患事宜恁部里行移彼处镇廵等官知㑹1516年 御敌安边疏 正徳十年 王 琼臣谨奏看得给事中任忠所奏大意谓朝廷命将出师固是御敌之䇿但敌人闻出师而暂退见班师而复来徒费粮草不得成功莫如以守御为本明赏罚久任人边备既修边敌自畏臣等窃念近年以来为因守臣数易赏滥罚轻以致封守不固敌人内侵黎元受祸给事中任忠所言切中时弊但今边务废弛已久边敌强盛大举入攻势甚危急所以本部建议命将出师盖欲宣布国威振作边方士气如前代细栁棘门霸上之举实非得已惟苦议论不定朝更夕改机㑹一失必又劳费无功伏望圣明再敕张忠陈天祥张洪料度敌情务期必中敌在陜西则为陜西之备敌过宣大则为宣大之谋阃外之事悉以付之不必遥制务使敌势顿挫不敢深入内郡获安不致扰害毋或失误机会以致师老无功若敌衆离逺驻牧不来侵犯即便具奏班师以省坐费其各边守御事宜聼各镇廵官照旧施行不许推称节制失机误事本部仍行纪功御史从公纪验以行赏及行给事中御史从公按核以行罚除提督军务都御史系暂差外其各边廵抚都御史贤能可任者乞敕该部查照成化年以前寜夏廵抚都御史贾俊等事例须亦六年以上方许升转并总兵等官聼本部从公推举亦须久任无故不必更调如此公行赏罚久任责成本边将士皆可御敌京营军马不必逺出省费息民培固邦本当今急务莫先于此 疏入得㫖是御敌安边各项事宜都依拟行1546年 请复河套疏嘉靖二十五年 曽 铣臣惟皇上聪明圣智法古宪天礼乐文章一新昭代之制文事武备殆嚝世所莫及者是宜舞干羽于两阶内治修而逺人服顾边隅告警敌犯山西宣大二三年来入逼榆林内地伤残逺迩惊惧夫敌人虽衆不过汉一大县而猖獗乃尔岂国家之兵力不能支而制禁之者或未得其要欤臣窃计之盖我失其险敌得所据巢穴既固驱除遂难顾忌因循日甚一日故制驭上䇿莫如复套不是之图而徒周章于防御之末譬犹扬汤止沸而不知抽薪外患不能已也臣谨按河套古朔地方三代以来悉隶中国诗曰天子命我城彼朔方赫赫南仲猃狁于襄汉武帝遣卫青出塞取河南地为朔方郡筑城缮塞因河为固后世称之曰雄才大略唐初朔方军以河为境嗣是张仁愿取漠南地于河北筑三受降城自是突厥不敢逾山牧马朔方益无警嵗省费亿计至宋李继迁叛走斤泽进陷灵肃河套复为敌有卒不能制我太祖高皇帝顺天应人创建太业成祖文皇帝威加海内逐北追亡敌衆救死不暇而又敢望河套乎后以东胜孤逺撤之内守复改榆林为镇城方初徙时套内寕谧土地沃膏草木繁茂禽兽生息当事之臣不以此时据河而守乃区区于榆林之筑此时敌势未大犹有诿也失此不为●治八年敌编筏渡河剽掠官军牧马十二年拥衆大入自后常牧套内侵扰中原孝庙有欲复之志而未及逮至武庙尝欲征之而未能使敌人济农得以据为巢穴祸根既种窃发无时出套则逼宣大三闗入套则扰延寕甘固生民荼毒全陜困敝已极此拨乱之功天将有意于皇上也夫河套自三代以迄于今世所固守以界中外又我圣祖之所留也一统故疆三边沃壤其理宜复顷自不守遂使深山大川势顾在彼俾得出没自由东西侵掠徒劳守御无不缓急葢强敌不除则中国之害日炽浸淫虚耗将来之祸有臣子所不忍言者我皇上徳迈三皇功光列圣选将练兵宵旰日切嵗发帑银以济边圉凡所以攘郤外患以保安兆民者天心实鉴佑之而当时封疆之臣曽无有为国家深长之思以收复祖宗旧业为生民立命者盖军旅之兴国之重务图近利则壊逺谋小有挫失媒糵其短者继踵而至鼎镬刀锯面背森然其不改心易虑者㡬希况复所见不同甲可乙否若曰姑待来年便已迁延不振臣虽愚昧岂不知兵凶战危未易举动但近年以来得之见闻常懐愤激今复亲履其地身任其责目击地方危殆切齿痛心实有寝不安席食不下咽焉者昔葛伯仇饷成汤往征淮蔡一隅之寇耳裴度尚以为不与此贼共戴天陛下徳过成汤而在位之臣文武足备又非但裴度之比可使强敌猖肆苍生阽危一至此哉夫豶豕之牙为力尚易猛虎负嵎则有莫之敢撄者其势则然也故敢冒昧辄以短见上尘睿览伏乞敕部㑹集廷臣详议可否如蒙采纳速赐施行葢选将材除戎器备刍粮练兵马非朝夕可办所贵及时修举则临期无误武功砥成或曰榆林边墙方议修筑今臣辄有复套之议㑹极归要顾当何如臣曰筑边之议为数十年之谋也敌在套中生长日盛病根尚在为患无期不防则为无备防之则兵力坐困有馀在敌不足在我警之作堤壅水一朝溃决则泛滥不支矣若夫复套振●武威驱除外患临河作障天险为池皇灵既昭敌胆应裂狼顾胁息虽数百年不敢轻肆侵轶譬之大禹治水以海为壑而水归其所不至横流此社稷之计圣子神孙之永图也今神圣在上英俊在旁时所当乗机不可昧谨陈复套数事伏惟皇上裁择则天下幸甚万世幸甚一曰定庙谟陛下徳配天地明并日月驾三代而抚四夷非汉唐所能彷佛者此正大有为之时也而阃外之臣乃不能奋扬威武迅扫强梁以严中外之限继春秋之志者臣窃耻之夫河套者敌之巢穴生民之祸本也祸本不除则延袤二千馀里卒无寕居守御单弱刍粮莫继嵗掠之民往往为其先驱畏敌之害所向无前将来生聚日繁贪噬日恣南侵之祸深有可虑赵充国屯湟中汉宣帝主之于始而魏相卒成其终淮蔡之平唐宪宗之独见而赞㐮者裴度也故曰凡此蔡功惟㫁乃成伏愿圣明先㝎此志命廷臣详议以为长治久安之计恭行天讨以除暴乱㕥清●漠不以同异之说而疑不以浩民之费而止不以重难之事而惮博选谋猷忠勇之臣付以阃外専征之任惟求砥㝎不急近功则国是㝎而神人协従殆见救民于水火之中传祚于磐石之固则我皇上文教既崇武功亦竞商之高宗周之成康岂足以比伦也耶二曰立纲纪纲者大纲也规模之谓也纪者条理也节目之谓也规模欲其大节目欲其详纲纪既立则戎事可兴矣复套之举国之重务人之谋曰须得兵三十馀万马步水陆齐驱并进裹粮二百万石兼折银三百万两一举破敌驱之出境即縁河修筑城垣界守此一说也臣以为此谋虽善其势实难今三边之兵可用者不满六万如调他镇顾此失彼三十万衆徒尔烦劳其难一也仓库空乏上下交困银谷累五百万一朝毕集势不易能其难二也一战胜敌敌未胆落辄兴版筑师徒易挠其难三也臣则以为悯生民之陷溺而与之除暴爰整䧺师张皇义旅春蒐于套秋守于边如是三年敌势必折俟其逺遯然后拒河为城分番哨守则人力不困财用不竭而河套可复既而移抚镇以致之立行都司并卫所州郡以属之又设守巡兵备道以理之凡江淮之北各省有犯设边卫及烟瘴充军者皆定发于卫所凡该口外为民者皆定发于州郡将套中之地预为踏拨多立鱼鳞籍册以防后●每军民一户给田二顷俾之嵗耕一顷闲一顷是为闲田以养地方其沿边军民亦出示召募有愿守边者皆给以田引黄河之水为大小之渠渠以灌田可备旱涝高黍下稻任土所宜数年之后套地可尽垦而又仿井田之意广沟洫之制吾民易于稼穑敌骑难以驰驱夫既临河设险夏秋决难侵犯我得耕稼矣比及河冻农事既竣乃于讲武之时为御敌之计民不告劳农不苦废行之既久则河湟之地不异中州此规模节目之大略也乞敕部豫为经理三年之后以时而行有未尽者容臣次第敷奏虽然屡年边时废弛将士怯懦整顿实难湏及时饬治来年四月先将近患●除以倡我军之气俟其胆力渐雄然后昭圣明无外之度阐皇上救民之仁檄示套中以开来降之路以归被掳之民兴问罪之师举三年之役则顺以动预在师中吉矣三曰审机宜天下之事有机时与势为之也孟子曰虽有智慧不如乗势虽有鎡基不如待时知机论也得其机而乗之胜算在我何往不济敌之据有河套也逐水草以驻牧猎禽兽以驰骋秋髙马肥弓矢劲利纠合党类动十数万长驱深入彼聚而攻我分而守此敌之时势我军不得而预之也及其入套深冬冱寒水草枯冻又皆各就驻牧其势自分且马五宿槀渐至羸瘠比及春深敌因以弱我则训练强兵攒槽牧马营伍整肃火器精利此我之时势敌不得而预之也今之御边者敌弱不胜因仍怠怯敌强莫御茍且支吾坐失军机所以有败而无胜臣愿练兵六万再调山东枪手二千多备矢石每于春夏之间水陆并进直抵敌巢乗其无备我聚而攻彼分而守材官驺发矢道同的礮火击烈电掣雷轰敌縦有援句月斯集目前震荡势必难支此窥敌观变潜深㕘伍之术臣亦计之审矣仍乞命下宣大山西总督镇抚诸臣调度各镇兵马严加堤备耀武●威以防河东驻牧之强敌敌倘败亡必将逾河逃遁厉兵牧马又可以收斩获之攻所谓犄角之势以全取胜之道也然后班师而归守我分地秋髙之时敌如复讐而来我军据险以守况得胜之兵勇气自倍不待临墙可使挞伐如是三年敌势自衰将逺遁之不暇而又敢据我河套也耶至是则祖宗故地已复因河为险修筑墩隍一如榆林守边之议且讲求屯政建置卫所处分戍卒填实边民墙堑既固耕获可饶全陜之转输渐省而寕夏之河防亦寛而内地可保万万年安固矣不然敌之强也来不能御敌之弱也去不能征机事大失公私俱困臣不知其所终也四曰选将材夫将者三军之司命能否勇怯所系匪轻如马永之于辽左梁震之守云中至今称勇以其能善战料敌不负専阃也今三边之将谋猷劲悍未可谓无其人而因循懦怯习于不振一遇警发遂观望退缩逺为自守曽未有出一死力为士卒先者先到地方亲临战阵与之共事已得其概矣盖总副㕘游等官爵位渐高志欲渐满保身之念重故报国之意轻有生之乐无死之心此所以有败而无胜也夫十室之邑不有忠信三边之广岂谓无人但往日以资格待士上品无寒门下品无贵族故英雄豪杰之徒往往杂于卒伍虽有才美不获自见夫爵赏等级所以待庸品而非常之才要不可以常调拘之韩信拔于行伍陈平起于亡命感遇思奋遂建竒功欲为恢复之图必须大破常格各镇将领除中材堪以䇿励者照旧任事外凡有庸流别议任用乃自指挥千百戸以至总小旗夜不收等人员及屡年各处废弃谪戍将领中间果有智勇超羣谋猷出衆者许中外臣工不限地方各举所知疏名上请俱发陜西军门聼用立功其材可将千人者即以为千人之长可将万人者即以为万人之长或假以署衔使得统驭军士展布四体将兵出塞果能摧锋破敌聼臣等核实奏请即与实授或不次超擢以旌异材彼沈抑之久幸而获伸感恩之念重则保身之计轻向上之志坚则克敌之心胜扫清朔漠以恢大业可坐而待矣然此特就复套而言不为常例如循常守旧无所树立者令各复还职役其有畏怯逼遛玩愒失事者黜罚自有明典夫复何言如此厚赏以酬有功明罚以惩不恪为将者亦将争自洗濯嫌于见弃而武功日竞矣五曰任贤能夫行非常之事必得非常之材而后可与建非常之业兵马钱粮百需靡易况兴师于数百里之逺以驱数十年盘据之敌以拯数百万生灵之祸非得练达忠勇好谋善继之臣授以専征之寄曷克有济易曰师贞丈人吉刚中而应行险而顺以此毒天下而民従之懐万邦也臣实庸愚不知战阵误蒙圣明委任以蚊负山恐辱宠命昼夜忧思期少补报而不可得然非敢自谓臣之材能足以办此盖强敌凭陵据我门户征之则速而利在于上不征则迟而祸及于逺深根固本之图不可不豫为之所也伏乞特敕廷臣议拟公举文武兼资大臣一人前来専统其事脱不以臣为卑鄙亦使备役行阵㕘协其议虽竭膏骨所不敢辞但虑非所长也仍乞戸部堂上官一员専理刍饷兵部司官二员稽查军马又乞简差科道官各一员前来于边将练兵厉器牧马等项有所督责比临期纪验功次而各镇抚按实相成之凡本省隣省布按司府等方面官员公忠而有才识者亦聼委用如此则集衆美立成器而敌不足灭矣六曰足刍饷夫千里馈粮士有饥色樵苏后爨师不宿饱萧何给馈饷汉髙帝所以破强楚李牧日击牛飨士而强敌大破逺遁今拟蒐套之兵摘选马军六万人马六万匹山东枪手二千名及将领等官廪给诸费共约银二十七万六千二百馀两然此经常之费语其大略也师行千里风●罢劳敌忾御侮存亡攸系不有厚赏以结之于先安望得其死力于锋镝之下故必丰其衣食以壮其力多积金帛示有厚赏牛酒以恱之律法以威之兵有鬭志将以増气虽数万衆合为一心有守必坚有战必强平敌之期斯可卜也赏犒之类约需银十馀万两总计银三十七万六千二百馀两可给一征之费比宣大山西每嵗客兵之需京运银一百四十五万两今陜西于年例防秋之外亦捐此客兵之数以充复套三年之费非甚难集不然准折每嵗馀盐银两不下七八十万以此供亿尤属相应其发帑银四十万两付总理粮储大臣督同延绥陜西寕夏三巡抚处豫为㑹计召买聴●行军之费其中十万两作为犒赏之需外更多备买马价银不许别项移借仍令预备轻重待时而行则食足兵强三军之士不战而气自倍矣七曰明赏罚兵法曰用赏者贵信用罚者贵必又曰赏不逾时罚不迁列故勋劳宜赏则不吝千金无功妄施虽分毫不与昔孙武斩宫嫔而吴兵可用穰苴诛庄贾而军士股栗爵不可以无功取刑不可以贵势免此贤愚之所以佥忘其身也我皇上明罚敕法令甲昭然有边功者特加升赏而失事将领即械系诛谴可谓劝惩之公矣然臣思之边方失事岂独将帅之罪哉盖以承平日久戎务渐隳纨袴之子罔知兵革已失统驭之术三军之士习于骄怯夫骄则不知有将怯则惟知畏敬故闻鼓不进闻金不退积习之●非一日矣临阵退缩逗遛失事无怪乎其然也至扵争夺首级尤方今之极●夫以一首级而羣数十人争之在已既不免于伤残且縦敌不退而投间抵隙反为敌所挤者往往皆是也请申明禁令凡有冲锋破敌者虽无首级定为首功而争抢首级者与凡退缩观望买卖冒夺之徒䋲以重法罪至于死必戮之以循衆务俾畏我而不畏敌虽赴汤蹈火莫敢违法书曰威克厥爱允济此之谓也然欲得人之死力非厚赏无以结其心况玩竭之馀衆心涣散迫之以威则离循而拊之三军之士温如挟纩臣请给发帑银之外详著条欵示以赏罚必信之意庶使人心知所趋避夫有赏以诱之于前有刑以驱之于后则士卒感恩而畏威有勇而争奋矣八曰备长技汉书曰匈奴之长技三中国之长技五两军相为表里斯为万全之术今敌之长技不异于昔时而在我之长技复有如汉时之五者乎臣不得而知也欲求相为表里殆又难矣抑求其次莫先于火气葢天之所以保国家而卫生民者也但有之而不能用用之而不能尽其利无技等耳安望其有摧击之功乎臣昔提督山西三闗常造盏口礮毒火飞礮具式奏请伏蒙皇上发银数千两以资成造比年御敌頼焉今秋于寕塞定边亦尝藉此两挫强敌故来降人口云敌人甚畏此器言每年响子不似今年响子利害此其明验也今欲复套须备熟铁盏口礮六千位长管铁铳一万五千把手把铁铳一万五千把手把小铁枪二万根长枪二千根生铁炸礮十万个焰硝十五万斤硫黄三万斤包铁铅子大小二十五万斤弓矢盾架相为表里庶可摧折强敌恢复故壤然此特一年之具尔三四年间如飞礮硝黄铅子之类又湏陆续补其缺壊今京造火器种种具备防边可矣但或宜于此而不宜于彼或可以守而不可以攻大者质重而难于致逺生者日久而多所毁裂留以别用各有所长若曰神机不可外造盔甲神枪等器原为私藏者例也而盏口礮长短铁铳律条既无该载而实为筹边破敌之公器伏乞敕部不以为例速发帑银二三万两给各抚镇官于山陜等处置造以为复套之资葢成造而后教演服习而后运用语云工欲善其事必先利其器此之谓也不然敌技精强我军莫恃万全之功未可必也疏入得㫖敌据河套久为内患昨连嵗深入全陜生灵被其荼毒深轸朕懐前此边臣无有以逐敌复套为念者曽铣所奏具见状猷尔部里许久方才题覆迄无定见还著铣督同各边抚镇等官协心图议务求长策嗣上方略这边墙千里沙漠与宣大地势不同只著就要害处修筑且将兵部银暂发二十万两作速运赴总督衙门聴其修边饷兵造器等项便宜调度支用专备明年防御不许浪费1546年 复河套议嘉靖二十五年 翁万达臣惟河套本中国故壤成祖三征漠北残其部落舍黄河卫东胜后又撤东胜以就延绥套地已至沦失然正统●治间我未守彼亦未取也因循画地守捐天险失沃野之利●治前我犹嵗嵗搜套后乃任彼出入蟠据其中游牧生养譬之为家者成业久矣欲一举复之毋乃不易乎夫提军深入山川之险易途径之迂直水草之有无皆未熟知我军出塞三日已疲彼骑一呼而可集也我军数万衆缓行持重则彼备益固疾行趋利则辎重在后即得小利归师尚艰倘失向导全军殆矣彼迁徙逺近靡常一战之后彼或保聚或佯遁笳角时动壁垒相持乍合乍离终不渡河我军于此时战耶退耶两相守耶数万衆出塞亦必数万衆援之又以饶将通粮道是皆至难而不可任者也夫驰击者彼所长守险者我所便弓矢利于驰击火器利于守险舍火器守险而与之驰击于黄沙白草间大非计也议者欲整六万衆为三嵗期春夏马瘦彼弱我利于征秋冬马肥彼强我利于守春蒐套秋守边三举彼必逺遁我乃拒河而守夫马之肥瘦我与敌共之者也即彼弱矣然坐以待之惧其扰击我也及彼强矣又惧其报复我也其六万之衆千里袭人一举失利议论蜂起乌能待三乎即三举三胜彼败而守终不渡河版筑亦无日也议者见近时出征恒获首功昔年城大同五堡宼不深竞遂以套为易复然出征因其近塞可以乗其不备胜则速归否则举足南向即家门复套则深入其地后援不继事势异也往城诸边近我土彼原不以为利套则其四时驻牧地彼肯晏然而已乎事体异也曰伺彼出套据河以守时先亟筑渡口垣墙以次移置边堡彼控●十馀万岂肯空套而出乎筑垣二千馀里岂不日可成者乎堡非百数十不相聫络堡兵非千人不可居而游徼了望者不预焉当三十万衆不止也况循边距河动辄千里一嵗食糜亿万自内输边自边输河飞挽之艰尤不可不深虑也若使彼有间隙我乗其敝従而图之未尝不可今塞下喘息未定边卒疮痍未起横挑强敌以事非常臣愚所不解也 议奏帝不纳1570年 言边事疏隆庆四年 王崇古臣窃惟谙逹横行塞外几五十年威制诸部侵扰边隅今神厌凶徳骨肉离叛巴噶柰济千里来降宜给宅舍授官职丰饩廪服用以恱其心严禁出入以虞其诈若谙逹临边索取则责令缚送拜甡诸逆还被掠人口然后以礼遣归䇿之上也若遂桀骜称兵不可理谕则明示欲杀以挠其志彼望生还必惧我制其死命不敢大逞然后徐行吾计䇿之中也若彼遂弃而不求则当厚加资养结以恩信其部衆继降者处之塞下即令巴噶柰济统领之如汉置属国居乌桓之制他日谙达死子锡棱阿必有其衆因加巴噶柰济名号令收集馀衆自为一部锡棱阿必忿争两族若互相雠杀则按兵称助彼无暇侵陵我遂得休息又一䇿也若循旧例安置海濵使谙逹日夜南望侵扰不已又或使之随营立功彼素骄贵不受驱䇿驾驭茍乖必滋怨望顿生扬去之心终贻反噬之祸均为无䇿矣伏乞陛下采择施行 疏入帝从之 -
Cp是中文版的页码Ep是英文版的页码中文版序言 1：战略应当对变动的权力环境做出灵活反应，因此不应该受制于任何政治或道德约束。Cp33：中国战略决策者普遍把权变看成是战略决策的关键因素。权变的这种灵活性蕴含在一个整体上偏好进攻性暴力的环境之中。这使得偏好等级的划分对相对实力的变化很敏感。Ep.30: There is also a pervasive acceptance of absolute flexibility as a critical elements in strategic choice. This flexibility occurs within the context of an overall preference for offensive violence. Thus it introduces into this preference ranking an explicit sensitivity to changes in relative capacities.Cp33：分析表明，的确存在一种进攻性偏好，它超过了对战术防御与和解战略的偏好。但是，这种进攻性偏好却主要是由权变概念作为中介促成的，……。Ep.32: The analysis suggests that there is indeed some preference for offensive over static defensive and accommodationist strategies, but that this preference is heavily mediated by the notion of absolute flexibility, …..Cp.64：（此外，）中国的战略思想带有高度灵活性的特征。一种先验的战略偏好排序在发挥影响时，会受到强有力的权变观念的抵消。Ep.59: (Moreover,) Chinese strategic thought is highly contingent; the effect of an priori ranking strategic preferences is mediated by a powerful notion of absolute flexibility.Cp.65：虽然中国战略思想的深层架构是以权变和对暴力的高度接受为中心，但也持续存在着一种神话或理想主义幻象，即“不战而屈人之兵”及其相关的战略推论。Ep.59: Specifically, while the deep structure of Chinese strategic thought revolves around absolute flexibility and a high level of acceptable violence, there is a persistent myth or idealized vision of “not fighting and subduing the enemy” and all its strategic corollaries.Cp.103: ……，更为支配的决策原则其实是“权变”思想体现的“绝对灵活性”原则。也就是说，鉴于“不断变化”是冲突环境的核心特征，战略家必须随时准备应付突然出现的危险与机遇。战略家不可以被自设的先验性政治、军事或道德的战略选择捆住手脚。“不战而屈人之兵”作为决策原则体现的是非暴力手段优先的、先验的战略偏好排序，但“权变”解除了这种限制，因为冲突的本质要求随机应变。“权变”事实上意味着面对突发事件要采取所有可能的行动实现目标。因此，我们可以认为，在军事经典中有关战略选择的精髓不是“不战而屈人之兵”，而是“因敌而制胜”。Ep.102:…, but the more dominant decision rule is “ absolute flexibility,” embodies in the notion of quan bian. That is, given that constant change is the key characteristic of conflict situations, a strategist must be prepared to adapt to dangers and opportunities as they suddenly appear. The strategist cannot be restricted, constrained by, or wedded to self-imposed a priori political, military, or moral limits on strategic choices. Whereas “not fighting and subduing the enemy” as a decision rule implies an a priori strategic-preference ranking in which nonviolent methods are preferred the notion of quan bian lifts this restriction, since the nature of conflict requires an ability to transcend fixed responses to particular contingencies, choose any and all actions that will achieve one’s goals. One could argue, then that the essence of strategic choice in the military texts is not “not fighting and subduing the enemy” but “respond flexibly to the enemy and thus create conditions for victory”.Cp.103: “权变”的思想嵌入了如下一种总体预期（overall expectation），即以暴力处理安全问题是更加有效的。因此，“权变”削弱了非暴力偏好排序的基础，但未必意味着对暴力的偏好。Ep.102: The notion of absolute flexibility is nested within an overall expectation that violent solutions to security problems are more efficacious. Thus quan bian undermines an a priori nonviolent preference ranking, but not necessarily a violent one. Cp.147: “权变”概念是否会阻止我们得出中国战略文化是进攻取向的（惩罚性与扩张性）大战略偏好的结论。Ep.148: And that is whether the notion of quan bian undermines the possibility of a generalized preference for offensively oriented(punitive and expansionist) grand strategies.Cp.147: 这里我使用了鲁威仪对“权变”的英文翻译：“As for war, it is[question of ] ‘expedient assessment’”。 中国辞典《辞海》将“权变”解释为“随机应变”。Ep.148: The phrase is “fan zhan quan ye”. Here Iuse Lewis’s(1990:118) translation of “quan bian.” The Chinese dictionary, the Chi Hai, defines quan bian as “adapt to opportunities and respond to change”.Cp.148-9: 在多数情形下，权变原则会承认：在权宜时期（通常指军事或政治上敌强我弱时），非暴力手段是可接受的，可以为更有效地使用武力创造条件。这些兵书要求，战略家无论在大战略还是战术行动中都要保持耐心。对敌人的行动做出反应，权衡（权）敌人之“变”，然后在最佳时机，对敌人的暴露的弱点予以猛烈和致使的打击。因此，非军事或非暴力战略是工具，它服务的目标是暴力地通常是进攻性和抢先性地使用武力。Ep.151: In most instances the flexibility axiom translates into a recognition that under certain expedient circumstances(usually conditions of military of political weakness and inferiority) nonviolent behaviors are acceptable means for creating conditions for the more efficacious application of military force. The texts urge strategists, whether at the grand strategic level or at the level of tactical operations, to exercise patience, respond to the enemy’s actions, determine or weight(quan) the constantly changing nature of conflict(bian) with the enemy, and then at the opportune moment strike violently and decisively at the enemy’s exposed weaknesses. Nonmilitary or nonviolent strategies, therefore, are instrumental, serving the purposes of violent, usually offensive and preemptive uses of force.Cp.148: 这暗示着如下两点：首先，“权变”涉及的灵活原则并不基于非暴力或最小化暴力偏好的情形，相反却是基于冲突的情形。……。虽然发起攻击的时间与方式取决于“权变”，但终将一战是预料之中的事。……，第二点暗示是，做出战略选择关键是要看我方是否具备击败敌人的实力。……。但“权变”的本质（权衡敌我互动关系的变化）意味着对这些要素的任何综合权衡只具有相对意义；……。在这一方面，“权变”明确地劝导战略家要以理性的预期效用观念采取理智行动。换言之，“权变”要求决策者计算最佳方式，以创造战胜敌人的条件。由于这些兵书往往认为战略敌人是个实际问题，不可不使用武力，因此对预期效用的计算并不是计算暴力制胜与非暴力制胜的预期效用差异，而是计算非暴力手段与直接运用暴力在为暴力使用创造最佳条件方面所具有的预期效用差异。Ep.151-2: This implies two things. The first is that quan bian is not an axiom about flexibility within the context of nonviolent or minimially violent preferences. Rather, it is an axiom about flexibility within the context of conflict, ….The second implication, then, is that the determining factor in weighing strategic choices is whether one is capable of defeating the adversary….. The nature of quan bian- weighing changes in the interactive relationship with the enemy- suggests that any composite assessment of these factors is a relative one; ….In this respect, quan bian is an explicit admonition to strategists to act rationally in the expected-utility sense of rationality. Put another way, quan bian is an axiom that urges decision makers to calculate the optimal way to setting up conditions for the defeat of the enemy. Since the texts tend to argue that as a practical matter the defeat of the enemy is not likely to happen without the application of violence, the calculation of expected utility therefore does not refer to the expected utility of violent versus nonviolent paths to the enemy’s defeat, but instead refers to the expected utility of nonviolent pats to optimal conditions for the application of violence versus that of the direct application of violence.Cp.169: ……，我们应该期望发现一种对进攻战略（而非静态防御和和解选择）的普遍偏好。在这种操作性层次上，战略选择应该会受到“权变”原则的调和。如果决策者遵循这一原则，就会基于对不同战略条件预期效用的计算，来确定何时进攻性使用武力。……我们应该会发现，强制性或进攻程度的变化与相应的实力变化是直接相关的。和解与静态防御政策应该是权宜之计，它是与实施进攻战略实力的不足与衰退有一定关系。之所以追求权宜之计，是因为政权无力实施进攻性战略。Ep.172…., we should expect to find a general preference for offensive strategies over static defensive and accommodationist choices. Choices at this operational level should be tempered by quan bian. If decision makers follow this axiom they will qualify any preference for offensive uses of force with a calculation of its expected efficacy under different strategic conditions….. On should expect to find, then, a direct association between changes in levels of coerciveness or offensiveness and changes in the capacity to implement such strategic policies. Accommodationist and static defensive policies should be temporary expedients associated with a low or declining capacity to implement offensive strategies and pursued only because the regime has no viable offensive option. As the capacity to act offensively against the threat drops one should expect to see a preference first for static defense and the accommodation.Cp.234: 然而，权变的观念冲淡了这一偏好。它使决策者敏感地依据实力与机会的变化来判断进攻战略的可能效用。结果造就了一种机会主义的决策策略：……。Ep.242: The notion of absolute flexibility, or quan bian, mediated this preference, however, making decision makers sensitive to relationship between changes in capability and opportunity on the one hand, and the likely efficacy of this preferred strategy. The result was, in essence, an opportunistic decision calculus.
精彩短评 (总计2条)
-
这本书的逻辑力太强了，一个外国人分析的如此厉害，真是国际主义战士 -
不知道当他得出结论的时候是不是感觉哭笑不得。。。