民主的精神
出版社:群言出版社
出版日期:2013-10-25
ISBN:9787802564640
作者:[美] 拉里·戴蒙德
页数:422页
作者简介
本书系统回顾了“第三波”民主化浪潮的兴起与衰退过程，在其广阔、权威的国际发展趋势调研基础之上，对民主的构成、发展动因及本质做出了详细的论述，对西方民主体制的缺陷及发展前景也做出了客观的分析，并对世界范围内民主发展和维系状况进行了全面的学术思考。
书籍目录
引言 在民主时代的入口处
1974年的世界
超越知识分子的悲观态度
上篇 部分被改变的世界
第一章 普世价值
什么是民主价值观？
民主是奢侈品吗？
民主是西方观念吗？
人民的精神
伊斯兰是问题吗？
“亚洲价值观”的论题
第二章 民主的昌盛
第三波民主化浪潮
第三波的第二轮爆发
第三波是如何发生的
第三章 民主的衰退
第三波的回潮
俄罗斯民主的倒退
委内瑞拉的虚假民主
金钱和尼日利亚的民主前景
特别的石油诅咒
泰国的民主阵痛
威权体制的反击
第四章 推动民主的力量：内部因素
威权政府的分裂
威权体制下的发展
自由价值观
公民社会的兴起
第五章 推动民主的力量：外部因素
扩散和演示效应
和平压力
制裁和附加援助条件的限度
通过武力实现民主化
第六章 推动民主的力量：地区性影响
欧洲的先导
美洲的内部事务
非洲的分裂？
共同的殖民遗产
地区性民主化规范的局限性
第七章 维系民主的力量
政治文化
公民社会
政治上对多样性的处理
问责和法治
维系发展中国家的民主体制
中篇 全球性民主的前景
第八章 拉丁美洲的进步来之不易
美洲的民主希望
缓慢的进展
拉丁美洲民主的缺陷
稳固美洲的民主体制
第九章 后共产主义时期的分界线
自由但是有麻烦的民主
后共产主义时期的运行状况
转型后的民主前景
第十章 亚洲是例外吗？
真正的亚洲例外
压力下的民主体制
新出现的民主体制
陷入危机的非自由民主体制
第十一章 非洲：摆脱个人统治
发展陷阱
个人统治的病象
非洲（某种程度上）的新政治时代
民主晴雨表
民主能否在非洲发挥效用
第十二章 中东国家能实现民主化吗？
君主制、民粹主义和伊斯兰
布什的不现实的骑墙态度
民主前景
破釜沉舟
下篇 通往民主重生之路
第十三章 让民主体制运转起来
为何新兴民主国家表现不佳
战胜掠夺性政府
创建平行问责制
让问责制发挥效力
动员公民社会
第十四章 美国，管好你自己吧
控制腐败
减少影响力交易
竞选筹资
制约权力与保护自由
扩大参与
跨越党派鸿沟
迈向更好的民主体制
附录
内容概要
拉里·戴蒙德，毕业于斯坦福大学，1974年获得学士学位，1978年获得硕士学位，1980年获得社会学博士学位。现任胡佛研究所高级研究员，《民主》杂志主编，斯坦福大学政治学和社会学教授。
译者 张大军，学者。著有《掠过真实的美利坚：骑车横跨美国散记》，译有《良心 的自由——从清教徒到美国宪法第一修正案》《抗议与忍耐的政治经济分析——东欧与拉美转型之比较》《民主化转型的政治经济分析》等。
发布书评
精彩书评 (总计9条)
-
以下是读书笔记（～后为评注）：引言：在民主时代的入口处P5民主体制的命运并不是单纯地由抽象的历史和结构性的力量所驱动，它是斗争、战略、技巧、愿景、勇气、信念、妥协和人们选择的结果。如果我们从最好的意义上去理解政治这个词语的话，民主也就是政治的结果。这就是我所谓民主精神所包含的一部分意义。P6我的工作常常被这样带有讽刺意味的说法所贬低：问题不是去解释为何民主体制会在一个像尼日利亚这样的地方遭到失败，而是为什么民主体制应该在有着较高的发展水平和犹太—基督文化传统的西方之外的任何其他地方存在。～读了好几遍这句话，把它转述成自己理解的样子：问题不是去讨论，民主体制为何会在尼日利亚这样贫穷的国家失败，而是它为什么应该在西方发达国家以外的地方存在。作者受到这样的质疑，是由于他试图找出贫困国家中的民主培育维系因素。而质疑之声倾向于探讨民主的存在意义和价值，作者想追寻民主失败的教训和存在的方法。P13在70年代初期，世界上大部分的民主政体都是西方的发达工业化国家。这种理论认为，这些国家之所以维系了民主体制，是因为它们的国民受教育水平高、个人收入高、以及有一个庞大的中产阶级。经济发展上的这些特征进一步在普通民众中培养起政治知识和参与、对异议和反对派的宽容、在政治上温和克制的倾向、对自由和责任的向往，以及组建和加入使民主成为可能的独立机构的习惯。这种广义的民主政治文化构成民主精神的一个关键层面。著名的政治社会学家塞莫尔·马丁·李普赛特将这些经济、社会和文化因素命名为民主的社会条件，而且尽管严格地说，他的意思并不是说它们是先决条件，但是在60年代和70年代，专家和政策制定者们基本上都是这样去理解他们的。一个国家为了成长为一个民主政体，首先要取得经济上的发展。上篇：部分被改变的世界＃1. 普世价值自由的两种观点：①表达普世权利和价值；「为了保障这些权利，政府才被建立在人们中间，而其正当权力来自于被统治者的同意」。②如果人们在某种意义上是生而平等的，他们却没有被赋予关于政府的同样的价值观和期望。自由和民主不是普世价值，而是西方的观念，文化限定了他们能够扩展的范围。李光耀[新]：告诉人们不要把他们的体制毫无分别地加到该体制不会有效运作的社会中。＊什么是民族价值观在最低层次上，如果一个国家的公民能够以自由公正的定期选举选出和更换他们的领导人，那么它就实现了选举型民主。～但这个简单的定义再加上十个复杂的特征才可以称之为自由民主体制。否则，便成为虚假民主体制或者称为选举型威权体制。＃2. 民主的昌盛他将民主化的第一波长浪追溯到1828年，当时美国的民主选举权正在扩大。它一直延续到1920年代早期，当时墨索里尼在意大利崛起，而且与第一波相反的浪潮出现。第二波更短的民主浪潮肇始于盟军在第二次世界大战的获胜，将许多拉丁美洲国家和刚刚独立（主要是前英国）的殖民地纳入进来。可是到了1962年。第二波相反的浪潮开始，出现了普遍的军人统治和一党独裁，使得南美洲只剩下两个民主国家。随着葡萄牙独裁政权于1974年倒台，民主化第三波浪潮开始了。～塞缪尔•亨廷顿这样分类：第一波：1828~1920年代早期第二波：1945~1962第三波：两阶段：1974~1989东欧共产主义政权解体；1989~1999 巴基斯坦政变＃3. 民主的衰退＊俄罗斯民主的倒退在获得选举合法性后，普京开始以灵活的手段和无情的效率将权力集中到克里姆林宫，他击溃严重分裂的自由派反对人士，并逐渐战胜所有独立的权力和职责部门。（～杜马议会下院拥有坚定的亲政府多数，上院联邦议会驱逐选举出的议长，自己任命人员）也开始逐个收拾那些不愿在新权力集团面前低头的商业寡头…2003年6月，最后一个独立电视台TVS被政府夺走…而且从那之后，俄罗斯所有国家电视台都被政府或者支持政府并一致称赞总统的经济利益集团所控制。到2004年之前，「自由之家」将俄罗斯列为威权国家，并将它从「局部自由」降格为「不自由」，这是苏联解体以来的第一次。＊委内瑞拉的虚假民主保加利亚的著名的自由派人士伊凡•克拉斯蒂夫将委内瑞拉总统乌戈•查韦斯和俄罗斯总统普京都算作具有代表性的现代专制者——一位是革命型的，另一位是反革命型的，两人都利用民主的语言和正式制度来统治一个专制国家。（～重写宪法，击败罢免努力，控制经济。）看来唯一能够阻止他的脚步的是这样的事实：即使石油收入在三年中翻了五倍，他的毫无顾忌的开支正使经济陷入严重的财政赤字和通货膨胀中。＊特别的石油诅咒石油资源丰富的国家并没有他们看起来富有。或者换个方式说，他们在金钱上富有，但在人力资本上却不富有。石油国家在健康和教育方面投资不足，由于其财富和权力的过度集中妨碍了人民实现通常会伴随经济发展而来的高度个人自主性，所以这些国家没有经历有着「正常」发展模式的国家会拥有的文化转变或公民社会的繁荣景象。＊威权体制的反击～前面俄罗斯、委内瑞拉、尼日利亚、泰国的问题，都是民主制度没有得以巩固，独权者借机上位后推行新的威权政策。这一部分讲的是白俄罗斯，亦如是。联想到现在的乌克兰局势，也是民主制度难以继续，威权政治下，亚莫科维奇、尤先科和季莫申科政坛乱斗，国家经济和政治衰退，人民抗议。＃4. 推动民主的力量：内部因素所有政府都在某种程度上同时依赖合法性和强制力，即便是西方成熟的民主政府。…不管多么残暴和独裁，没有政府是完全依靠强制力而存活的。…即便大多数公民私下憎恶政府体制，就像在缅甸那样，总也存在着一些效忠政府并真正信任它的人士。一个威权政府的统治越是不具有全权性和恐怖性，以及它给予反对和异议的空间越大，那么它的存活就会愈发依赖公众某种程度的自愿认可。这样的认可可能部分是积极意义上的合法性，部分是实用主义式的共存或者合作，部分是屈从或冷漠。可是，威权政府所不能容忍的是，有大批组织好的自信公民积极地拒斥政府的合法性。民主制度的稳定要更多地依赖于合法性和自愿服从。＊威权政府的分裂～民主转型原因某种程度上在于威权政府失去合法性。①完成自我宣告的使命（如经济危机、社会分化、政治暴力等的解决），并成为多余时。或，②不能兑现承诺，没有绩效，失败。＊威权体制下的发展民主转型的一个辅助动力是威权政府在发展经济方面所取得的成功。威权统治提高了个人收入、教育、获取信息以及认知世界的水平，这些成为了启动民主化的途径。（～即上面所说的①完成了自我宣告的使命，发挥了威权制度的长处。）＊自由价值观经济发展…首先，它改变了一个国家的社会和经济结构，广泛地分散权力和资源。其次，它使态度和价值观朝着民主方向发生深刻的转移。亚伯拉罕•马洛斯的「人类需要层次」理论…对安全和生存的「低层次」需要在它们被满足之前占有优先地位。在它们被满足后，人们将优先关注「更高层次」的需求，比如隶属感、尊严感和自我表现。＊公民社会的兴起民主的本质是它体现了人民权利，而不仅仅是先知先觉的精英们的宪政选择。经济发展是这一（民主方向的）转移的强有力的动因，但并不是唯一的动因。…残酷镇压的经验…一党制政府的承诺的空洞和失败的凄惨。（～类似前面提到的②）＃5. 推动民主的力量：外部因素国际干预有助于阻止推翻民主政府，施压要求恢复民主体制，并深化和巩固新生民主机制。＊扩散和演示效应传播效应也会长期存在，从而逐渐使人们的价值转向个人自由、多元主义、政治表达及对市场竞争的偏好。＊和平压力在冷战后期以及后冷战时期，西方要求威权政府进行政治自由化的压力在有些国家产生了重要影响。…这种影响不仅取决于施加压力的政府或者联盟的决心和它们的团结，而且也取决于西方民主国家对威权政府的影响力以及这些政府在社会上、文化上与经济上和西方联系的紧密程度。使威权政府受制于西方压力的联系包括传统的经济纽带、安全纽带以及社会纽带。强有力的联系形成文化纽带。…与此同时，国际联系可以使威权国家内关键的社会和政治力量集团要么国家认同民主，要么对西方的压力更敏感。影响力也取决于威权国家的实力。要求民主化的和平压力一般采取三种有针对性的形式：外交、对援助附加条件和制裁。＊通过武力实现民主化当所有其他手段都失败时，国际力量所能使用的最后一招是使用或者威胁使用武力来强加或者恢复民主体制。～1994年7月，海地军人政府掌权，民选总统流亡。联合国安理会12：0的投票结果授权成员国「使用一切必要的手段为军人领袖离开海地与合法当选的总统迅速回国提供便利」，这是联合国第一次为了恢复一个民选政府而授权使用武力。＃6. 推动民主的力量：地区性影响～各个区域性组织对加盟国的门槛式要求，其中关于民主体制的要求，让一些欲加盟的国家做出改变。（欧洲、美洲华和非洲）但地区性民主化规范的局限性也体现在阿拉伯地区和东南亚国家。＃7. 维系民主的力量～以印度为例中篇：全球性民主的前景#8. 拉丁美洲的进步来之不易＊拉丁美洲民主的缺陷中美洲有一种叫做圭亚那黄蜂的致命昆虫。…这个名词也用来称呼那些滥杀无辜的青年帮派。他们孕育于洛杉矶和其他美国城市中的贫民窟，并像传播快速的瘟疫一样传遍整个中美洲并且传到墨西哥和美国。…这些帮派不仅对民主构成直接的威胁，而且也成为了拉丁美洲法治缺失危机的一个强有力的象征。最为严重的是，拉丁美洲的民主持续因法治的薄弱而退化和变形。…这类群体形成的主要原因是失业和受教育程度不高。有组织犯罪网络的力量显示，拉丁美洲民主以及可治理性的最大挑战不在于政府过于强大的权势，而是在于他们的无能以及无法有效的权威。…巴西的准军事帮派成员控制着里约热内卢约700个贫民窟的大部分。毒品老板可以决定电力公司是否要安装一根电线；他们决定预科学校何时放学以及谁能拜访神父。他们建立了一个平行的治理体系。贫困和不平等，就像暴力和犯罪，在恶性循环中复制，并且这两种循环互相强化。…贫困、法治缺失以及暴力犯…所有上述问题由于严重的腐败问题而更加恶化，因为腐败削弱了治理的所有方面。＊稳固美洲的民主体制在没有经济增长、社会自由和良好治理的情况下，民主体制是脆弱的。如果民主体制要在拉丁美洲获得巩固，它必须深化其制度，并实现广泛分享的物质进步。#9. 后共产主义时期的分界线＊自由但是有麻烦的民主在不到一代人的时间里，中东欧国家所实现的政治自由、多元化以及竞争程度是前苏联所难以想象的。不过，与该地区充满活力的民主相伴的是公众对政党和政治机构的怀疑态度…新的持续腐败和内部交易问题强化了这种怀疑态度，并在所谓市场改革的受益者和受损者之间造成了深刻的社会分歧。#10. 亚洲是例外吗？新加坡…所有这一切成就都是在没有民主的情况下取得的。…不过，在令人印象深刻的表面现象之下，政府却急于压制挑战者以及处罚不可靠的精英人士。…新加坡成为了世界各地的专制者用来模仿的虚假民主的典范。李光耀对新加坡制度的保护性态度揭示了新加坡政府的本性：政党和政府过于亲密地相互纠缠在一起，而且政府几乎渗透进社会的每一个角落。虽然新加坡被誉为世界上最自由的经济体之一，然而事实上，与政府有关的公司却控制着很多经济活动。＊真正的亚洲例外…明显的现实是不平等问题越来越严重，…经济分配似乎更加不公平，这削弱了新加坡的社群伦理。另一个日益严重的问题是政府缺乏透明度。虽然被视为世界上腐败程度最低的政府之一，新加坡政府同时也是其中透明度最差的政府之一。#11. 非洲：摆脱个人统治#12. 中东国家能实现民主化吗？＊君主制、民粹主义和伊斯兰除了伊拉克的暴力之外，阻止当下阿拉伯中东地区民主化前进步伐的另一种力量是伊斯兰原教旨主义。＊民主前景中东地区实现民主的障碍不是文化，不是伊斯兰宗教，也不是社会，而是政权本身以及该地区特殊的地缘政治形势。下篇：通往民主重生之路#13. 让民主体制运转起来＊为何新兴民主国家表现不佳长期来看，一个稳定和高质量的民主体制需要内置于一种路径开放的秩序之中，而这种秩序的特征是经济和政治领域都存在着「制度性的竞争、准入和流动机制」。掠夺性社会是公民社群的反面。首先，那里不存在真正的社群，没有对公认的公共利益的共同承诺，也没有对法律的尊重。行为都是犬儒性的和机会主义的。＊战胜掠夺性政府首先，…平行的信任与合作关系必须确立，…这就要求建立高强度和富有活力的公民社会；其次，…要建立垂直与水平问责的机制。…最好的垂直问责机制就是真正民主的选举，…其他有效的垂直问责机制包括公众听证会、公民审计以及信息自由法。第三，表现不佳的民主国家需要更好、更强和更多的使公民相互联系并将他们与政治过程联在一起的民主机制。这主要指的是政党、议会和地方政府。最后，改革必须延续到经济领域，最主要的是能带来更加开放的市场经济体制的改革。所有治理不善的民主国家都有一个共同的关键问题：普遍的腐败、裙带主义、附庸关系以及滥用权力。#14. 美国，管好你自己吧虽然美国依旧是世界上自由程度最高、制度化程度最高以及最有活力的民主国家之一，但它的民主体制也有下述严重甚至日益恶化的问题：政治腐败、出售影响力、滥用自由、宪政主义的衰落以及党派政治的两极分化。 -
初拿到这本书的时候，确实是有一些惊喜，书的装帧设计以及纸张的质量都十分令我满意，能和书的内容相匹配。书稿的内容分上、中、下篇，上篇《部分被改变的世界》、中篇《全球性民主的前景》、下篇《通往民主重生之路》通过层层阐释和论证，为任何怀疑民主理论的人提供了背景丰富的支持。现代社会应该多些这样的好书！ -
对于“民主”是否有普世的定义和内涵现在在还不好说，但对民主的追求却是全人类的。民主，总令人内心无限向往。《民主的精神》一书，为我们了解和认识民主提供了一个独特的视角。 其实，关于民主，此书所述内容，不少都与中国目前的政治、经济发展状况有所契合。我们对中国未来的民主道路的发展认识还很欠缺，此书为我们提供的有关民主的信息还是很充分和有价值的。对民主政治尚需完善和成熟的中国来说，更是很有借鉴意义。 通读全书，作者是以一种开放性的态度来阐释他对“民主”的理解。我个人比较感兴趣的是这一章节——推动民主的力量：内部因素。 在“推动民主的力量：内部因素”一章节，作者主要从围绕四个方面展开：威权政府的分裂、威权体制下的发展、自由价值观、公民社会的兴起。 他的不少观点都有一定开创性。 比如，他认为，过去三十年不少威权政权民主转型的一个辅助动力是威权政府在发展经济方面所取得的成功。他以中国台湾为例，认为其民主化起到特别推动作用的是“新涌现的中产阶级知识分子，他们在经济快速发展的时代成长起来”。他还详细叙述了过去半个世纪以来，关于经济发展水平与成为民主国家可能性之间存在强烈关联的观念，并对“经济发展”和“自由度”之间是否有正相关关系进行了研究。 另外，在本章，他还谈到“自由价值观”和“公民社会的兴起”对民主进程的影响，强调“后物质主义”时代人们对自由和环境有更高的标准和更多的追求。此外，此书还涉及到一个当下中国公众普遍关注的问题——民主转型是主要是“以精英为中心“挑起来的，还是”体现了人民权利，而不仅仅是先知先觉的精英们的宪政抉择“。相信对这一话题有偏好的人应不在少数。 关于民主，我个人认为，不是梦想，而是现实。它关系到的是这个社会每一个个体，每一个个人。读毕此书——《民主的精神》，或许你会有更深刻的理解。
精彩短评 (总计14条)
-
适合发展中国家精英的民主参考书，但并没有给我以信心。 -
第三波民主化的梳理 -
民主概念的背后有众多的因素决定其品质，能有一本理性探讨的书，实属难得 -
拖了四年多的时间，总算出版了，不容易啊！ -
题太大，所有论述都简单得不能再简单。 -
戴蒙德的书看多了会有一种感觉，原创性有限，但是论述常常都很全面。而且研究民主化问题常常需要结合实证材料做分析，所以往往理论方面的剖析差了一些。尽管如此，书名确实也道出了一些新兴民主国家民主制度无法实现巩固的原因所在。 -
【被民主改变的世界】作为政治学家和社会学家，拉里·戴蒙德的《民主的精神》延续了亨廷顿的思想，通过对冷战以来发生在欧洲美洲亚洲和非洲的第三波民主化浪潮的剖析，让人们了解是什么构成和维系了民主精神。全书高屋建瓴，内容详实，张大军的翻译亦增色不少。 -
没提出什么理论观点，就是援引已有的历史事实、调查数据来梳理世界各地区民主转型和发展的趋势，分析其中的因素。我没太读懂，不过确实激发了我对拉美、非洲、东欧史的兴趣。作者反复强调了世界民主要前进，不能只靠拆旧，还要好好盖新。民主体制只有同时切实解决经济发展和政治治理的问题才能更有吸引力。而已经成熟的民主政体如美国，则还要不断地勇于改革，去除自身弊病。 -
作者尽力了 -
实实在在的民主，非空中楼阁，亦非深山空穴。 -
某人跟我兜售了几个月的新威权主义，这本书中的史实和数据帮我捍卫了心中的信念。难得的好书，译文极佳，值得推，但愿也是略尽绵薄之力。 -
这本书带给我的是思考，对于这个世界的局势把握，以及一些事件的明白。不能说我从中大彻大悟了什么，他至少给我提供了一个思路，从民主的角度去看待，那些政党斗争，国家困局。民主是趋势吗？为什么有的国家发展的好，有的国家总是混乱，它并不是万能灵药，因为政治社会的主体都是人，聪明到可以害人也可以帮人的人。尽管并非所有国家都能够品尝到民主的胜利之果。 -
配合独裁者的进化一起读。 -
民主，不是梦想，而是现实。——读《民主的精神》有感