《史记探源》书评

此书很多理论偏激

此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错误，崔适先生的治学还是很严谨的。作者有时代局限性，罪不在崔适，罪在康有为。