那些古怪又让人忧心的问题what if?
出版日期:2015-5
ISBN:9787550248087
作者:兰道尔·门罗
页数:304页
作者简介
「未读•探索家」重磅推出，2015年最有趣的书!
再荒诞的问题都可能有一个科学答案！
牛排从多高的地方掉下来正好能烤熟？
哭多了会脱水吗？
如果把一辈子亲吻所用的力气用在一个亲吻，会产生多大引力？
全人类搬离地球需要几步？
所有好奇心都值得被满足
2014年全美最畅销趣味科普书：美国亚马逊畅销书榜NO.1持续2周，入选2014年度最佳图书，上市后横扫《纽约时报》《出版人周刊》《华尔街时报》等各大图书榜，迄今稳居各大排行榜前列！
天才作者，前NASA员工、网络最火科普专栏What If合集：作者曾在NASA制造机器人，后来成为科普漫画家，玩转物理、天文、生物、化学、数学各学科知识，轻松接招粉丝们提出的脑洞大开的问题，配上xkcd风格的火柴人漫画，幽默机智的答案让人拍案叫绝！
国内外人气爆棚，粉丝众多：国外诸多一线媒体、TED演讲人、天文学家、科普作家联手点赞。国内果壳网、译言网持续2年自发翻译连载百余篇，粉丝众多，在中国年轻读者中具有极高人气。
让科学流行起来：机智问答+幽默漫画，全书超过1/3内容首次发表，不怕你敢问，只怕你脑洞不够大！
本书是前NASA员工、超热门科普漫画“xkcd”作家兰德尔•门罗的新作，内容来自他的“What If”科学问答专栏，辅以“xkcd”经典火柴人漫画，轻松幽默地将各学科知识跃然纸上。
如果人体内的DNA瞬间消失了会怎样？如果把海水抽干会怎样？如果地球膨胀得像太阳一样大会怎样？牛排从多高的地方掉下来正好烤熟？全人类搬离地球需要几步？这不是中规中矩的《十万个为什么》，而是脑洞大开的科学真相，小时候萌生的异想天开，都可以在这本书里找到最机智幽默的科学答案！
书籍目录
免责声明 1
简介 1
No.1 全球风暴 2
No.2相对论棒球 5
No.3乏燃料游泳池 7
No.4那些古怪而又让人忧心的问题合集 一 9
No.5纽约式时间机器 9
No.6随机伴侣 15
No.7激光笔 18
No.8元素周期墙 23
No.9大家一起跳 28
No.10一摩尔鼹鼠 31
No.11疯狂电吹风 35
No.12那些古怪而又让人忧心的问题合集 二 40
No.13最后的人类之光 41
No.14机枪飞行背包 46
No.15匀速上升 49
No.16 那些古怪而又让人忧心的问题合集 三 51
No.17太空潜水艇 53
No.18短回答环节 56
No.19闪电 60
No.20那些古怪而又让人忧心的问题合集 四 63
No.21人力计算机 63
No.22小世界 68
No.23牛排坠落 70
No.24冰球一击 74
No. 25普通感冒 76
No.26半空的杯子 81
No.27那些古怪而又让人忧心的问题合集 五 89
No.28外星天文学家 90
No.29消失的DNA 94
No.30星级塞斯纳 99
No.31那些古怪而又让人忧心的问题合集 六 105
No.32尤达大师 107
No.33飞越州 110
No.34氦气球降落伞 115
No.35人类大迁徙 118
No.36那些古怪而又让人忧心的问题合集 七 121
No.37自体繁殖 122
No.38高掷比赛 129
No.39致命中微子 135
No.40那些古怪而又让人忧心的问题合集 八 139
No.41飞越减速带 141
No.42走失的人 145
No.43轨道速度 149
No.44联邦快递VS互联网 154
No.45自由落体 157
No.46那些古怪而又让人忧心的问题合集 九 163
No.47斯巴达勇士 164
No.48把海水抽干 168
No.49把海水抽干（续集） 175
No.50论Twitter的无穷性 188
No.51乐高大桥 193
No.52最长的落日 198
No.53随机祝福电话 204
No.54那些古怪而又让人忧心的问题合集 十 209
No.55地球扩张 209
No.56无重力射箭 218
No.57太阳熄灭之日 223
No.58纸质版维基百科 228
No.59 Facebook之死亡国 233
No.60日不落帝国的日落 239
No.61搅拌加热 244
No.62汇聚闪电 250
No.63最孤独的人 256
No.64那些古怪而又让人忧心的问题合集 十一 260
No.65雨滴 262
No.66 SAT靠猜 268
No.67中子子弹 270
No.68那些古怪而又让人忧心的问题合集 十二 282
No.69里氏15级地震 283
致谢 291
内容概要
兰道尔•门罗（Randall Munroe），曾在NASA工作，制造机器人。2006年成为全职网络漫画家，是美国最热门科普漫画网站xkcd的创立者。本书就是他的What If科普问答专栏合集。国际天文学联合会最近将小行星4942命名为“门罗”。如果“门罗小行星”撞上地球，很可能会导致大灭绝。
那些古怪又让人忧心的问题what if?下载 精选章节试读 更多精彩书评
发布书评
精彩书评 (总计18条)
-
本文发表于《三联生活周刊》微信公众号http://weibo.com/1191965271/Ckm3l0PEe?type=comment#_rnd14481656731925月19日，比尔·盖茨在他的博客上推荐了7本夏日读物：《出格夸张法》、《现实的魔力》、What If？、XKCD、《如何用统计学撒谎》、《我们该吃肉吗？》、《论免疫》 。What If？和XKCD的作者都是兰道尔·门罗。What If？中译本的副标题叫《那些古怪又让人忧心的问题》。盖茨说：“人们写信问门罗各种科学领域的问题：物理学、化学、生物学等。如：牛排从多高的地方掉下来正好能烤熟？（答案是要高到牛排落地时会碎裂。）门罗的解释很有趣，但支撑他的答案的科学理论非常准确。” 兰道尔·门罗曾经是前NASA机器人研究员，目前在撰写极客幽默漫画博客xkcd。2011年，他在博客上推出了What If问答栏目，专门接收网友提出的假设性问题，门罗选择其中一些进行回答，配以火柴人漫画辅助说明。2014年，这些问答集结成一了《What If：那些古怪又让人忧心的问题》一书。 在美剧《生活大爆炸》中，谢耳朵和艾米发明了一个“反事实游戏”。他们的问题非常天马行空，得出答案需经过多步跳跃式推理。例如：“在一个将犀牛当宠物养的世界里，谁会赢得第二次世界大战？”谢耳朵给出的答案是乌干达，理由是“肯尼亚将因为出口犀牛而崛起，在中非建立强大的政权，对北非和欧洲进行殖民统治。战争爆发后，犀牛成为奢侈品，无人负担得起，于是肯尼亚衰落，乌干达崛起。”门罗选择问题的标准显然和谢耳朵不同。他对What If栏目的定位是：为荒谬的假设性提问提供严肃而科学的回答。他更偏好技术性问题，并尽可能地用数学运算进行简明易懂的解释。诸如：哭多了会脱水吗？如果将棒球用0.9倍光速的速度投出去，会发生什么？如果一场暴雨的全部降水都在一个巨大的雨滴中会怎样？如果纸质同步更新维基百科，需要多少台打印机？如果SAT考试的选择题完全靠蒙，出现满分的几率是多少？如果全世界的人都停下手里的活计投入手动运算，产生的运算能力和现在的智能手机相比怎样？如果人体内的DNA瞬间消失了会怎样？如果把海水抽干会怎样？如果地球膨胀得像太阳一样大会怎样？全人类搬离地球需要几步？哭多了会脱水吗？门罗并未直接回答这个问题。《绅士》杂志一篇文章做了计算：普通美国人的体重是178磅（80公斤），其中53%是水，失去15%的体液（6公斤）会脱水，哇哇痛哭时眼泪最多每分钟能流2.2毫升，脱水的话需要痛哭5.64年。比起冷知识和“十万个为什么”，这些以“如果”开头的问题实用性更弱，但也因为纯粹关乎好奇心而显得可爱。这些问题有趣、不复杂，背景信息的搜索加上一些运算，用几页纸就可以说清楚。关键在于如何切入，给题目做出限定，这时常关乎语言问题，也表现出回答者的个人趣味和知识结构。对于看起来和数学计算无关的问题，门罗也尝试对问题进行分析和估算。一个读者问：如果世界上每个人都有唯一且随机的真命天子（soul mate）会怎样？问题本身就存在许多疑点。地球上生存过的人类大约有1000亿人，而现在活着的人有70亿人。如果真命天子可以是世上存在过的任意一个人，他或她有93%的可能已经死了。如果算上还未出生的人，我们能见到命中注定之人的几率就更渺茫了。因此首先有必要假定这个命中注定之人与自己生活在同一个年代。其次，年龄差距不宜过大。时常有人说，爱情面前年龄差距不是障碍。但至少坠入爱河时双方都处于“爱情适龄期”。这样即便不考虑性别、语言、文化、地理条件等因素，我们大部分人都有5亿左右的选择对象。假设我们只要与真命天子四目相对，瞬间就能认出对方，随机邂逅的几率也非常小。我们每天在日常生活中看到陌生人眼睛的次数非常有限，除非是纽约时报广场上的警察（如果这个假设成立，这个每天跟数千双眼睛对视、能借工作之便寻找伴侣的职位可能会遭到万人争抢）。假设我们一天能够看到几十双眼睛，其中10%是与我们年龄相近的，那么我们一生中能看到的眼睛大约是5万双。由于我们共有5亿个潜在伴侣，这意味着在有生之年找到命中注定的那个人的几率只有万分之一。鉴于自然邂逅的几率太低，社会上可能会出现这样的服务：在两条平行的传送带上，人们列队与陌生人对视……如果通过网络即时视频也能达到同样效果的话，我们每天花8小时寻找那双眼睛，每周7天，在每双眼睛上停留数秒，理论上这个系统会在几十年内帮每个人都找到那个唯一的另一半。这一过程对普通人来说耗时巨大，或许只有少数富二代才能将如此多的时间投入到盯着电脑寻找真爱上。由于前提条件本身不存在，回答假设性问题的意义常受到质疑。然而假设性问题却能帮我们从全新的角度来审视世界，一次次验证现实生活中的存在即合理。说到底世界上存在着只属于我的一个真命天子所带来的确定性，只能引发更大的荒谬。相反，现实世界中的随机和不确定性看似荒唐，却自有其逻辑。 如果我们知道世界上有那么一个只属于自己的真心爱人，却又无力寻找，将会怎样？门罗回答说，在这样的情况下，许多人出于寂寞，会假装寻找到了真爱，他们结婚，假装看不见婚姻危机，在家人和朋友面前佯装笑脸。“这样的世界是个噩梦。”门罗说。在现实世界中，许多人也过着这样的日子，区别只是我们也不知道自已是不是在假装。 -
忠告：科普书读国外的。Q：全世界的人一起起跳地球会毁灭吗？（在他们聚集起来之前人类就会因为一场资源危机面临大灭绝了）Q：用音速击打一颗棒球会发生什么？（城市中心的一场核爆）Q：美国每年有多少房子被大火烧毁？让这个数字大幅增长最简单的方法是什么？（喂，是警察叔叔吗？是这样，我有一个网站，人们会向这里提交问题……）你想过没想过的奇怪问题都会在这本书中给予一个“有那么一点科学性的回答”，当然更友好的是，你不必懂得特别多的物理和其他知识也能看懂，这本书用它详细的分析和有趣的插图，引领你进入对科学重新勾起兴趣。 -
没错，这次我是来反省的。做广告文案5年多，从觉得自己还算是有创意的，但在看完《What If那些古怪又让人忧心的问题》之后，自信心大受打击。下面我将说明为什么要把一本科普书籍推荐给广告等创意行业的同行们。先介绍一下，这本书的作者Randall Munroe是NASA的物理学家，因为酷爱画火柴棍小人，以及思考一些奇怪的问题，所以成了一名漫画家……这本书的前身，是他成立的一个网站，叫What If（如果……），专门搜集并回答人们提出的各种诡异、疯狂、莫名其妙……的问题，并且都是以纯科学的方式做回答。作者坚信，“再荒诞的问题都可能有一个科学答案”。好吧，我开始进入正题，这本书和创意有什么关系？想创意的过程中，总要求自己从尽可能多的角度想问题，但你真的有够“颠覆”吗？你真的触及过思考的边界么？比如常识。就是因为书里出现的的这些问题，几乎没有一个曾经出现在我的大脑中，所以让我首次认真地反思自己的大脑……好像从未真正地跳出常识……这些问题有多奇怪？举个栗子：1、如果每个人都有，且仅有一个知心伴侣，但这个人是随即匹配的，会发生什么？2、如果地球上所有人都拿着激光笔同时照向月亮，月亮的颜色会发生变化吗？3、如果地球上的所有人都尽可能挤在同一个地方，一起跳起，然后全部在一刹那同时落地，会发生什么？4、如果有一颗小行星非常小，但质量却非常大，那么有没有可能像小王子那样住在上面？5、如果你突然开始以每秒1英尺（约30cm）的速度上升，你会怎么死？你会先被冻死，还是因窒息而死？还是有其他死法？……当然，毫不夸张的说，大部分问题的结果都是——作死。甚至连此书的前言都是一篇颇有些“剧透”意味的“免责声明”……“不要在家里尝试书中提到的任何行为。本书作者是一位互联网漫画家，而不是健康或安全专家，他喜欢看到东西着火或者爆炸，换言之他并没有把你的首要利益放在自己心中。本书作者和出版商不承担任何由书中内容直接或间接导致的不良后果。”之后作者会用数学、物理学、化学、生物学等一切科学知识推演荒诞的问题，并把学霸的语言翻译成2B都能看懂的普通话……结果，整件事突然变的异常喜感。比如：水可以极有效地阻隔辐射。作者推论，如果你在存放有核废料地水池中游泳，只要保持安全距离，还可以活着愉快地玩耍。之后作者真的联系了他一位在核电站工作的朋友，问如果在他们的核废料池中游泳会怎样。“在我们这里？”作者的朋友想了一会儿之后说道，“你会死的很快，甚至在你碰到水之前，警卫就一枪把你打死了。”有时候，当学霸用人人听得懂“普通话”来讲一个事情背后的科学道理时，可能还会让普通的事情突然变的浪漫起来。比如《万物理论》的霍金，在舞会上问姑娘，为什么大家的白衬衣在灯光下会发光？答案是：汰渍。汰渍？是啊……因为衬衣上有残留汰渍洗衣粉，而汰渍洗衣粉中有漂白剂，然后其中的萤光成分遇到紫光会发光。此时画风一转霍金突然将此事与恒星的诞生和毁灭联系起来……然后霍金就泡到了妹子。一模一样的场景，不同的结尾，在我身上也发生过。当时是在一个密室游戏的房间里，同样的一片黑，暗淡的紫光，然后我和同事互相大笑对方的牙齿和衣服都在发光！！！特别像鬼……所以这再次证明了，能看到什么风景，取决于你拥有怎样的视角。物理学家浪漫如此，完全是因为他有一双情圣的眼睛啊！这扯出了我想说的第二件事，都说“太阳底下无新事”，你能从都是平凡小事的日子中看到什么新意么？作者还在书的前言中讲到自己5岁时发生的事，某天他突然问他妈，“家里硬的东西多，还是软的东西多？”他妈愣住了。作者继续问，“那全世界硬的东西多，还是软的东西多？”他妈又愣住了。之后作者开始了一番推论……从枕头算到磁铁，竟然得出了一个“硬的东西多”这个结论。当时的这个神逻辑其实并不严密，但他妈没有让他闭嘴，而是把这件事记录在一本家庭相册中。幸好有这样包容的妈，他才能做科学家。说到NASA，我去Google了一下作者本人的事迹。发现他在学生和毕业后的一段时间确实是为NASA工作，但2006年的10月，NASA终止了和他的合同。我随便乱猜一下，会不会是作者脑洞实在太大，经常想出些稀奇古怪的问题，影响了正常工作，所以被NASA放弃了……总归看起来不像好事吧。但作者反而因此成了全职漫画家。并且成功办了几个网站，又出了畅销书……所以，也是大反转结尾吧。书看到最后，我学到了不少安全知识，比如：不要在密闭的狭小空间不停开吹风机、不要试图用机关枪朝地面开枪把自己打到空中、不要试图用打印机打印维基百科……当然，我也试图认真思考一些荒诞的问题，比如：声控技术啦、眼球追踪技术啦，或者体感游戏发展到最后，会不会就是《指环王》、《哈利波特》等电影中巫师念咒语、挥动魔法棒的神力……最后，膜拜一下本书的翻译朱君玺，一个上海交大的学霸。我严重认为多亏了他，我才能在涨知识的同时笑到抽筋。---------------------------------- 欢迎关注微信公众号：yanzhewuyi 阅读更多有意思的书，和有故事的地方
精彩短评 (总计50条)
-
强力安利，最近看的最有趣的一本书，胡说八道的问题加一本正经的回答，用科学回答各种奇怪的问题。感觉学术小哥哥好萌啊，科学家是种神奇的生物！ -
编成教科书吧～ -
硬读，对问题和答案都没啥好奇心。 -
都是科学问题！我脑子跟不上 一直放在桌子上 洗脚的时候乱翻翻 是可爱的书 -
明明是“一本正经”地科普好嘛…… -
有知识，没意思。 -
本人还是不够Geek，翻阅下，还不错。国内可以关注果壳网的，菠萝科学奖。 -
很有趣的科普类文章，不仅是提问的人有趣，作者也同样充满趣味。不错的科普类书籍。 -
类似于知乎上的开脑洞，一本正经的胡说八道 -
多大的脑洞都能被作者用科学和幽默有理有据的填上/footnote和正文一样有趣，很有可能是我读过的所有书里最有趣的/翻译得很好，读着特别流畅 -
我以前有很多问题，都挺奇怪的，有的已经找到答案了，有的这本书里也没有。 -
2017.3.27大珩楼231.书中是一个又一个的小问题组成，由网络中的提问筛选出来，但这些问题大多偏向于美国式的教育，虽然天马行空，却又有点无厘头，比如地球停转、在核废料池中游泳等，作为一个科普书来读还是不错的，想象力跟丰富，但有些太无聊了，甚至杞人忧天。 -
哈哈，提出一些有趣的假设，利用科学知识做一些有趣的计算，得到一些有趣的结果。
国内类似的网站知乎貌似就没这种气氛 -
“我需要在周五之前知道答案”到底是什么梗？？？？？？？ -
#悦独#面对各种无聊无趣无意义都回答得有理有趣有意义，属于成人版的十万个为什么？能回答这些问题是本事，能提出这些问题更是本事，从何时起你不敢提问了？（201708 兰道尔.门罗 那些古怪又让人忧心的问题） -
虽然都是探讨一些不可能发生的事情，但想像力可以无穷大，启发思维，也能够科普一些高阶的科学知识，即使最后还是不可能全懂，但仍然值得给予大开眼界的赞赏。 -
geek -
脑洞开得这么严谨也是份天赋啊。 -
脑洞大开，有些科学知识还真是从未触及到的冷知识 -
很多大脑洞，作者还一本正经的回答。其实就记得乱七八糟的计算了噗 小火柴人可爱的不行。 -
书名已说明一切，古怪又让人忧心，看似荒诞的问题，但是作者的回答有趣又自成逻辑，想起自己曾经也想过有没有可能有一天会有一个人qq列表里的好友都去世了……嗯，如今想变得有趣又有用的人实在太多，其实偶尔“无聊”和“无用”也挺可爱。 -
新版。也不是很清楚Ent到底干了什么。以及为什么不把作者抢回果壳？！！！为什么！（虽然很喜欢这个翻译的画风，但是还是比原文少了一点一本正经。（可是那又怎样！我爱这种画风！就像最近煎蛋网那个翻译。。。 -
让开脑洞成为日常生活 -
好奇心催生怪问题，技术宅负责开脑洞。全世界的人们一起跳，直到牛排从空中落下时已经被烤熟。 -
精华都在注释中23333 -
真好看！
喜欢物理的开脑洞的孩子们推荐 -
有的问题确实还挺有意思的，然而整体来说不是我的菜吧…… -
很有意思的问题啊 哈哈 大家的脑洞都很大 -
计算的力量，无聊多算算，世界更精彩! -
充滿想象力又有依有据的問題和答案 閒著讀讀還是蠻好玩的 -
比答案更重要的是解决问题的思路 -
脑洞挺大哈哈哈哈哈哈 -
关注此书很久，看了之后有点失望。没有想象的那么好。用科学来论证一切脑通大开的问题。里面部分题目还是很有意思的。 -
那些古怪有让人忧心的问题，先假定模型，规定界限，然后数据化测量给出一个科学有趣的答案！ -
作为一个脑子不受控制的人来说，从小问的大部分问题都会被大人以不知道啊，你好烦啊之类的话打发了，现在终于有一个人能那么正经地回答这些荒谬的问题了！非常喜欢作者。注意，此书的注释只负责吐槽，不负责解释。 -
毕竟是BillGates推荐的书，回想一下问题本身就已经是笑点，ps这本书还需要再出一本书来解释书中这么多的名词和物理现象。 -
脑洞真大，虽然看不太懂，但是觉得很有趣。 -
三星半 -
脑洞大开的问题，一本正经的回答。幸好世界上还有一群像Randall Munroe一样的geek，我们才有机会领略什么叫超乎想象的知识宽度。同时感谢互联网，为快速的知识搜寻贡献力量。 -
简直脑洞大开啊，挺好玩儿的。。 -
无聊的问题配上专业的回答。 -
很有意思的书啊，让人感叹提问者的脑洞大开。让我还挺懊恼当时没好好学理科的～ -
科学精神难能可贵 -
就喜欢这样一本正经的或说八道。 -
数学，物理，还是挺有趣的。 -
...... -
有趣但依然什么也不懂 -
脑洞大开的科普知识，这样书籍太少 -
有理有据的填补脑洞(ฅ>ω<*ฅ) -
放宽心吧，这辈子遇到唯一真爱的机会可能比中1个亿的双色球差不多几率