《拉普拉斯的魔女》书评

马克思主义哲学万岁

东野用一本书来体现马克思唯物史观的观点，人民大众才是历史的推动者。甘粕才生那种英雄创造历史的观点是历史唯心主义，是不值得提倡的，应该抓紧出简体字版，供党员学习，以巩固马克思主义哲学知识。

自我挑战的30年纪念作！却如荒漠一样空无一物 【月饼019】

台版的书腰上，赫然标榜着这样的宣传语推理X科學X人性　東野圭吾挑戰自我之30週年作家生涯紀念作。三十年来，东野有超过80本小说面世，算是一个多产的作家。以校园本格出道的东野风格并不局限于推理，各种风格都有过涉猎。只是最出名的几本神作都还是离不开推理小说的范畴。所以这部30年纪念作以推理小说的面貌呈现一点也不让人意外。但是关于“挑战自我”的部分，我却有一丝丝小小的担忧。以龙卷风造成的自然灾害死亡事件作为全文的开端，正当我揣测这起自然灾害难道和不可能犯罪相关之时，这一段落却戛然而止。随着新剧情的登场，背景转移到了纯朴自然身心舒畅的温泉乡。仿佛温泉乡特有白雾和气味就在我的眼前，让我遥想起去年的日本之旅，就在这恬静美好的时候，意外如期而至的发生了...随后的剧情编排，秉承着一个专业作家应有的技巧中，东野通过人物视角的转换，不断传递并强化给读者这样一个信息：“这并不是一起单纯的意外”。同时又借助地球化学教授青江这个角色，将看似简单的杀人事件描绘的扑所迷离。两相结合后，最终呈现于读者面前的，这是一个不可能犯罪的谜面（毒杀）。看到这样的谜面，我也着实吓了一跳。因为刚读完土屋隆夫的《天狗面具》，对于其中的毒杀讲义颇有记忆。毒杀向来是推理小说中钟爱的犯罪手段，但是却又在诡计运用上面有诸多限制，颇有难度。再结合不可能犯罪，更是将诡计的匪夷所思提升到了让人瞠目结舌的高度。难道东野真的在这三十年纪念作中要挑战一个并不擅长的神级诡计？如果这样，那将真是一个巨大的惊喜。随着阅读的推进，案件调查的展开，我原本满怀期待的心情却渐渐蒙上了一层迷雾。最初的担忧有一次寰绕我心头。当“作中作”的出现，我预感到我的担忧变成了现实。在加贺第十作《祈祷落幕时》的书评中，我判断东野自我抄袭了《白夜行》的杀人动机和《嫌疑人X的献身》的核心诡计。而"作中作"出现于《拉普拉斯的魔女》中时，我的第一反应就是”东野终于还是对《恶意》下手了呀“。至此，我终于看清了这本30年挑战自我大作真正的诡计！只是可惜魔女比不过加贺，甘粕也及不上野野口。新瓶不是不能装旧酒，但是显然这次的瓶子并不合适。而那个被边缘化的不可能犯罪（毒杀）最后以东野最擅长的科学（科幻）谜底进行了解答。这倒是一脉相承与东野对于本格诡计一向的手法。在我的印象中，东野尤其擅长科学诡计，伽利略系列汤川学就是集科学诡计的大成者。但是在这三十年挑战之作中使用这样一个“超科学”解答却是让人失望。“那些乍一看平平无奇，毫无价值的民众，才是最重要的构成要素。人类就如同原子。虽然每一个都无比平凡，无知无觉地生活着，但当他们成为一个集合体的时候，却能够实现扣人心弦的物理法则。在世界上，没有哪个个体是毫无存在意义的。他们只是其中之一。”推理部分坑爹，科学部分玄幻，我还是期待东野对人性的思考和传达。这是东野作为畅销君最大的武器，只是当上述文字呈现于我面前之时，却让我难以接受。好似谁煮了一锅鸡汤，但是却忘记没有清理内脏。无疑本作在人物塑造并不成功，缺乏魅力的人物担任鸡汤烹调者，更是一场灾难。使得鸡汤品质，也像是加错了调味用错了火候的劣质汤品料理。而最让人无法接受的，传递方式的生硬，犹如一本枯燥的教科书，让人生厌和难以认同。直白的口述，仿佛只是你听，而不需要用心去体悟。三十年出道纪念作确实，挑战了东野自己的底线，无趣无形无意，只剩下三十年磨练下来的熟稔文笔和信手拈来的结构玩弄。完成的作品，却如荒野一般，满眼尽是无尽的荒芜。要说如何评价这部作品，作为推理小说不值一看，作为东野作品姑且看看。-完-评论一稿完于2016.3.29评论修改稿完于2016.4.1评论三改稿完于2016.5.7，并下降评价只2星