南宋初期政治史研究
出版社:稻禾出版社
出版日期:1995
ISBN:9789578571259
作者:[日]寺地遵
页数:553页
作者简介
北宋政权崩解后，继起的南宋高宗政权既需要快速有效地清理内部诸政治势力，重建朝廷威权，也必须思考如何应对敌国金压境的威胁。《南宋初期政治史研究》作者寺地遵教授引入政治学的“政治过程论”作为研究方法，细腻地描述了建炎元年（1127）至乾道元年（1165）间诸政治势力为掌握国家权力所进行的斗争，以及国家政策如何因应外在情势而调整，同时综合考察了各政治势力的社会背景。全书以绍兴十二年（1142）宋金和议形成分为前后两部，论述南宋政权自成立以来的运作与变化。讨论的时空虽在南宋初期，然自北方避敌南下的高宗皇帝以至文武官僚为巩固自身权、利，彼此纵横捭阖间对南宋政权性质所造成的影响，恰为理解传统中国政权体制内的权力冲突、抗争关系提供了有力的观察视角。
发布书评
精彩短评 (总计19条)
-
胜支那学者远矣！ -
唐宋变革说影响如此之大，怎么打破静态的宋史研究，让政治史充满血肉与生命？ -
历史进程是亮点，南宋历史的研究需要进一步重视 -
不错，但是隐隐带有替秦桧翻案的意思，这也是日本宋史学界的老毛病了。 -
翻译出了一股日语味。 -
本科毕业论文用过 -
读起来真开心 -
相信直到现在都是难以超越的经典，简评难以涵盖我的感受，见详细书评吧。实在是太牛，最大优点直入核心问题和过程意识。昨天晚上只看了第一章，一些我很关心的问题作者直接讲了出来，宋代从上至下的政治结构，对宋太宗的科举制改革、王安石变法引发的党争以及方腊起义有了更加深入的认识 -
历史个性 -
第二遍读。走出了日本宋史研究中唐宋变革论的影响，从微观政治角度提出对于政治过程的研究，最值得重视，可与大陆邓小南等先生提倡的新的政治史研究相印证。对于秦桧专制体制的研究也打破了以往道德史观下的忠奸之论，鞭辟入里。但对于秦桧系实力估计恐有拔高而忽略了宋高宗在南宋初期政治史的地位，个人总觉得高宗并非庸主这一点刘子健先生也有论述，尚值得进一步探讨。 -
所谓的宋史往往存在着一种偏见，或许因为宋史的编者脱脱不是历史学家，在选材上良莠不齐，导致对宋的认识不够公正。而明朝虽然在修补，却又带着极其强烈的民族情结，一直到今都不能客观。宋史在中国与宋史在日本，寺地尊的这本小书值得比较阅读。2012年6月19日读完 -
很久以来说读，苦于没有纸质版，终于偶然地在资料室找到了在架的，于是就读了 -
就翻译来说，信不信我不知道，达雅方面差得很。不少语句不通顺，用词很诡异，总之，翻译很拙劣。 -
2014博士研究生研究指导课读书目录 -
结构漂亮，观察敏锐，但论证上削足适履选择性失明的地方实在太多。其中最致命的bug之一就是对秦桧一党曲笔的史料未加考辨，从而认定岳飞绍兴十一年援淮西确实有迁延违诏之过，破坏了赵构第一次调动诸路大军联合作战的努力（当然这种“战略意图”其实只是作者的YY）所以取死有由，进而认为赵构秦桧收兵权增强了南宋的军事能力，是金国肯与约和的重大原因。然而岳飞第三次援淮西并无迟误这点王曾瑜诸先生已经论辩甚详，寺地遵自己也曾在岳飞研究会第二次会议的论文里说过一句“已经使他的研究毫无意义”，却不知是日人惯常的客套还是确有所悟。不过书中也提到了金国绍兴十年后国内不稳，对秦桧和议后加大征敛力度彻底放弃“民力涵养”、实行“恐怖政治”更有大篇精当论述。国内很多学者却视而不见，只对论证有硬伤的岳飞相关津津乐道，也是没救了 -
前半部有点脱离军事谈政治了。 -
墙裂推荐 -
翻译中有些用词类似康师傅的消息公布后日本媒体的用语，最高指导之类的 -
有着浓厚的结构主义色彩，对南宋初期收兵权、和议、高层变动等关键问题都有着线索式的考察与阐说。从《跋》中所列的发表文章来看，其研究的进程恰与时代发展序列多有倒置之处。若其预先有所谋划则无可厚非，而在阅读中亦有“倒放电影”之感，亦即因果阐释似有主题先行之嫌。不论如何，这是一次相当畅快的阅读体验与头脑风暴。当年指出的重要史料中，《大事记讲义》业已整理出版，不知是否有人会整理《中兴两朝编年纲目》。周五去国图翻《甲库善本》影印的《中兴两朝编年纲目》，实在是不好，很多模糊，回头还要去看看《再造善本》