中華人民共和國史 第八卷 難以繼續的「繼續革命」
出版社:香港中文大學當代中國文化研究中心
出版日期:2008
ISBN:9789881756282
作者:史雲,李丹慧
页数:770页
作者简介
1972年至1976年文革結束，發生了一系列至今仍眾說紛紜的重大政治事件，例如毛澤東曾考慮哪些人當接班人？周恩來為甚麼要做痛苦的反省？中阿、中越為甚麼翻臉？譚甫仁中將為甚麼被刺殺？公安部長李震是自殺還是他殺？毛是否因「紅都女皇」事件要把江青攆出政治局？周恩來對美國人說了些甚麼而被批判？八大軍區司令對調是防備誰？批鄧是毛的決策還是「四人幫」的挑撥？「一生中做了兩件大事」是毛的遺囑嗎？誰首倡粉碎「四人幫」鬥爭？「四人幫」有沒有政變計劃？作者利用檔案資料，一一嚴肅考辯，揭示箇中真相。
内容概要
史雲，在重點大學畢業後歷任大學講師、教授，長期從事中國當代經濟問題的教學與研究，特別專注於1970年代以來的中國研究。發表過多種有關中國當代經濟體制變革、周恩來經濟思想、當代中國社會結構的轉型、文化大革命人物的研究著述。
李丹慧，華東師範大學國際冷戰史研究中心研究員，《冷戰國際史研究》主編，北京大學國際關係學院兼職教授；主要研究方向為當代中國外交史。主編有《中國與印度支那戰爭》、《北京與莫斯科—從聯盟走向對抗》等書及發表學術論文多篇。
中華人民共和國史 第八卷 難以繼續的「繼續革命」下载 更多精彩书评
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
佳作，对九一三之后的一连串运动的内在逻辑和发展演变梳理的非常清晰，似作者所言，这段历史不是材料太少而是材料太滥，需要严加甄别(如作者对高文谦的批评)，李丹慧的外交史部分举重若轻，史云(化名，不知其身份)对国内建设的归结和分析，对几个关键个案的新分析都切合国史的主题，而将金观涛刘青峰，张木生这样的“老朋友”作为个案写进国史，真是俏皮，却又贴切。值得注意的是本卷对文革中后期的国内投资建设成就有史家严肃的评价(不少材料又被转印进入了大陆的左右价值讨论中)，而作者对周恩来的仰慕也跃然纸上，作者不只一次的跳出文本间隔，直叙自己当年的阅读经历/事件感受，而更有“智商偏低的造反派”“愚蠢的吴桂贤”等语，相较林蕴辉在三四卷的板正文风，以史驭情又能洞见不断才是高手。 -
1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代，作者本当大有所为，但很可惜，很多文段摘抄自他人成果，也自然变成了一个大杂烩，不少史料已被人证虚，但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少，甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结，时不时的让读者觉得是在读官修史。真是遗憾。 -
On balance a pretty good one. Somewhat sentimental sometimes
精彩短评 (总计20条)
-
标题加一星 -
好书，非常好。 -
就目前所读到的几卷，似以此卷写得最差。 -
佳作，对九一三之后的一连串运动的内在逻辑和发展演变梳理的非常清晰，似作者所言，这段历史不是材料太少而是材料太滥，需要严加甄别(如作者对高文谦的批评)，李丹慧的外交史部分举重若轻，史云对国内建设的归结和分析，对几个关键个案的新分析都切合国史的主题，而将金刘，张木生写进国史，真是俏皮 -
这本书也很不错……另外李丹慧老师是本院的兼职导师@@……是贵专业的么？@芜茗莳 flyboy -
瑕不掩瑜 -
全面、深刻、到位，难得的精彩 -
文革那卷被瓣娘吞了？ -
仍有些掩饰，不过总体来说是好作品。文革史不敢读，读了心情阴郁了一整天。女人坏事啊。 -
非常失望。1.站的太低，成了史料堆砌；2.几乎没有一手材料；3.许多引文居然不加注释 -
这一卷读起来是很精彩的。当然这卷多写高层政治斗争，本身就很有戏剧性，但也有写作质量本身的原因。首先是一些具体事件的辨析非常细致，例如张春桥“叛徒”问题、政治局帮周会议的起因，都给我深刻的印象。然后，一些专题研究发掘了很多有深意的材料，例如文革后期的异端思潮和地下文学，让我读得很感动。最后，文字中还有一些低调的文学性透露出来。缺点是“林彪一伙”、“江青集团”一类的词过多出现，显示出作者对这些历史人物的倾向性太强。我也很好奇作者为什么隐藏他的身份，他看起来是供职于大学而不是官办研究机构。或许因为书里面引用了一些未完全公开的档案材料？ -
看了序言，感觉本卷思路很好。
看了大部，感觉也有问题，最突出的问题还是不够客观，把自己放在党内某一方的立场上，而没有真正超脱出来，做一个独立的史家。这跟作者那一代人的经历有很大的关系。
看到拿枕边人回忆否定晚周那一段，有啼笑皆非之感，取消五星。 -
:无 -
作者倾向性太明显了，不好不好 -
《中華人民共和國史》的第八卷《難以繼續的「繼續革命」》副標題為「從批林到批鄧」，較為詳細的一條線索是「九·一三」事件後的黨內鬥爭，略為提到的是徹底與蘇聯斷交以及和美國為首的西方國家建交這一外交政策演化過程。一個有趣的地方是本書質疑了高文謙的《晚年周恩來》中寫到毛澤東對周恩來逝世這一消息的態度，4顆星 -
结合最近的还挺带感的嘛 -
#Kindle# 2016.07.17-10.20 本书缺陷一是前后紧挨的两本都尚未出版，前呈林biao叛逃这一文革重大转折，后启文革结束至十一届三中全会这一改开重大过渡，缺失了前后联系让本书无比孤立；缺陷二是著者完全站在扬邓贬文革派的立场，特别是许多评论中个人主观意见过多；缺陷三是几乎没有引用国外文献。瑕难掩瑜，真正三年文革的没落代表了底层再无与上层抗衡的任何机会。 -
全面详实，但对毛的个人心态刻画不足，如果加入毛让上海递送大字本前四史，以则更能展现毛的心态，毛的确是一代伟人啊。 -
李丹慧老师纂写的外交部分很见功力。至于其它内容，比起上一本书来最大的亮点，是引用了很多内部文件，包括姚文元日记、张春桥书信等等，让我对史云老师的真实身份充满了好奇。。 -
这一卷粗制滥造。当然可以理解材料不足的苦衷，但是大量内容照抄党史杂志是没有意思的。