古地图密码
出版社:广西师范大学出版社
出版日期:2009.10
ISBN:9787563391073
作者:刘钢
页数:375页
后记
古地图是直观的。表面看上去，它们似乎无秘可藏。然而，有关中国古人世界探险的秘密却隐蔽在古地图的线条和注释之中。历史秘密不仅隐藏了史实。也掩盖了许多杰出人物的名字。为了测绘大地，有多少中国古代探险家葬身海底，又有多少中国古代科学家、地图学家耗尽了一生。他们测绘的世界地图为哥伦布、麦哲伦等欧洲航海家指明了探险的方向。然而，历史教科书却只字不提他们为人类社会发展作出的贡献。这是多么的不公平！翰墨淋漓书历史，毛颖半寸撬乾坤。这部书把古地图隐藏的秘密揭示在世人面前。让公众去判断，什么是编造的故事，什么是被故事掩盖的史实。书稿完成之后，我来到福建长乐，站在《天妃灵应碑》的面前，告慰中国古代探险家、科学家和地图学家的在天之灵。这座石碑虽为郑和的遗物，但它却是众多中国古代先哲的纪念碑。没有前人开发的技术和绘制的世界地图，绝对不会有郑和下西洋。望着饱经沧桑的古碑，我感慨万分。感叹之余，借用《满江红》的句式作词一首。
作者简介
哥伦布1492年首先发现美洲，麦哲伦1519年起历时三年首次完成环球航行，这些都是教科书中的历史常识。然而，《天下诸番识贡图》摹本的现身，显示1418年前中国人已完成世界航行。本书由此图出发，层层揭开中国人发现世界之谜。
一幅11世纪古墓中的世界地图痕迹揭示当时中国人已经完成了测绘美洲大陆的壮举；数幅马可•波罗遗传的古地图显现出北美的部分轮廓，证明马可•波罗从中国获悉了北美大陆的信息；许多中世纪地图描绘出南极陆地的轮廓线，显示中国古代探险家曾经测绘过南极洲；六百年以前，中国地图以北为上，伊斯兰以南为上，而欧洲却以东为上，中国古典地图投影术促使中世纪西方地图学家改变了他们的地图朝向，形成以北为上的地图绘制规则……中国古人绘制的世界地图辗转流传到欧洲，为欧洲航海家“发现”新大陆指明了方向。全书并配有一百多幅插图，图文并茂，悬念叠出。
加文•孟席斯的《1421：中国发现世界》轰动一时，而本书中提出的一些史学观点更加新颖，将会引发广泛论争。
书籍目录
彩图图录
插图图录
第一篇 神秘的古地图
第一章 《天下诸番识贡图》
第二章 西方古代世界地图的疑惑
第三章 谁最先将北作为地图的上方
第二篇 中国历史遗产
第四章 古墓中的美洲地图
第五章 12世纪横跨大西洋的商船
第六章 中国古典地图投影术
第七章 破解东、西半球世界地图的密码
第八章 郑和下西洋的秘密使命
第九章 测绘世界与科技文明
第三篇 东西方交流
第十章 中世纪东西方交流的遗产——马可·波罗的非美地图
第十一章 西方古地图上的中国特色
第十二章 波托兰航海图的玄机
第十三章 西方传教士与中国古代地图
第四篇 历史之鉴
第十四章 李约瑟难题：中国近代科学何以落后
第十五章 以史为鉴
附录
后记
编辑推荐
《古地图密码:中国发现世界的谜团玄机(插图版)》：乾隆癸未仲秋月仿明永乐十六年天下诸番识贡图
内容概要
刘钢，1983年毕业于北京大学法律系。现为知名商务律师、收藏家、地图史学爱好者。曾在《地图论坛》(MapForum)和《测量学研究》(E-Perimetron)等地图史学刊物发表学术文章，并数次作为嘉宾在国内和国际研讨会上发表讲演。2006年1月，作者将收藏的《天下全舆总图》公布于众，引起很大反响。《经济学人》、《时代周刊》、《纽约时报》、CNN、BBC、路透社、法新社等数十家国际知名媒体相继报道，引起全球轰动。凤凰卫视《文化大观园》曾经播出专题访谈节目。2009年9月下旬中央电视台播出三集纪录片《古图探秘》之后，作者及其收藏的《天下全舆总图》再次引发热烈探讨。
章节摘录
插图：葛雷兹博士认为，这些相似之处充分证明《马尔特鲁斯地图》中的“龙尾”半岛就是南美大陆。他进一步论证说：“在哥伦布之前没有任何勘探南美洲的记录。但是，《马尔特鲁斯地图》显示的水文地质揭示出一个待考证的史实。我们或许应该相信，在马尔特鲁斯绘制地图之前，他已经知晓南美洲的地理信息。我们应该从一些更早的地图中寻找这些信息的来源。”葛雷兹博士细致的对比、严谨的分析和出人意料的结论令史学界感到非常震惊。他的理论对哥伦布的历史地位无疑是一次强有力的挑战。认同这一理论，就等于默认在哥伦布之前欧洲人已经知晓南美大陆的水文地理、东部海岸线以及太平洋。而这一切将会釜底抽薪，使得传统的“地理大发现史”陷于崩溃的境地。为了维护苦心经营近五百年的“地理大发现史”和哥伦布的历史地位，一些史学家纷纷向葛雷兹博士发难。有些学者认为，葛雷兹博士的对比研究毫无意义，他们声称《马尔特鲁斯地图》“龙尾”半岛的河流体系与南美大陆相似仅仅是一种巧合。有的质疑《马尔特鲁斯地图》的绘制年代，认为这幅地图很可能是17或18世纪制作的赝品。还有的指责葛雷兹博士的研究不彻底。这些指责者声称，除非能够找到《马尔特鲁斯地图》“龙尾”半岛的信息来源以及将南美误为半岛的原因，否则葛雷兹博士的理论只能归类于毫无疑义的假想。面对种种责难，葛雷兹博士没有退缩。对于“巧合论”，他回答说：《马尔特鲁斯地图》“龙尾”半岛上主要河流的数量与南美大陆完全相同，既不多也不少。尤其是《马尔特鲁斯地图》“龙尾”半岛上“Y”字形的河流体系。这一河流体系无论是形状、河道方向、比例关系，还是所在的地理位置。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计52条)
-
爱因斯坦有句名言：“想象力比知识更重要，因为知识是有限的，而想象力概括世界的一切，并且是知识进化的源泉”。用此句话评价这本书非常恰当。 -
現在大家把劉剛律師的大名和他的書炒得火熱，就像達芬奇密碼或者聖經密碼一樣地問世，如果相比之下，一個嚴謹的厤史學傢會這樣炒作自己的作品嗎？大家有沒有好好想想？例如，黃仁宇系列、陳寅恪先生的書，美國漢學家費正清教授的著作，又或者日本學者關於中國史研究方面的專著，又有哪一位對全世界宣稱自己找到了什麽驚人秘密呢？況且專家的書向來是很樸實無華，又有幾個外行人有心讀呢？再説，厤史學家還要有謙卑的科學精神，看看得了諾貝爾獎的那些大師們，又有哪個如此張狂囂張的？如此作為，還不是商業炒作？如此作為，把我們中國人的臉都丟盡了，拿個地攤上撿回來的僞造品到處宣傳，為的就是自己的書賣得更多，不是嗎？如果真是為興趣的話，何必一再強調自己發現的就一定是正確的？如果真是為愛好的話，何必挑戰專家呢？這個世界上假的東西多了去了，怎麽不見你去為毒奶粉、毒酒受害者維權呢？所以劉律師實際上是在為他的作品做辯護人，按照律師的話就是，只拿有利於己方的證據，還有誰看不清的嗎？本想給了壹星，看在爬格子的勞苦份上，而且體現厤史學傢的寬容大度，賞給作者三分吧。 -
《古代地图密码》这本书基本和孟席斯的《1412中国发现世界》一样，对其中的内容无法提供历史和文献方面的考证，因此不能算作自然地理著作。 这本书的全部观点都建立在清乾隆二十八年（1763年）由一位叫莫易仝的制图者绘制的《天下全舆总图》之上，这张地图据说是永乐十六年（1418年）《天下诸番识贡图》的复制品。 我是一位研究明代早期历史的业余人士，所以对于明朝1368（洪武元年）年到1424年（永乐二十二年）的历史有一定了解。又由于有写作计划，所以对这段时间内除明朝以外国际上的其他大国历史也有一定了解。 我看了《天下全舆总图》后，觉得伪作嫌疑很严重。主要体现在这几点： 一.关于“大清海”和“女真”的疑问 首先这张地图在北京和南京都保留了”北直隶“和”南直隶“的字样，这是明朝永乐迁都之后的称呼。地图连清朝满人的发源地”女真“的字样都保留了。要知道，满族人在建立后金之后就不再称呼自己为女真人，因为女真有很多部落，建州女真、海西女真、野人女真，不一而足。在后金建立之前女真人内部厮杀不断，仇怨似海。清统治者因此需要弱化八旗集团内部的矛盾，加强统治，所以改称自己为满族，所居地叫满洲。因此这张地图在中国陆地上的观点可以概括为明朝统治者的观点。但在海上，出现了“大清海”，这又是清朝统治者的观点。这不能不让我产生疑问：清朝统治者是不是认为海洋比自己祖宗的发源地更重要？不纠结于“女真”与“满洲”、“建州”的区别，非要去在意那片他们对内部百姓封锁了几百年的海洋？ 2.关于“湖南”和“湖北”的疑问 既然上文提到，这张地图在陆地上是明朝统治者的观点，那就不能不提湖南、湖北与湖广的区别。 《明史》中说：“湖广《禹贡》荆、扬、梁、豫四州之域。元置湖广等处行中书省，治武昌路，又分置湖道宣慰司治天临路属焉。又以襄阳等三路属河南江北等处行中书省，又分置荆湖北道宣慰司治中兴路并属焉。太祖甲辰年二月平陈理，置湖广等处行中书省。洪武三年十二月置武昌都卫。与行中书省同治。八年十月改都卫为湖广都指挥使司。九年六月改行中书省为承宣布政使司。领府十五，直隶州二，属州十七，县一百有八，宣慰司二，宣抚司四，安抚司五，长官司二十一，蛮夷长官司五。为里三千四百八十有奇。北至均州，与河南、陕西界。南至九疑，与广东、广西界。东至蕲州，与江南、江西界。西至施州，与四川、贵州界。距南京一千七百一十五里，京师五千一百七十里。洪武二十六年编户七十七万五千八百五十一，口四百七十万二千六百六十。弘治四年，户五十万四千八百七十，口三百七十八万一千七百一十四。万历六年，户五十四万一千三百一十，口四百三十九万八千七百八十五。” 《清史》中又说：“湖北：禹贡荆州之域。明置湖广等处承宣布政使司。旋设湖广巡抚及总督。清康熙三年，分置湖北布政司，始领府八：武昌，汉阳，黄州，安陆，德安，荆州，襄阳，郧阳。并设湖北巡抚。”“湖南：禹贡荆州之域。明属湖广布政使司，置偏沅巡抚。清初因之。康熙三年，析置湖南布政使司，为湖南省，移偏沅巡抚驻长沙。” 因此，湖北、湖北单独为一省是在清朝康熙年间的事情，也就是说湖南和湖北在明一代根本没有分开过，一直保持到清朝顺治年间，它一直就是一个湖广布政使司（或者说湖广省）。既然陆地采用明朝统治者的观点，又何来两湖分家之说？ 3.关于“高丽”的疑问 明永乐16年朝鲜半岛为朝鲜李朝第二任国王李芳远统治，朝鲜李朝创立于其父李成桂之手。李成桂在之前的高丽一朝担任双城总管府一职，后来统一朝鲜半岛，遣使来明朝进贡，请朱元璋封他为王。却被朱元璋指责说他是篡位。李成桂上表，取了两个名字作为新建国家的候选名称，请朱元璋裁定：“朝鲜”（古朝鲜国名，取朝日鲜明之意）、“和宁”（李成桂之父李子春就仕之地，取和睦安宁之意）。 朱元璋选取了前者“朝鲜”，但没有给李成桂册封。明朝正式册封李氏子弟为朝鲜国王是之后李芳远时代的事情。 在这张图里，明朝皇帝亲自给李朝选定的“朝鲜”变成了前朝的“高丽”实在是奇怪。举个例子，后世乾隆把西川看做了四川，把浒墅关读成了许墅关，臣子们尚且不敢该一字，只得将错就错。请问这张图在明朝的原作者敢不敢使用“高丽”这两个字？朱棣是不是比乾隆仁慈很多？犯上不用杀头吗？即使在清朝，直到近代日本占领了朝鲜半岛，李朝也是一直使用“朝鲜”二字作为国名，没有改回去叫“高丽”的记载。 4.关于一些地名不符合事实的疑问 天竺，“天竺”是中国古代唐朝之前对印度半岛诸国的称呼，唐代高僧玄奘西行之后在其著作中始称印度，这一称谓沿用至今。可见这张古地图的作者根本不知道名称在历史上的革沿这种事情。包括《昆仑》的作者凤歌都在以宋末元初为背景的作品中把印度称为“身毒”。要知道这些印度的旧称在唐代之后早就不用了，我们的这些学者、作家真是何其荒唐！ 琉球，“琉球”在元代指今日的台湾，到了明代台湾先后有“东番”、“北港”、“鸡笼山”的称呼，但就是不叫琉球。据苏继庼先生的《岛夷志略校释》（1981年中华书局版）记载：“台湾《元史》作琉求，似皆由其南部有区域名浪峤而得音。入明代，琉球为冲绳岛之专称。清代因之。”这张古地图很可笑的把台湾标注为琉球，是因为历史知识的缺乏吗？ 婆罗山，史籍中没有婆罗山，只有婆罗国、婆利国和勃泥国的记载，即今日的加里曼丹岛。此岛在元人所著的《岛夷志略》和清人的《明史》中称呼为渤泥，民间亦有婆利、婆罗洲之称，但就是没有婆罗山这个称呼。 日本，图中称为“倭奴”，这是日本的旧称。宋、元、明、清四部史籍都称呼日本国为日本。元征日本而不得，尚没有贬称日本，明朝永乐地图为何要贬称日本？ 5.一些贡国和重要地名的缺失（由东向西排列） 贡国的缺失对于明朝的百姓和我们来说，都不是重要的问题。但对于朱棣来说就是大问题了！他为什么要派郑和下西洋？真是为了“怀德化而柔远人”吗？恐怕耀武扬威，制造万国来朝的天朝盛世以满足他个人的虚荣心才是最重要的事，因此贡国的缺失就是要杀头的罪行了。 吕宋，今菲律宾北部，明朝重要的进贡国。地图所示区域为空白，完全可以标记。 苏禄，今菲律宾南部，明朝重要的进贡国。地图所示区域为空白，完全可以标记。 爪哇，今爪哇岛，明朝进贡次数第三的国家。地图有此岛，但未标记。 暹罗，今泰国，明朝进贡次数第二的国家。在真腊以西，地图区域完全可以标记。 旧港，今苏门答腊岛南部地区，明朝永乐年间为“旧港宣慰使司”，地位和中国内地的土司一样，是中国领土的一部分。地图中凭空消失，留下大片空白。 满剌加，今满剌加海峡一带，明朝时期是重要的商业中转港，香料贸易的中心，大中华世界与伊斯兰世界的交汇地。郑和下西洋的仓库和兵营均设在此处。地图中凭空消失，留下大片空白。 锡兰山，今锡兰，地图上没有标记。印度以南的一岛疑似为之。但郑和明朝永乐年间的绘图技术既然能够确定台湾、海南和大陆的距离，难道会对锡兰和印度的相对位置如此模糊？ 古里，今印度科泽科德一带，伟大的航海家郑和与达伽马共同在此去世。永乐时期明朝船队在伊斯兰世界最重要的中转站，郑和舰队去红海、非洲的补给站。 以上是我一家之言，关于《天下全舆总图》有更多的有识之士在文字学、社会学方面提出了林林总总的质疑，收藏者一概不能回答。既然如此多的质疑排除不了，那《天下全舆总图》难免有伪作的嫌疑。因此以此图为基础写作的《古代地图密码》又有几分可信性？我看姑且只能当一部架空小说看一看。 其实我国在古代的地理著作浩如星汉，比如元人汪大渊的《岛夷志略》就是一部可以和《马可波罗游记》相提并论的地理巨著。其中提到了渤泥以西的致物国（今苏拉威西岛）、地问岛（今帝汶岛）等等，甚至当时不为西方世界所知的澳洲也有提及。当时中国水手到达今澳洲的达尔文港后，为这个小小的地方取地名为麻那里，后来沿澳洲北部航行后，发现这里地域很大，于是将整个岛屿取名为罗娑斯。又认为这是一片地球最南的土地，可以一直通向南极，所以又叫“绝岛”。汪大渊此人对待著作极为认真，书中曾自述：“皆身所游焉，耳目所亲见，传说之事则不载焉”。为它作序的泉地方官、著名文人张翥说： “汪君焕章当冠年，尝两附舶东西洋，所过辄采录其山川、风土、物产之诡异，居室、饮食、衣服之好尚，与夫贸易用之所宜，非亲见不书，慢信乎其可征也。”另一作序者，泉州方志主修吴鉴说：“其目所及，皆为书以记之。以君传者其言必来信，故附《清源续志》（即《泉州路清源志》）之后。”后来明朝永乐年间，随郑和七下西洋的马欢说：“随其所至，……历涉诸邦，……目击而身履之，然后知《岛夷志》所著者不诬。” 由此可见，我国古代的学者在自然地理著作中治学严谨，丝毫不下于今日的自然地理学者。因此我们要考证中国古人的航海辉煌，也要在正统历史文献和经得住考证的资料上进行。一旦考证成功，我们便可以推翻西方主导古代大航海的历史，全世界华人也会为之骄傲。反之，如果心术不正，弄出些似是而非，甚至是偷梁换柱的东西来，西方社会也会为之耻笑，尤其当作者是中国人的时候。 今年是汪大渊先生逝世700周年，想到他两入西洋，“皆身所游焉，耳目所亲见，传说之事则不载焉”的言行，当今社会的某些人与之相较，实在是可笑。
精彩短评 (总计57条)
-
对地图的研究确实还是很不错的 -
感觉就跟论文一回事儿 忽悠呗 -
这个问题在《1421中国发现世界》中提到过 -
古地图是不少，能说明问题的没有一张。 -
一本很扯蛋的书，如果想要弘扬民族自豪感的话可以一读 -
一本不知所謂的科幻加歷史想像。 -
如果能有一双能看见过去的眼睛，死又何憾 -
读完了，很有收获 -
观点新颖，但论述多有逻辑不通之处。通过传统文化的视角来解释中国制图学的特点，还是很有意思的。 -
很喜欢这种类型的书！一口气就看完了！ -
全书读完不得不打一星。。。 -
佩服佩服。好书。写出这样的作品，又岂是普通的爱好者？学者专家们，应该换换固有的思维了。作者学说很是渊博，古文功底深厚，能在中国浩瀚的古籍中把很多事实还原出来，相当厉害，一定是博览群书，强闻搏记，赞。看过张良皋老先生的‘巴史别观’，觉得本书作者刘钢和他一样，都是能带着读者在古籍、历史资料里遨游，凭蛛丝马迹来还原历史的大家。常常感叹没有时光穿梭机，能亲眼看到缺乏直接资料的历史的真相，跟着作者做这样证据翔实的文字遨游，也基本可以解决这个问题了。 -
我喜欢第十四章中关于道教对中国自然科学发展的影响。 -
信史和野史参杂猜测及民族主义的产物 -
我爱地图啊啊啊啊啊啊啊 -
刘钢证明的只是“明朝人有能力进行大航海和绘制世界地图”，在这个论点下，他的证据链是比较完整的，他手里那份古地图仅当参考就行，没什么大用处，真正的明朝世界地图是《坤舆万国全图》。 -
蛮有趣的书~~想到曾经有人考证过金庸书里最厉害的大侠是三宝太监。。 -
在哥伦布之前美洲曾被发现，但这些发现总是秘而不宣 -
第一次知道地理大发现还是有很多疑点，但书中各别专业知识有些晦涩难懂，无爱好者可能无兴趣读下去。爱好地图的人一定要看看 -
里面有地图 -
有点玄乎~ -
能意淫 -
力荐不是因为它有多好，而是因为想找到一个彻底击毁它的破绽。 -
中国祖先真伟大！ -
絮絮叨叨一本书,一言蔽之:虽然争议很多,但是我相信,中国是牛B的,技术是中国传出去的...后悔买这书了.. -
作者居然是一律师，还行吧。最后几页总结的不错。 -
相信此书揭开的仅仅是历史被掩埋的冰山一角，忍不住吐槽一句：“原来我被蒙了这么多年！” -
逻辑严谨，脑洞大开！ -
网上买的二手书。看了70%，没读完，作者是不是有些妄想症 -
快递速度好快！书的纸张很好很好，又便宜，包装也很喜欢，总之，是100个满意，以后就到卓越买了，同学看着也很好，也准备到卓越看看。 -
我相信作者的观点~~ -
历史无所谓真相，一切历史都是现代史 -
书还是挺有吸引力的。打破欧洲中心论。 -
冷知识，很棒 -
不评价，，因为我也不知真假。 -
看一半，弃 -
作者很敬业，研究的很透彻 -
好多人都在发明历史，而不是发现历史。 -
美洲大陆早被发现了；地图绘制的以北为上、投影术、测绘科技均与中国人有关；中国传统科技的发展的急缓与道教自然主义哲学观的兴衰密切相关。 -
严肃的学术著作 -
不值一读，看看毫无新意 -
当然是扯淡。但可以作为高中生读物。不能将世界更紧密结合在一起的发现都是白搭。 -
1、注意标题里的“密码”，这不是一本故弄玄虚的乃至虚构的书，这是相当严肃的准学术作品。2、作者的结论之一是中国人早在哥伦布“发现”新大陆之前就已经勘测了这个世界。3、作者的另外一个结论是中国的科学技术之所以在早期领先世界，而后没落，主要原因是主导的宗教信仰的重大改变：从自然主义哲学的道教在元明之后变为高举“仁”与“忠孝”大旗的儒家。 -
这一本文字太冗长 -
和孟西斯那本书一个调调，给一星正好。 -
一部激荡脑力的作品，地图爱好者们不可不读。 -
古人对时空了解，远远超出了我的想象。看着这本书，内心激荡，浮想联翩。 -
喜欢 -
大量专业地图知识的堆砌，没有看到什么剧情。 -
同《中国发现世界》不管封面还是内容很类似，也同样是以一副地图起题，两书作者也有过交流。 -
观念猎奇而已 -
一个支点。 -
忘了个一干二净 -
混淆视听，哗众取宠 -
这本书很好地诠释了四个字：牵强附会 -
从买到书，只用了两天就看完了。 -
不得不佩服，以及兴趣是怎样可以驱赶一个人去开启探索之途。