《维特根斯坦的火钳》书评

一个哲学隐喻

1946年10月25日，在剑桥道德科学俱乐部，两位哲学大佬，维特根斯坦与波普尔，发生了一场十分钟的争吵。蒙克的《维特根斯坦传》对此有半页的描述，而本书对这场冲突进行了深度挖掘和解读，以大事件叙述风格，展现了这场冲突的丰富场景。两位哲学家主角以及作为第三员大佬的罗素，他们的家世背景、哲学思想、性格特征都被一 一呈现；冲突现场的每个人物也都准确到位，书中不乏生花妙笔。中文书名中的“火钳”，英文“Poker”，在蒙克的传记中译为“拨火棍”。本书的一幅插图中，Poker是棍的样子，而非钳的模样。从视觉效果看，拨火棍的冲击力感觉更强。事实上，波普尔的演讲主题“哲学问题是否存在”，直接撩拨维特根斯坦的论断“哲学是语言的困惑”，明显是一把冲着维特根斯坦而来的“拨火棍”；而维特根斯坦在争论中拿起了拨火棍，既是一种对抗的姿势，也是发泄愤怒的应激动作。这场冲突因哲学观点对立而触发，因当事哲学家社会背景和心理状态迥异而点爆；而在场的各位哲学家，他们后来的记叙又如此差异明显。这本身就是一个哲学隐喻，它的多重寓意引人深思。