一個都不留
出版社:遠流
出版日期:2003
ISBN:9789570026856
作者:阿嘉莎‧克莉絲蒂
作者简介
十個素不相識、特質相異的陌生人，受到神秘人歐文先生的邀請，前往位於德文郡海岸外的島嶼別墅度假。
晚宴期間，這神祕主人一直未曾現身，直至用餐結束，竟從空中傳出一陣詭異的人聲，指控在場每個人都隱藏著一樁深惡的罪孽。亦在當晚，其中一位已退休的司機便被中毒身亡。
這表示一個隱形的殺手就置身其中，隨時準備出擊；而一首可愛的童詩更預告其死亡紀事－－「一個都不留！」
倖存者人人自危，仿如驚弓之鳥，有誰能來這個荒郊野地拯救他們？
或者，他們通通都該死……
克莉絲蒂的推理巔鋒之作，經典排行榜永恆的冠軍首選，千萬不可錯過！
内容概要
阿嘉莎‧克莉絲蒂（一八九Ｏ～一九七六）
英籍女作家、劇作家。本名Agatha May Clarissa Miller，生於德望郡（Devon），家境富裕而傳統守舊，是家中的么女。生性害羞，孩童時期未曾接受學校教育，由女家庭教師教導學會識字和讀書。在母親的鼓勵下，大量閱讀各種書籍，並開始創作詩和短篇故事。
一九一五年第一次世界大戰期間，克莉絲蒂在醫院擔任藥劑師，從中學習各類毒藥的專業知識，並萌生撰寫推理小說的構想，處女作《史岱爾莊謀殺案》因此誕生。她創造的比利時私家偵探赫丘勒‧白羅，是人氣歷久不衰的神探，其著名的「灰色的腦細胞」，已成為超人智慧的代名詞。
五十年的寫作生涯中，克莉絲蒂共完成六十六部小說、一百多篇短篇小說、十七個劇本，以一百零三種文字行銷全世界，共賣出二十億冊以上。她有好幾部小說被拍成叫好叫座的電影，如《東方快車謀殺案》、《尼羅河謀殺案》；她寫的劇本《捕鼠器》，從一九五四年以來，至今仍在倫敦劇院上演，堪稱是最長壽的舞台劇。如今克莉絲蒂這個名字，已涵蓋兩種意義：一為「推理小說」的同義字，二者是「謀殺之后」的殊榮。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
这是我非常喜欢的情节用童谣来窜出整个故事最后 成功的让所有的人死去是至今为止看过的推理作品中感觉最为完美的一部和她的《东方快车谋杀案》刚好形成对比这两个故事合在一起你才会惊讶于作者的慎密心思
精彩短评 (总计46条)
-
我打几星只是我的个人评判，我又不是什么有决定性的评委，而且我又没有比较，有什么要讲公平的？ -
1、如果没人写日记，警官会判定谁是最后一个
2、医生不但轻信了法官，深夜还去海边搞基
3、那姑娘就自杀了，这不科学
4、法官枪法不错，一枪毙命，把自己干掉了。这机关很难操纵，并且太简陋了。说句实话，我没看懂
5、医生的尸体夜里没被发现，当然尸体半泡在水里（全泡在水里就被冲走了），不算硬伤
6、那个代理人，莫里斯，没犯错，尼玛也被杀了。这不符合莎的价值观啊，好人死了。当然这不是硬伤
7、尽管莫里斯死了，警察还是有办法抽丝剥茧，查出孤岛的买卖细节，当然这也不是硬伤
8、前面对法官的描写，嗯，说法官有很强的求生精神云云，完全是一个不知情者，阿加莎说谎了，你可以忽略，但不能说谎，这有点过分了。接近硬伤吧
另，人民文学出版社翻译的是“十个小兵人”，这也太别扭了啊，无法忍受 -
无人生还
作者：阿加莎·克里斯蒂
译者：祁阿红
类型：推理小说
文摘精选：一个人无法预见未来，这也许是一件好事。
故事剧情：8分 文笔功底：7分 形象刻画：7分
总评：7.3分
简评
本书作为暴风雪山庄模式的代表作，成就地位极高，刚看完时，感觉良好。然而若是仔细思索，却发现问题颇多。我发现这位布局杀人者，太他妈的靠运气了吧，若没有这等运气，他根本完不成这桩连环杀人案。
先说说他和医生结成同盟一事。这本身是极不科学的，因为如何让医生与你同盟，这就是件难办的事，在当时的情况下，医生这样就相信了凶手这就是很无脑的一种行为，就算医生确实无脑地相信了，可医生对凶手的计划就没有丝毫的怀疑？医生大哥你想想啊，装死的话，真正的凶手肯定知道这是假的，既然是假的，就必然会被真正的凶手拆穿，那这样的计划究竟如何能引蛇出洞？再者，就是装死这本身，装死有那么好装吗？呼吸可以憋，但体温，脸色这些是装不了的呀！这是很容易露陷的，凶手大人你怎么这么厉害？
另外，最后三个人之间会怎么死具有极大的不确定性。凶手你怎么知道会是那位退休警官刚好经过那然后刚好被你砸死呢？然后你又怎么会知道刚好是那女人把隆巴德打死呢？你又怎么能百分百确信那女人会自杀呢？虽然凶手你说你利用了心理学测试，可是，心理这东西不能说是百分百，总归有点点不稳定因素，假如她不自杀了呢？这是有可能的，那结果不就有趣了？很显然凶手没有运气的话根本完不成。
再比如，那位医生的尸体如何会那么精确地被冲回来？如若冲到其他地方了呢？那么结果那女人和隆巴德是不会看到这具尸体的，他们可能就会认为这一切都是医生干的，如此一来，凶手的计划亦会落空。
可见本书确确实实存在诸多问题。但问题虽多，依然不能否定它的经典，它虽不是暴风雪山庄模式的开山之作，但无疑将它发扬光大了，并且后世许多作品都借鉴了《无人生还》。本书无疑还是值得一看。
-
问题是医生没有一点怀疑！ -
卧槽被坑死了。。。。。。台湾遠流出版，繁体中文简装版，购于亚马逊，72.8元，以为是没看过的阿加莎，结果特么就是《无人生还》啊！！！我家里有两版了啊！！我现在快被自己气死了买前没仔细看内容简介，再见吧我要去气睡了。 -
你仔细看下原著，最后法官的自白里写了就是他和医生商量好的 -
阿加莎克里斯蒂的有名作品（最有名应该是东方快车和尼罗河）,暴风雪山庄模式最初便起源自这部小说,小说的标题就狠狠地给我们来了个剧透,虽然如此小说的剧情也走得很棒,推理部分在这部小说里份额不大,不过没关系,你还是会知道凶手是谁的.开始出场人物很多,容易搞不清楚人物.注 130千字 -
医院梧州开病假条【ΩΩ:535982237】梧州医院开诊断证明医院梧州开病假条【ΩΩ:535982237】梧州医院开诊断证明医院梧州开病假条【ΩΩ:535982237】梧州医院开诊断证明医院梧州开病假条【ΩΩ:535982237】梧州医院开诊断证明 -
是的我看过最后部分，但，当时杀死那个女人时，大家发现窗帘 和 毛线不见了造成一阵恐怖气氛。医生也是很恐怖的。所以我认为，毛线和窗帘拿出来时，医生应该怀疑这些东西原来是法官藏起来了。你翻到前面再去读一下看看。谢谢你的发福 -
不知道要给几分的时候看到蓝色列车之谜给了四星，这个要比那个强多了，看来我真的是很好说话啊哈哈。格局还不错，我一直带着疑问读下去的，比较有吸引力啦。作为莎婆的作品，这个还是值得看过的呢
靠，我写了三行说我短。。。好吧，这个书先把框框放那里了，岛上，有十个人要挂掉，然后作者推进，带给了读者想象的空间，不断的在想要怎样让他们全都挂掉呢？
我本来以为那弱女子活到最后是凶手，但是总觉得不那么靠谱，结果结局是那样的，让我赶脚这尼玛很难推啊，鬼知道哪个是假死，你说谁死了，我真就以为谁死了，这死都假的。。。我第一次看莎婆的书出现这个状况。。。所以没猜中凶手。。。
不过情节还是很吸引人的，不知道怎么的，觉得就像那种下饭的菜，这书很吸引人往下读 -
20120304 -
你要求高不高我不知道。只是你的不错确实两星。有失偏颇。希望你稍微公平一点。 -
谢谢你的答复 -
法官和医生串通演戏，偷红色窗帘和毛线球的事当然也是跟医生说过的或者根本就是医生动手的 -
看了阿婆很多本书之后终于买了这本著名的《无人生还》，听说是阿婆的代表作，但是看完之后只能说，有些失望，不为别的，就是为那些或重或轻的逻辑性bug，大致地翻了翻书评，也没看到太多能解惑的。
1. 书中写到‘岛上的死亡顺序是经过我深思熟虑之后悉心安排的’，也就是说法官早已决定了谁先死谁后死，但是这里就有问题了。第二个死者罗杰斯太太是因服用了混在酒里的过量的曲砜那，但是法官是如何确定她在听过唱片控诉之后会晕过去，假使她不晕过去，她也许就不会喝酒，那法官如何将她杀死并确保她第二个死而且死得如同那首诗里一样。
2. 同上面的bug差不多，法官怎么知道第三个死者那位将军会在海边一人独处，假使他没有独处而是和某个人一直呆在一起，他就无法达成如同诗里所描述的谋杀了。
3. 这就是大家都很疑惑的一处bug，医生怎么会那么轻信法官的计划？法官装死居然没有人看出来，大家都分不出来弹孔和一小块红泥的区别，就算没有走近观察，搬尸体的时候难道一点都没有发觉？法官在假死之后，医生如果不是特别蠢的话就能够想到，法官如果不是真正的凶手，那真凶在发现法官被别人以诗里的方式杀死之后一定会惊慌地露出马脚，但是没有人的反映异于他人，医生难道就想不到他被法官骗了？
4. 法官怎么知道维拉一定会回房间洗洗脸？假设维拉根本没回房间，而是去厨房洗脸，或者一直跟大家呆在一起，直到晚上睡觉时才和大家一起上楼回房间的话，他的将众人引开的计划就失败了，那他就无法假死了。他若不假死，之后的谋杀就无法顺利的完成。
5. 在仅剩维拉和隆巴德的情况下，维拉问他‘石头熊的把戏是怎么演的’，他为什么会回答‘是魔术’，既然他不是凶手那他为什么不质问维拉，或者说在维拉质疑他的时候他怎么没有想到既然他俩都不是凶手，那就是有人假死。不过在情感的角度上看，这倒也不是什么太严重的bug，毕竟在那种情况下没死也是半疯，可能说出来什么自己都不知道。
最后想说的就是，之所以觉得失望，是因为对于一本推理小说，其情节再引人入胜，氛围渲染得再好，缺乏了最基本的逻辑性，就不是一本本分的小说。就像阿婆自己说的：书中的故事很难写，情节不能过于荒诞，凶手不能过于明显。《无人生还》给人的感觉就像是一个非凡的灵感，弃之可惜，写出来又过于艰难，情节一环套一环以至于阿婆自己都圆不回去。还有就是对于人物心理的描写，当知晓了凶手以后，再翻回去看之前的每个人的心理，就会发现法官的心理是非常不合理的，阿婆在她别的小说中就没有这种不合理的心理描写。大有一种为了不让人猜出凶手的刻意为之感，此处完全有失她的水准。
当然对于这样的一个故事来说，阿婆做得很不错了，毕竟《无人生还》不像是她平时的风格，这种题材对她来说也许有些艰难，但故事的想法和主要结构确是高超的，气氛环境的把握也是一流，也算是弥补了逻辑性和推理上的缺陷。就像推荐里说的：开创了新的模式 -
当你被困在一个岛上的时候，知道这个童谣，知道自己要死，知道有一个所谓的法官来审判你的时候，心里的恐惧足以让你乱了阵脚，失了心智，作为一部悬疑小说，《无人生还》无疑是成功的。《X的悲剧》这些书都是推理小说，不能和《无人生还》想比较。《无人生还》对日本动漫的影响颇为深远，柯南N多场景都是这样，《人形草纸》动漫第一个故事也是恐怖童谣，《金田一少年事件薄》“露西娅人偶杀人事件”也是类似的情节展开模式。相比之下，《无》的影响更为广泛。 -
還ok! -
悬疑小说也可以写得具有美感，而且我也没有背脊一凉，我可能要求太高了。 -
你打分唯独给了无人生还两星，郭敬明的幻城您都高抬贵手给了3星，可想而知，你的两星，心计真重。 -
昨天刚把阿婆的《无人生还》看完了，想到了一些东西，觉得有必要写下来。
在读小说的过程中，读者与作者所占有的信息是不对等的。显然作者知道的要比读者多。所以在读小说时，在作者所营造的这种氛围与环境中，读者对作者在小说中对人物或事件的描写往往会采取信以为真的态度。比如在小说伊始，作者如果将某个人物描写成一个好人，我们往往就会相信这个人在小说中就是一个好人。虽然可能在后文中我们发现他原来是个坏蛋，但我们在前文中却是无可得知的。即便我们有所怀疑，也无法像现实中那样去调查取证，除非你翻到小说的后面去寻找线索，或者作者在前文中给你留下了星星点点的暗示，而且这种暗示还很有可能是对你的误导。
我想这便是某些小说的结局会让人出乎意料的原因之所在。 -
阿婆的一生还是写了很多书，数量和类型都不在少数。当然侦探小说是阿婆的主打，可这本阿婆口碑探花的小说却是一本悬疑小说，不算是侦探小说。
作为悬疑小说，这本书是很成功的，至少能让人看完书背脊凉凉的，久久不能释怀于人性的纠结。
很多人觉得这部小说有些瑕疵，可一般都是这样描述：推理有漏洞，可悬疑和惊悚感十足。其是这样的评价就够了。
有人又纠结于侦探推理部分过少，其实也是搞错了「无人生还」的类型。
所谓的漏洞，我觉得也不是啥漏洞，阿婆写错出了一种可能性而已，只是可能性大小，我们也不过是看客，里边人物性格，阿婆也没有很清楚的写过。在这种恐怖氛围下人有可能是不冷静的，比如说，有人提议大家应该集体行动之类的，可是就算是这样，总是有空隙，也是有可能的，凶手肯定也会想方设法的把大家分开。所以有时候不用纠结，就像玩狼人游戏一样，当你是上帝的时候，知道真相，你不懂当局者的纠结。就像「无人生还」里边人的十个人，当局者迷。
其实，「无人生还」就是阿婆对人世间的纠结。 -
首页的小诗已预告了每个人的落幕方式，所以，悬念不大。但是，如何做到的，谁做的，边读边分析，还是有点意思。整部书不断让人反省自己行为，端正自己的心灵。每个人多少做了些亏心事，有的人为此背负一生的愧疚，有的人不以为然，然而，不论你如何看待自己的，已被选中的难逃宿命。这本书恐怖的气氛相比逻辑推理更显浓重些，让更喜欢波洛系列严密的逻辑推理、无法轻易猜到答案的我感觉没那么过瘾。 -
开启多人轮流被杀的先河~最后一个就是凶手，但猜不到的是。。。。。 -
看到一半我已经猜到多半是有人装死骗过大家继续行凶。
而且我推断是罗杰斯太太，因为文中有处交代她房间里又可以的脚步声，不过下文解释是她的丈夫。
可我忘了装死肯定逃不过阿姆斯特朗医生的眼睛。
所以必须是有人在征得阿姆斯特朗的同意，来装死，从而使大家信服。
所以凶手只能是医生相信的人。
一个社会地位不低的医生能信任什么人？
答案只能是更加权威的法官了。 -
一首童谣十具尸体，一场审判几许正义。
此书的魅力不仅在于作者对谋杀案件的构造，更重要的在于对人性与正义的思考。
十个死者都被指控犯有谋杀他人的罪行，但如果根据法律他们的“罪行”是不能成立的。
杀人是一种艺术，而他们都是艺术家？
一个生命的离去是如此的简单。
当整个社会都不能去惩治罪犯，个人是不是有权利来代表整个社会进行审判，伸张正义？
如果能，谁能保证个人的行为是否是真的正义？
如果不能，那正义如何伸张？
书中的法官“审判”了所有人包括自己，并处以死刑。
也许这是最好的结局？ -
猜不出凶手，但是读到一半的时候就猜到了最后两个人的死亡顺序，而且最后上吊的肯定会是那个姑凉。阿婆的小说读着心理压力很大，会把自己带入其境，紧张恐惧，知道死期将至，却不知道下一个是否是自己，知道凶手就在眼前，却不知道是谁，知道凶器与手段，却不知道如何设下圈套。当年初入阿婆的第一本小说罗杰疑案时，被最后的结局震惊的手都颤抖，瞬间全身发凉，现在对某些情节还历历在目，那设置是开宗立祖的强大啊，以至于后来再看小说时谁是凶手都云淡风轻了。
阿婆对气氛的营造，节奏的拿捏让人顶礼膜拜，比日本的强太多。小说最后自白了整个迷局，波涛汹涌阴森莫测的大海又恢复了平息，这未尝不是场心理的游戏。原本以为就是利用心理人性的丑恶来自相残杀的，因为毕竟来到岛上的人都有曾“杀过人”，每一个人都为了自身而做过凶手，那么就在这孤岛上再次上演那个丑恶的自己，那个不愿自视的自己，袒露无疑吧。但是没有，真凶还是有的，否则死的不会那么默契，老老实实的按照童谣上演，这也是令人毛骨悚然之处。虽然那些桥段已经在如今被用烂了，再读到时你可以说老掉牙，但不得不承认这就是经典。
无人生还，一边看着一边脑里又自拍了一部惊悚悬疑片，小说的魅力就是这样，剧本给你，你就是导演与主角。 -
一直不喜欢看欧美的推理小说，因为那些冗长的人物名字会让人晕头转向，加上翻译可能无法还原作者的真实意思，文化的差距等等因素，我看亚洲外的国外推理小说时，总觉得是高中时硬着头皮背诵文言文的感觉。
如果不是阿婆的故事够精彩，人物够简单，我应该不会喜欢这篇小说的。买这本书的时候已经买不到老版本的了，所以买了黄色封面的新版本，不得不说出版商真会坑，硬是通过夸大字间距，设置多倍行距等方式，把这篇比中篇小说长不了多少的故事弄成了一本厚厚的书。要谴责一下这些人，让读书的成本越来越高，让读书的人越来越少。
好了，总之，这本书不错，买回去看看吧，值得收藏一本。 -
小说毕竟是小说，它不是现实，所以就没必要太严苛要求了。这书其实最大的疑问（或者说是疏漏）是：凶手怎么能够肯定他邀请的人都会上岛。现实中，有几个人会去赴一个从不相识的人的约会呢（甚至都不知道是谁）？只要有一个人不来（可能都不止一个），那个童谣就形同虚设了。还有，既然凶案一次一次发生，活着的人还是不吸取教训，还是会一个一个的落单，要知道，在那种情况下，只有抱团才是最安全的。的确，凶手是凭借运气完成的所有凶案。当然，小说，为了好看，这样设计也是无可厚非的。毕竟AC是上世纪黄金时期的作家，用现在人的眼光来看，的确还是有很多不足之处的。做为侦探小说，自然还是那些逻辑性更强，偶然、运气成分更少的小说才更吸引人。时代在发展，科技在进步，侦探的手段也在更新，自然也在要求案件要更新颖，诡计要更隐秘。其实读每一部推理小说都是在完成一个作者与读者斗智的过程。 -
唉，其实这个版本的翻译不如贵州版，里面很多错字。但这个故事不给满分于心不忍。
记得阿迷的论坛上有一个讨论帖就是问大家，觉得这个故事里哪个死者比较无辜，哪个死者最该死？结果很多人都说韦拉比较无辜……【因为是美女吗= =
在我看来，法律判罪的关键是诛行不诛心，所以这里的凶手们才都逃脱了法律制裁。而“欧文先生”的论点是诛心，所以才有了这个故事。从诛心的角度看，我倒是觉得那个老处女不算该死，她只是按照她自己的良心法则行事——换句话说，她怎么要求自己，就怎么要求别人。对这样的人，就算不认同，多少我也是尊重的。
从对社会的危害性来看，驾车撞死人的那小王八蛋非常该死，他撞了人，只想着自己倒霉，完全没有“我做错了我以后绝对不会再这么开车了”的心态，放他出去，他早晚还会撞死人的。那两个被撞死的小孩子——虽然我不喜欢小孩，但考虑到为人父母者的心情，我觉得这货就应该拉出去被运泥车碾压二十遍。
不剧透了，对我来说，这个故事大概就是那种不信抬头看的最佳诠释吧。
罪人们，平时当心点啊，举头三尺有神明，不定什么时候你就会遇到一个“欧文先生”………………|||||| -
《无人生还》这本书，是我在一个偶然的情况下买回来的，说实话在此之前我并不是阿加莎的书迷，也没有阅读过任何一本她的书，我知道她是在一个国内某推理小说的腰封上，写的XXX被称作为中国的阿加莎。当时我在想，能够被当做喻体如此称赞的，想必是位非常了不起的推理小说大家。后来才慢慢知道原来著名的《尼罗河上的惨案》《东方列车谋杀案》全部出自她的手。
最近终于读完了这本书，在读这本书之前已经被一些评论所吸引，“暴风雪山庄模式的开启者”，”童瑶杀人模式的鼻祖“等等，使我一度怀疑会不会是过度炒作，但是读上这本书才发现我之前的想法是多余的。
暴风雪山庄是我最喜欢的题材之一，其中又加入了童瑶杀人，使全篇故事又被蒙上了一层诡异的色彩。故事中，作者没有特意的去刻画整个环境的，也没有使用什么恐怖或者紧张的文字去烘托气氛。而是通过岛上这十个人的语言、行为以及想法，来使读者仿佛置身其中，随着这十个人，一起去寻找凶手亦或者是下一个受害者。
故事开篇，以留声机的手法向大家宣布的十个人的罪行，这是这些被邀请的客人都始料未及的，而故事也就从这里开始了，由一次风和日丽的豪宅度假转向了一场血雨腥风的困兽之斗。人在绝望的情绪下都会展露出最本能最原始的一面，他们会卸下伪装，或胆小怯懦原形毕露，或坦然淡定欣然接受，或理直气壮视死如归，而作者恰恰把这些人性的表露，描写的淋漓尽致，他们都有一个共同的想法就是“活“，而这其中却有一个人要他们”死“，甚至包括他自己也要死。
读书的过程中我就在想，这场游戏中最先死去反而是最好的解脱，显然故事的最后作者也有着跟我同样的想法。这本书的凶手与其他的凶手不同，他不是一个复仇者，他的目的不是解决掉跟他有仇的人。而是一场审判，置身于法律之外的审判，凶手把这些游走在法律边缘的人聚到一起，像是在完成一场特殊的仪式。是精神上的洗礼，还是心灵上的救赎，亦或是肉体上的解脱。
这是一场精心的策划，巧妙的布局，甚至还有短暂同盟的建立，他了解所有人的故事，知道所有的人的弱点，并且十分善于利用这些。你会随着阅读一个一个的去怀疑凶手是不是他，而紧接着他就会用死亡证明凶手另有其人。凶手在文章的最后以一个艺术家的身份自居，我想如果杀人是合法的那么他确实做到了，这确实是一场完美的杀人游戏。如果没有全书最后的哪一章节，想必这会成为一桩永远无法解开的悬案。
最后死去的不是凶手，而凶手确实在最后死去。 -
从确定小岛上只有10人，完全不可能有外人开始，我就想，凶手是他们中的一个。
从死了大概6个人开始，我就想凶手应该是先前已死了的人，当然是假死，然后寻找可能假死的，就猜了最先死安东尼，但是又一想，第一个死的肯定会被各种检查，很难假死。
最后还是证明猜想是对的，只是没想到被枪杀的居然都可以假死。。。
吓死了，大半夜的。 -
果然是笔主。最完美的殉葬一定会把自己也列为牺牲品。 -
你仔细看下原著，窗帘和毛线是杀死哪个赶走怀孕女佣的女人时，大家发现窗帘 和 毛线不见了 造成一阵恐怖气氛。 -
自己觉得这本是看过阿加莎书里面最喜欢的，也是最好的。比她有些比较出名的书还有好看。十个人一个岛，一首童谣。十个人相继死去。而幕后的主导并不是杀人狂，而是为了正义，为了处罚那些没被法律处罚到的罪人。一开始真的没想到会是法官的，但是看到结尾又觉得不是他又能是谁呢。正如他最后解释整件事的信中所说的，他设计了一个精巧的局，这不是杀人，是艺术。他不希望平凡的死，死的时候都不忘要伸张正义。其实从心里面很佩服法官。
更佩服作者，十个人的死都是以一首小病人的童谣为线索，他们到岛上的时候客厅有十个小病人，每死一个人就少一个兵人，他们的死法也大致如歌谣中所唱。作者的设计很精巧。
《十个小兵人》
十个小兵人，外出去吃饭；
一个被呛死，还剩九个人。
九个小兵人，熬夜熬得深；
一个睡过头，还剩八个人。
八个小兵人，动身去德文；
一个要留下，还剩七个人。
七个小兵人，一起去砍柴；
一个砍自己，还剩六个人。
六个小兵人，无聊玩蜂箱；
一个被蛰死，还剩五个人。
五个小兵人，喜欢学法律；
一个当法官，还剩四个人。
四个小兵人，下海去逞能；
一个葬鱼腹，还剩三个人。
三个小兵人，进了动物园；
一个遭熊袭，还剩两个人。
两个小兵人，外出晒太阳；
一个被晒焦，还剩一个人。
这个小兵人，孤单又影只；
投缳上了吊，一个也没剩。
—— 弗兰克.格林,一八六九年
-
医院三门峡开病假条【ΩΩ:535982237】三门峡医院开诊断证明医院三门峡开病假条【ΩΩ:535982237】三门峡医院开诊断证明医院三门峡开病假条【ΩΩ:535982237】三门峡医院开诊断证明医院三门峡开病假条【ΩΩ:535982237】三门峡医院开诊断证明医院三门峡开病假条【ΩΩ:535982237】三门峡医院开诊断证明 -
經典之作,推理迷必看!! -
请仔细阅读出版目录。《无》是悬疑小说，悬疑小说就该干他的事：让你背脊一凉。贬低别人的时候也得把对象搞清楚，知己知彼。 -
窗帘和毛线本来就是医生和法官一起准备的，有什么可怀疑的 -
我没有什么心计，打星也是随性而为，还劳你不要帮我比较了，我就奇怪了，这个世界都这么多多样性，更何况对一本书的评价了，你放心了，这本书不会因为我的打星而怎么样的啦，所以就此打住，不要再做无意义的讨论了。 -
8 -
好几年前写的，复制过来凑个数 ORZ
------------------------------------------------------------
知道这本书是因为看了动画《海猫鸣泣之时》，10个人按照一首童谣的方式悉数死亡，而童谣在故事开场就已经告诉了所有人，这是一个听上去多么有创意的故事。《海猫鸣泣之时》借用的也是孤岛的模式，而且只经历了不到10个晚上就把所有人都死光了，再加上这个动画杂糅了很多魔法的东西，第一季只是个开场而已，所以真相一直在让人猜，所以我找了很多地方最后在文轩上买来了这本很多地方都缺货的书，看之前还猜想，这一定是个非常棒的故事。
但看完我就觉得有点失望了。好的一点是，书里写的杀人方式都是很平常的手法，可行性很高，这个事件让人信服的程度很好，不像《姑获鸟之夏》之类的瞎扯蛋的书。作者的写作结构很有格调，显然作者构思了这个10个人在孤岛上一个个全都死掉的大纲是费了一番心思的，而且这个大纲也着实非常吸引人，但随着写作的深入，我估计作者也发觉了一个问题，那就是如何来结尾，因为10个人里面猜凶手，而10个人最后都死了，显然凶手是谁不能太早揭露，如果死到第8第9个的时候就揭示凶手的话，那剩下的一个到两个人就没有死去的必要了，比起“10个人里面死掉了9个，剩下的一个是凶手”，显然“10个人里面10个都死了，没人知道谁是凶手”要更有看点一些，但随之而来的问题是，后一种情况如果是真实的事，那绝对是个看点十足的千古奇案，对警察来说，这个案件确实很高明，因为无解，但对一本书，对读者来说，后一种情况，噱头十足，但是遗留问题比较严重，因为对读书的人来说，谁也不想埋着头读了两三个小时，被作者把胃口吊的十足，就等着看凶手是谁，结果作者最后告诉你，杀手无解啊亲！估计不管是谁要是看了这么一本书，不问候作者全家才怪，所以噱头归噱头，你写推理不能不给出一个答案，要是没答案，那你的推理到底考不靠谱就无人知晓了，作品也就没写的必要了。
《无人生还》里有两个很重要的地方其实完全可以让人来顺藤摸瓜，一是童谣，一是小瓷人，前一个是杀人的顺序，后一个是杀人之后杀手为了体现自己的情调而要用来装神弄鬼的东西。如果那些人在死掉4个人之后就可以研究那个童谣推测下一个被害人并严加监视，或者杀手杀人之后必然要扔掉毁掉一个小瓷人，那也完全可以对小瓷人严加监视，这两个地方都可以从中摸索到一丝杀手的痕迹，还有最重要，就是小岛，既然凶手可以把他们完全隔离在小岛上，那10个人当中谁有经济能力和手段可以控制这座小岛，这是一个直指凶手的非常重要的线索。而书里面体现出来的是这10个人，刨掉一个凶手，剩下的9个人完全没一个点侦查意识，也不会基本的推理，甚至没有一点合作能力，尤其最后剩下两个人的时候，他们必然认为对方才是凶手，这个时候显然到了坦白的时候，而两个不是凶手的人必然都不会承认自己是凶手，这样坦白下来也是有很大的可能性从中发现问题，甚至可能发现死去的8个人里面有人诈死。
这本书里面我觉得阿加莎的道德观也与之前不一致，在《东方快车谋杀案》里她按照法律侦破了一件杀人案，但最后是按照情理来处理结果的，这是我最欣赏《东方快车谋杀案》的一点。到了《无人生还》里就法律和情理都不顾了，那9个人案法律来说都是无罪的，而按照情理来说有几个人也是无罪的，比如那位将军，他把手下派去送死的原因是这个手下和她老婆偷情，将军被戴绿帽子在先，他的老婆背叛婚姻，他的手下介入被人的家庭做第三者在先，将军自始至终都是一个受害者，他在法律和情理中都没有错，这个将军是所有人中最悲惨的角色，生前被人破坏家庭，生后还不得善终，阿加莎在对这个人物的处理上我觉得出了问题。其次还有那个老处女，她不给那个未婚先孕的女仆开门导致其投河自尽从哪方面来说她也没有错，女仆犯错在先，之后投河也是女仆自己的选择，和这个老处女无关。还有去南非的那个，这个人为人到很坦诚，他的理由也没错，在自身不保的情况下，所有人都会只顾自己，并不是每个人都会高尚的去救别人不顾自己。
总之，《无人生还》有很多让人遗憾的地方。 -
阿加莎.克里斯蒂是我最喜欢的推理作家，她是我接触较早的作家，当时我就已经认定了她的推理水准无与伦比，随着我读过的推理作家越来越多，这种感觉变得越发的强烈起来。
“无人生还”作为推理史上最好的三本书之一，其水平和成就已无需累述。如果你是推理小说迷，那此书绝对是不能错过的杰作，如果你对推理小说只是稍微有那么一点感冒，我也会推荐你拿来读一读，它会让你爱上推理小说的。
“无人生还”不是我读过的阿加莎克里斯蒂的第一本书，先读的是“阳光下的罪恶、尼罗河上的惨案、东方快车谋杀案”。这三部都是推理史上的不朽杰作，但读过“无人生还”之后我只能感慨原来推理小说能够写到这个程度，对于她的喜爱只能用一个词来形容，火上浇油。
“无人生还”作为一个类型的开山之作，开创即达到巅峰！这是多么的可遇而不可求，而我们的女王做到了。
“无人生还”这本书一个有趣的细节是，经过了一次更名，这绝对是一次幸运，因为现在的名字才把这部作品的魅力更充分的显示出来。 -
就是无人生还，晕死 -
第一个死的是安东尼马尔斯顿，被指控交通事故撞死了两个孩子，约翰与露西库姆斯。死于呛死。因为喝酒。正好对应“一个被呛死，还剩就个人。”在他死之前，曾经走到一个小桌子面前，往杯子里到了一些威士忌和苏打水。这里存在疑点。
第二个死的人是罗杰斯太太，她被指控同罗杰斯先生一起害死了布雷迪。之前他们都在布雷迪家当佣人，一天晚上布雷迪病的很厉害，然后打电话不通，他们只好步行去请医生，但是还是晚了。对应“一个睡过头，还剩八个人。”
第三个死的人是麦克阿瑟将军，死于后脑勺遭遇的钝击，被指控谋杀了放荡的妻子的情夫亚瑟里士。对应“八个小病人，动身去德文。一个要留下，还剩七个人。”
然后暴风雨来临。
第四个死的人是罗杰斯先生。死于刀砍。被指控与妻子谋杀布雷迪。对应童谣“七个小兵人，用刀砍木棍。”不过这句童谣后面附带的那一句很值得回味“一个砍自己，还剩六个人。”
第五个死的是艾米丽布伦特。这个整天把道德戒律放在嘴边的老处女死于蜜蜂叮蛰。被指控谋杀阿特里斯泰勒。但是布伦特一直以没有做过任何亏心事自居比阿特里斯的死亡，布伦特一直将其认定为她是自杀。她对此一点都没有过自责。从小生活在军人家庭里面的她，被教导遇事冷静。她的死亡在书中解释的不是特别的清楚，但是比其他人的死亡都清晰一点。对应童谣“六个小病人，无聊玩蜂箱。一个被蛰死，还剩五个人。”只是童谣里面没有交代是谁玩的蜂箱。
现在整个故事逐渐的清晰起来。
第六个死的是法官沃尔格雷夫，死于枪击。被指控谋杀爱德华西顿，不过跟麦克阿瑟将军一样，他们两个人都是间接的通过别人来杀害被害人。在法官死的时候，凶手非常巧妙的使用了调虎离山，将所有人的注意力全都转移到楼上，然后实施了谋杀。对应童谣里面的“五个小兵人，喜欢学法律。一个当法官，还剩四个人。”
第七个死的人是医生阿姆斯特朗。被指控造成病人玛丽格里斯的死亡。对应“四个小兵人，出海去逞能。一个葬鱼腹，还剩三个人。”尸体在海边被找到。
第九个人死亡的是隆巴尔德，被指控造成东非部落21名男性死亡，被枪杀，韦拉是凶手。
第十个死亡的是韦拉。上吊，她被指控害死了一个游泳的孩子。对应“投缳上了吊，一个也没剩。”
到最后真相大白，不得不让人佩服构思还挺巧妙。
不过我这本书的排版似乎有点问题，没有第八个人的死亡记录。
-
推理女王阿婆的代表作之一，作为推理迷，这可是必读作品。最近自个找虐的买来英文原版看，在词典的帮助下勉强读完...心血来潮写下书评一篇，以下为不合理之处:
首先，本书最大的BUG，就是‘十个小黑人’童谣。作为重要线索出现在每人的房间里，在管家太太死后，大家就能把孤岛上的命案与之联系起来。但是亲啊，竟然没有人顺着童谣的发生来保护自己！几乎每次都是：“啊，XX死了，和童瑶里一样啊！”难道不会先看看下个人会怎么死然后尽量避免么......有种鄙视智商的感觉.....
其次，法官大人和医生联合的戏更是有些牵强，常理来说处于暴雪山庄模式中的人应该对任何人都保持高度警戒，医生怎么会这样轻易上当呢？如果医生拒绝合作，那法官的计划就无法实施下去，而且法官假死这儿，虽然有医生配合，但在搬运尸体回房的过程中，其余三人没有发现蛛丝马迹？这都瞎了么....文章中对法官’死‘时描写太少，让读者很难发现线索。
最后三人的死亡顺序也是，维拉是最后一人（自以为）受到暗示自杀，那如果活下来的是隆巴尔德，这个狼一样的男人应该不会轻易受到暗示自杀吧。还有医生是被推下悬崖落入海中，他被水冲上岸的时间也是太巧合了，早了吧还有三人局面没有改变。
我是暴雪山庄模式狂热爱好者，才会找出这几处瑕疵，但这部小说无论是情节的紧凑上，还是无人生还的绝望气氛上都是经典！
以上仅个人意见，不喜勿喷~
-
不愧是阿婆的杰作 但好像有一个漏洞，就是法官死时，拿出了红色窗帘和灰色毛线团，医生不应该怀疑吗，这些东西怎么在法官手上。
这难道不是个一点吗？还有死人抬起来和活人是有很大差别的，没有一个热感觉出来吗？当然极度惊慌中是感觉不出来的，但，这些人难道感觉不出来法官是其中最正直的一个人吗？