《色情电影谋杀案》书评

我眼中的黄金时代

很中规中矩的一部解谜作品，虽然其中没有出现艾勒里，故此也不算奎因仿作，但是就作品的风格而言，已经比较接近好莱坞时期或者那几部不算太成功的莱特镇作品，一个专营不可能犯罪的写手，可以效法奎因到这样的地步，还是很令我有些动容的。要知道，比起不可能犯罪的天马行空，古典解谜派不越雷池一步的严谨端的是难能的多了。不过，比之正版奎因的行云流水，这样的仿作至多只是一个空架子而已，聊作纪念之时的嚼头。也就是说，大多数的效仿者捧到奎因迷面前的作品，这质量若是出自巴纳比兄弟之手，那在他们的一众作品中一定是不合格的要倒掉的，但是是仿冒者之手的，那么即使不怎么上得了台面，至少也是充充饥解解馋的，明知这是假的，但是从与正版的似是而非的关联点上，可以让人回想起当年阅读奎因作品时的那份激越，那份醍醐灌顶，那份千人万人中唯此一人的信靠感，总也是好的。然而，这个我并不太喜欢的短篇量产王霍克老先生，在不太有质量但也聊胜于无的仿作最后那篇细数奎因作品的纪念文，倒真的是又再度让我回到当年，那一个个由艾勒里、由雷恩伴随的冬夜与夏午，从埃及、希腊、法兰西到XYZ以及好莱坞与莱特的悠游行程。那么多推理小说读下来，如果可以，我还是要那么自私的说一句：（不怕置其他推迷的情感于脑后，因为我相信，真正的爱是可以秒杀掉似是而非的暧昧的），奎因之前，正统的古典解谜尚在亦步亦趋中摸索，奎因之后，再无纯正经典又好玩的古典解谜。安东尼.布查说：奎因，即是美国推理。此言非虚，其实当美国推理迎来汉米特，钱德勒那丕变的冷硬类时代时，难带就一丝丝也闻不到后期奎因的变革作品中的些许味道吗？也许只是我的YY，也许爱他的会自然的冥想出一切不搭界事物中的相关性，好像蝴蝶效应。不过，容我再放肆的进一步，他又何止代表了那个时代的美国推理。试想一下，如果没有艾勒里，黄金时代，你还可以读谁？没有奎因，这个时代，真的那么黄金吗？诺克斯？（超过了奎因的繁复与缜密，但过了线，对正常人来说这书难免消化不良）范达因？ （他的成功在于寡作）克里斯蒂？（很浅的池子，很多的水）切斯达顿？（不如去读封神榜）卡尔？ （不如去读切斯达顿）福翠儿？ （如厕时可以随意翻读）劳森？ （和卡尔倒是可以找个机会比下谁的破绽更少）赛耶斯？ （在阿加莎、铁伊间最接近古典正统解谜派的，可也是读来最无趣的）当然，还可以列出上百的作者，但是真的有意思吗？读下去真的有意思吗？山至绝顶我为峰，我眼中的黄金时代其实都只在这人（两人）身上。于是，我眼中的古典黄金时代。可以被全然替换成EQ两个字母。

不像艾勒里．昆恩的艾勒里．昆恩

屈指一算，自己已經有好幾個月都沒讀過一本推理小說，揭開書頁後便狼吞虎嚥起來。麥可．瑪寇系列有四篇短篇和三篇長篇，而三篇長篇都由不同作家寫成，霍克本身名氣響亮，加上出版社將會出版他的短篇集，於是麥可．瑪寇系列最後一部作品反是第一部譯成中文，不過我是比較喜歡順序讀下去哦。《色情電影謀殺案》揉合了冷硬和本格派，故事中冷硬和本格的「味道」很協調，既能說出了階級衝突和種族問題，但也提供足夠線索給讀者去猜測兇手，希望整個系列也能維持這個特色。不過每次描寫人物出場的時候，都有種像「Pocket Monster」裡面遇上甚麼精靈都會鏡頭一轉，把精靈的資料、特殊技能等羅列出來的感覺，當然不只是這本小說才給我這種錯覺。這種描寫雖然可以立刻幫助讀者建立起第一印象，但是在這本小說裡，人物的行動都在意料之內就沒有甚麼特出的驚喜了。http://mystery.blogger.net.tw/312/2005/12/04/12524